上訴人（原審被告）趙某甲，銀行職員。
被上訴人（原審原告）閃某，城鎮(zhèn)居民。
被上訴人（原審原告）趙某某，城鎮(zhèn)居民。
二被上訴人委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某甲因繼承糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第318號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告閃某、趙某某訴稱，原告閃某之夫趙全明在2007年5月20日去世。原告閃某與丈夫共有兩個子女，即趙某某與趙某甲。趙全明生前與原告閃某購買涿鹿縣東風(fēng)大街商品樓131室樓房，趙全明去世后該樓房一直由被告占有。原告訴訟請求為，除去原告閃某共有房屋一半歸原告閃某外，其余由二原告及被告繼承。
原審法院查明，被繼承人趙全明于2007年5月20日死亡。原告閃某與被繼承人趙全明系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日結(jié)婚，均系再婚。原告閃某帶與前夫所生女兒即本案另原告趙某某與趙全明及趙全明與前妻所生之子即本案被告趙某甲一起生活。
原告閃某與被繼承人趙全明婚后購買了位于涿鹿鎮(zhèn)東風(fēng)大街商品樓131號樓房一處，房屋所有權(quán)證號為涿政房改確字第5-291號。從1995年被告結(jié)婚至今，被告一直占用該樓房。2005年5月28日，被繼承人趙全明在未征得原告閃某同意的情況下，與被告的妻子李仕紅簽訂房屋買賣協(xié)議，將該樓房以2萬元的價格出售給李仕紅，并辦理了房屋所有權(quán)證變更手續(xù)，房屋所有權(quán)人變更為李仕紅，房屋所有權(quán)證號為涿房權(quán)證涿私字第××號。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，被繼承人趙全明與李仕紅就爭議的涿鹿鎮(zhèn)東風(fēng)大街商品樓131號樓房簽訂的房屋買賣協(xié)議經(jīng)人民法院審理，判決確認為無效合同，該房產(chǎn)為被繼承人趙全明與被上訴人閃某的夫妻共同財產(chǎn)。被繼承人趙全明死亡后，該房產(chǎn)一半歸被上訴人閃某所有，另一半由作為第一順序繼承人的二被上訴人及上訴人依法平均繼承。對二被上訴人要求分割、繼承爭議房產(chǎn)的訴訟請求，本院予以支持。上訴人變更產(chǎn)權(quán)支付的費用應(yīng)予扣除。依照有利于生產(chǎn)和生活的原則，該樓房歸上訴人所有，上訴人給付二被上訴人折價款。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2775元，由上訴人趙某甲負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：武岳