閃平遠
梁軍（河北正碩律師事務(wù)所）
劉某某
高某某

原告閃平遠。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告高某某（劉某某之妻）。
原告閃平遠與被告劉某某、高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告閃平遠及其委托代理人梁軍，被告劉某某、高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閃平遠訴稱:被告劉某某于2014年1月25日、2014年3月18日、2014年8月3日先后三次分別向原告借款200000元、150000元、150000元，共計借款500000元。借款到期后，經(jīng)原告閃平遠多次催要，被告均已各種理由拒絕不還，現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》、《民事訴訟法》、《婚姻法》等相關(guān)法律之規(guī)定，特訴至貴院，要求二被告償還借款本金500000元及其逾期利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，計算至被告償還之日止），并承擔(dān)案件的訴訟費及保全費。
被告劉某某辯稱:我欠原告50萬元的事實認可，我同意按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，計算至償還之日止也同意。但訴訟費、保全費我不同意承擔(dān)，我沒有起訴，這些費用不應(yīng)由我來承擔(dān)。
被告高某某辯稱:我不同意原告將我列為被告。我與被告劉某某于2007年3月21日登記結(jié)婚，平靜生活到2012年5月初，2012年5月6日被告劉某某便口頭向我提出離婚，于同年6月12日起訴到法院，經(jīng)法院審理于2012年7月10日法院判決駁回了劉某某的離婚訴訟請求。同年11月1日我離開家，到2014年12月6日回到家，期間劉某某沒有給過我一分錢，也沒有給過兒子生活費。分居兩年多，劉某某與他人何時何地何種原因形成的何種債權(quán)、債務(wù)，我都不知情，劉某某這兩年多的工資多少，消費在何處，我也不知道。從劉某某回家那天起至今，劉某某在家待的時間不足半月。為此，我認為劉某某與我分居期間與他人形成的債務(wù)應(yīng)找劉某某討要，并由劉某某償還，我沒有義務(wù)償還這不明不白的債務(wù)。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某某向原告借款并出具借條是其真實意思表示，原、被告之間形成合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當依法予以保護。根據(jù)我國婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。這一規(guī)定的例外情形為:如夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形的除外。該款規(guī)定的例外情形需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質(zhì)證等訴訟程序。具體到本案，被告劉某某、高某某夫妻二人在上述程序中均未能證明上述例外情形的存在，因此被告劉某某以個人名義所負債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告劉某某、高某某應(yīng)共同向原告還款，并互負連帶清償責(zé)任。對原告訴求二被告償還借款本金500000元的主張，因有借條為證，且被告劉某某無異議，該借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，本院予以支持。對被告高某某辯稱劉某某向原告借款時，其與劉某某已分居，沒有共同舉債的合意，缺乏足夠的證據(jù)支持，本院無法采信。原告主張的逾期利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，故對原告的這一主張，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、高某某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性償還原告本金500000元。
二、二被告對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費8800元，本院減半收取4400元，由被告劉某某、高某某共同負擔(dān)。保全費3020元，由被告劉某某、高某某共同負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某某向原告借款并出具借條是其真實意思表示，原、被告之間形成合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當依法予以保護。根據(jù)我國婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。這一規(guī)定的例外情形為:如夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款規(guī)定的情形的除外。該款規(guī)定的例外情形需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質(zhì)證等訴訟程序。具體到本案，被告劉某某、高某某夫妻二人在上述程序中均未能證明上述例外情形的存在，因此被告劉某某以個人名義所負債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告劉某某、高某某應(yīng)共同向原告還款，并互負連帶清償責(zé)任。對原告訴求二被告償還借款本金500000元的主張，因有借條為證，且被告劉某某無異議，該借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，本院予以支持。對被告高某某辯稱劉某某向原告借款時，其與劉某某已分居，沒有共同舉債的合意，缺乏足夠的證據(jù)支持，本院無法采信。原告主張的逾期利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，故對原告的這一主張，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、高某某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性償還原告本金500000元。
二、二被告對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費8800元，本院減半收取4400元，由被告劉某某、高某某共同負擔(dān)。保全費3020元，由被告劉某某、高某某共同負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馮漢卿

書記員：王娜