門某某
劉永剛（河北濱港律師事務所）
萬法富
臨沂市奧某運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務所）

原告門某某。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務所律師。
被告萬法富。
被告臨沂市奧某運輸有限公司，住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)臨西十一路北段東側。
負責人楊紀軍，該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司，住所地:臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅華都A號樓302房。
負責人徐勇，該公司總經理。
委托代理人馬文濤，河北正一律師事務所律師。
原告門某某與被告萬法富、臨沂市奧某運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告門某某委托代理人劉永剛及被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟，被告萬法富、臨沂市奧某運輸有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告萬法富（魯Q×××××／魯Q×××××掛駕駛員）承擔此事故50%責任。被告臨沂市奧某運輸有限公司作為該車所有人，對原告的合理損失承擔50%賠償責任。河北天元保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，且系由事故認定部門委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費發(fā)票，但河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系其損失數(shù)額，應認定為原告實際損失。公估費系為查明案件事實，確定保險事故支出的必要合理費用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告臨沂市奧某運輸有限公司為魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份和第三者責任商業(yè)保險兩份。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在第三者責任商業(yè)保險金額內按比例承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額賠償原告門某某2000元，在機動車第三者責任保險金額賠償原告門某某80511元，合計82511元，于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費931元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告萬法富（魯Q×××××／魯Q×××××掛駕駛員）承擔此事故50%責任。被告臨沂市奧某運輸有限公司作為該車所有人，對原告的合理損失承擔50%賠償責任。河北天元保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，且系由事故認定部門委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供修理費發(fā)票，但河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系其損失數(shù)額，應認定為原告實際損失。公估費系為查明案件事實，確定保險事故支出的必要合理費用，且原告的訴訟請求并未超過保險金額，故對被告的答辯意見本院不予采信。被告臨沂市奧某運輸有限公司為魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份和第三者責任商業(yè)保險兩份。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在第三者責任商業(yè)保險金額內按比例承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額賠償原告門某某2000元，在機動車第三者責任保險金額賠償原告門某某80511元，合計82511元，于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費931元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨沂市中心支公司負擔。

審判長：丁增輝

書記員：鄭新穎