原告：門海江。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告：周某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市南苑開發(fā)區(qū)北疆創(chuàng)業(yè)園科技企業(yè)孵化基地辦公綜合樓主樓1-2層。
負責人：孫曉東，該公司經理。
委托訴訟代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務所律師。

原告門海江與被告周某某、中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告門海江及其委托訴訟代理人楊艷英、被告周某某、被告平安財險公司的委托訴訟代理人盛元平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告門海江向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失146700.51元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月22日6時許，被告周某某駕駛黑E643**小型轎車，沿昂昂溪區(qū)老國道G111由南向北行駛，當行至老國道G111海利農化有限公司南40米處時，與前方向由南向西左轉彎原告門海江駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生刮撞，事故造成原告門海江車輛損壞，原告門海江受傷的后果。原告門海江住于齊齊哈爾市第一醫(yī)院，診斷為：多部位損傷、急性閉合性顱腦損傷，頭皮挫裂傷，鼻骨骨折等傷情，住院14天，于2017年10月6日出院。經交警大隊認定：原告門海江無責任，被告周某某負事故全部責任。經鑒定：原告門海江十級傷殘、誤工期180天、護理期60日、護理人數(shù)按醫(yī)院診斷書確認、營養(yǎng)期30日。平安財險公司僅在醫(yī)療費用項下先行賠償原告門海江10000.00元，其余損失均未賠償，故原告門海江起訴，要求賠償損失。
被告周某某辯稱，賠償責任應當由平安財險公司承擔。
被告平安財險公司辯稱，平安財險公司對本次事故發(fā)生的事實沒有異議，被告周某某投保了交強險和商業(yè)三者險500000.00元，平安財險公司同意在法律規(guī)定范圍內承擔賠償責任，事故發(fā)生后平安財險公司向傷者支付了醫(yī)療費10000.00元，本案的鑒定費、訴訟費、鑒定檢查費，平安財險公司不承擔賠償責任。
原告門海江向法庭提交如下證據材料：
（一）交通事故認定書一份。
證明問題：事故造成門海江受傷住院及門海江摩托車損壞的后果，此次事故門海江不負事故責任，周某某負全部事故責任。
被告周某某對該證據無異議；被告平安財險公司對該證據的真實性無異議，但認為不能證明摩托車的實際損失。
經審查，該事故認定書系交警部門出具，且雙方對真實性無異議，故對該證據予以確認。
（二）住院診斷書一份、住院病歷一份、費用明細一份、住院費票據一張、門診費票據十一張、放射線科檢查報告單一份。
證明問題：門海江因交通事故住院治療14天，住院期間二人護理，產生醫(yī)療費用34758.31元。
被告周某某表示對該組證據無意見；被告平安財險公司認為住院診斷書與鑒定意見存在矛盾，住院診斷書醫(yī)囑是休息三個月，鑒定意見是休息180天，傷者住院期間二級護理，一人護理足夠，門海江申請鑒定護理人數(shù)，鑒定意見卻說以診斷書為準，門海江還有出院后的費用，不清楚是如何產生，對病歷及費用明細沒有異議。
經審查，證據之間可相互印證，故對該組證據的真實性予以確認。
（三）鑒定檢查費票據一張、鑒定費票據一張、鑒定意見書一份。
證明問題：門海江支出鑒定檢查費、鑒定費5400.00元，及鑒定意見為門海江十級傷殘、誤工期為180日等。
被告周某某對該組證據無異議，但表示不明白平安財險公司為何不承擔鑒定費用。被告平安財險公司對該組證據的真實性無異議，但對合法性有異議，認為門海江申請鑒定護理人數(shù)，鑒定意見卻未確定，還表示不承擔鑒定費、鑒定檢查費。
經審查，該組證據之間可相互印證，且鑒定意見符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，故對該組證據予以確認。
（四）病案復印費票據一張。
被告周某某表示對該證據沒有意見；被告平安財險公司表示對該證據的真實性無異議，但認為該費用不是交通事故造成的直接損失，其公司不承擔賠償責任。
（五）護理人員身份證復印件二份。
證明問題：門海江由其弟弟和女兒護理，二人無固定職業(yè)。
被告周某某表示對該證據沒有意見；被告平安財險公司認為護理人員應該是一人，門海江女兒的誤工損失應該是每月3000.00元左右，并非無固定職業(yè)。
上述證據（四）（五），經審查，對證據的真實性予以確認。
（六）門海江的誤工證明一份、門海江工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件和該單位負責人的身份證復印件各一份。
證明問題：門海江的收入平均每月6000.00元，每日誤工損失200.00元。
被告周某某對該組證據無異議；被告平安財險公司認為每月工資6000.00元，應該繳稅，門海江也沒有提供勞動合同，建筑業(yè)還存在淡旺季，平安財險公司同意按建筑行業(yè)標準計算誤工費。
（七）門海江的戶口簿、社區(qū)證明信、租房協(xié)議書二份、電費票據三張、水費票據一張、水費繳費提示單一張。
證明問題：門海江雖是農村戶籍，但經常居住地是城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)居住達二年之久。
被告周某某對該證據無異議；被告平安財險公司認為水費提示單無法證實門海江在該地居住，戶口簿可證明門海江是農村戶籍，社區(qū)證明信無經手人簽字，房屋租賃協(xié)議無法和水費提示單印證，也沒有房照，本案應按門海江為農村戶籍處理。

上述證據（六）（七），經審查，本院認為可以說明門海江居住在昂昂溪區(qū)城區(qū)達一年以上，收入源于城鎮(zhèn)打工，但無法準確說明月收入情況。
（八）出租車票據一百張。
證明問題：支出交通費用1000.00元。
被告周某某對該證據無異議；被告平安財險公司對證據的真實性提出異議，同意支付交通費200.00元。
經審查，本院認為原告門海江未能準確說明該費用支出的時間、人數(shù)、次數(shù)等，故對該證據不予確認。
被告周某某向法庭提交交強險保險單和商業(yè)三者險保險單各一份，證明問題：肇事車輛在平安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告門海江、被告平安財險公司對該證據均無異議，予以確認。
被告平安財險公司向法庭提交墊付支付回單一份、平安財險公司對門海江女兒所作的談話材料復印件一份，證明問題：平安財險公司給對方支付了10000.00元醫(yī)療費，門海江女兒月收入為3000.00元。
原告門海江對支付回單無異議，對談話材料復印件有異議，表示門海江女兒是臨時工，當時暫時工資為3000.00元，并不是平均月收入，且護理人員是二班倒，并認為該證據能體現(xiàn)出門海江在昂昂溪居住十年以上，每月收入6000.00元。被告周某某對該二份證據無異議。
經審查，結合原告門海江提交的其他證據材料及雙方當事人的陳述來看，門海江住院期間非同一人固定護理，并不能確定門海江的女兒是實際、唯一的護理人員，故門海江女兒的自述不宜作為計算護理費的依據，對該證據不予確認；對支付回單雙方均無異議，予以確認。
本院經審理認定事實如下：2017年9月22日06時00分，周某某駕駛黑E643**小型轎車，沿昂昂溪區(qū)老國道G111由南向北行駛，當行至老國道G111海利農化有限公司南40米處時，與前方向由南向西左轉彎門海江駕駛的無號牌兩輪摩托車刮撞，事故造成門海江受傷、摩托車損壞的后果。當日，門海江入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2017年10月6日出院，住院14天，診斷為：多部位損傷、急性閉合性顱腦損傷、頭皮挫裂傷、鼻骨骨折、左側眼眶內壁骨折、閉合性胸外傷、胸骨骨折、左側肋骨骨折、左側胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、左肩鎖關節(jié)脫位、左內踝皮膚裂傷、伸肌支持帶部分斷裂。住院診斷書記載：住院期間每日每班陪護1人，每日2班，休息3個月，專人陪護，加強營養(yǎng)。
齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊于2017年10月16日作出事故認定書，認定周某某負事故全部責任，門海江無責任。后經齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊對外委托司法鑒定，黑龍江安通司法鑒定中心作出了司法鑒定意見書，具體鑒定意見為：1.門海江的致殘程度等級為十級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結；3.誤工期為180日；4.護理期為60日，護理人數(shù)按醫(yī)院診斷書確定；5.營養(yǎng)期為30日；6.二次手術取內固定物費用需人民幣8000.00元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。
現(xiàn)門海江主張賠償損失146700.51元，具體賠償項目為醫(yī)療費24758.31元、后續(xù)治療費8000.00元、誤工費36000.00元（180天×200元天）、護理費19255.20元（60天×2人×160.46元天）、住院伙食補助費1400.00元（14天×100.00元天）、營養(yǎng)費3000.00元（30天×100.00元天）、傷殘賠償金54892.00元（27446.00元年×20年×10%）、精神撫慰金2000.00元、鑒定費及鑒定檢查費5405.00元、車輛損失費1000.00元、交通費1000.00元、復印費48.00元，總計156758.51元，但按146700.51元主張。
另查明，事發(fā)時周某某駕駛的黑E643**小型轎車周某某自述為其所有，該車在平安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000.00元，并有不計免賠，事發(fā)后，平安財險公司已先行給付門海江醫(yī)療費10000.00元。此外，平安財險公司代理人在庭審中表示受損的摩托車定損為500.00元，同意門海江的誤工費按建筑業(yè)年平均工資標準計算。
本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”本案中，交警部門認定周某某負事故全部責任，門海江無責任，周某某駕駛的肇事車輛在平安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此，門海江的合理損失應當先由平安財險公司在交強險范圍內承擔相應的賠償責任，剩余部分在商業(yè)三者險范圍內承擔相應的賠償責任，若仍有不足，則由周某某承擔賠償責任。
對于門海江主張的醫(yī)療費24758.31元，其提交的有效醫(yī)療費票據金額為34758.31元，扣除平安財險公司已經先期支付的門海江醫(yī)療費10000.00元，現(xiàn)將門海江的醫(yī)療費確認為24758.31元。
對于門海江主張的后續(xù)治療費8000.00元，鑒定意見為二次手術取內固定物費用需人民幣8000.00元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算，故對門海江的該主張予以確認。
對于門海江主張的誤工費36000.00元（180天×200.00元天），鑒定意見為誤工期為180日，對于每日的誤工損失，雖然門海江提交了誤工證明，該證明顯示每月收入超出了個人所得稅納稅標準，但沒有提供完稅證明予以印證，故對其要求每日按200.00元計算的請求不予確認，平安財險公司同意按建筑業(yè)年平均工資計算，平安財險公司的意見較為合理，黑龍江省統(tǒng)計局公布的2017年的全省建筑業(yè)年平均工資為42200.00元，因此，將門海江的誤工費確認為20811.60元（42200.00元年÷365天×180天）。
對于門海江主張的護理費19255.20元（60天×2人×160.46元天），鑒定意見為護理期為60日，護理人數(shù)按醫(yī)院診斷書確定。住院診斷書記載：住院期間每日每班陪護1人，每日2班。由此來看，門海江的護理人數(shù)應為一人，門海江未提交有效的護理人員誤工證明，其護理費的計算應參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資標準計算，黑龍江省統(tǒng)計局公布的2017年的全省居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資為58569.00元，因此，將門海江的護理費確認為9627.60元（58569.00元年÷365天×60天×1人）。
對于門海江主張的住院伙食補助費1400.00元（14天×100.00元天），門海江住院14天，每天100.00元的伙食標準符合本地區(qū)的實際情況，故對門海江的該主張予以確認。
對于門海江主張的營養(yǎng)費3000.00元（30天×100.00元天），鑒定意見為營養(yǎng)期為30日，對于每日營養(yǎng)費的數(shù)額，本院結合實際情況，酌情確定為每日50.00元，因此，將門海江的營養(yǎng)費確認為1500.00元（30天×50.00元日）。
對于門海江主張的傷殘賠償金54892.00元（27446.00元年×20年×10%），鑒定意見為門海江的致殘程度等級為十級，門海江雖屬農村居民，但其已居住在昂昂溪區(qū)一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金，黑龍江省統(tǒng)計局在2017年黑龍江省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中公布的全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元，門海江的該主張符合法律規(guī)定，故予以確認。
對于門海江主張的精神撫慰金2000.00元，此次交通事故，確實給門海江帶來一定的精神傷害，結合本案案情及本地區(qū)的經濟發(fā)展水平，將門海江的精神撫慰金酌情確定為1000.00元。
對于門海江主張的鑒定費及鑒定檢查費5405.00元，門海江提交的鑒定費及鑒定檢查費票據的金額為5405.00元，且有鑒定意見書可以印證，故對門海江的該主張予以確認。
對于門海江主張的車輛損失費1000.00元，門海江未提交相關的證據證實該主張，平安財險公司表示事故發(fā)生后，給受損摩托車進行了核損，定損為500.00元，故以平安財險公司認可的為準，將門海江的該主張確認為500.00元。
對于門海江主張的交通費1000.00元，根據門海江住院出院的情況來看，平安財險公司同意給付交通費200元，該意見較符合實際情況，故將門海江的交通費確定為200.00元。
對于門海江主張的復印費48.00元，其提交的有效病案復印費票據金額為48.00元，病案可以印證該費用的支出，該費用系處理本案產生的合理費用，故予以確認。
上述門海江的各項合理損失為：醫(yī)療費24758.31元、后續(xù)治療費8000.00元、誤工費20811.60元、護理費9627.60元、住院伙食補助費1400.00元、營養(yǎng)費1500.00元、傷殘賠償金54892.00元、精神撫慰金1000.00元、鑒定費及鑒定檢查費5405.00元、車輛損失費500.00元、交通費200.00元、復印費48.00元，共計128142.51元，因平安財險公司已經先期支付了門海江醫(yī)療費10000.00元，因此，平安財險公司還應當在交強險傷殘賠償限額110000.00元內內賠償門海江誤工費20811.60元、護理費9627.60元、傷殘賠償金54892.00元、精神撫慰金1000.00元、交通費200.00元，共計86531.20元；在財產賠償限額2000.00元內賠償門海江車輛損失費500.00元。剩余的醫(yī)療費24758.31元、后續(xù)治療費8000.00元、住院伙食補助費1400.00元、營養(yǎng)費1500.00元、鑒定費及鑒定檢查費5405.00元、復印費48.00元，共計41111.31元，由平安財險公司在第三者責任險的賠償限額500000.00元內予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院對于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償門海江87031.20元；
二、中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責任保險500000.00元賠償限額內賠償門海江41111.31元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性履行完畢。
三、駁回門海江的其他訴訟請求。
案件受理費3234.00元，減半收取1617.00元，由門海江負擔205.00元，由周某某負擔1412.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判員 郭來生

書記員： 欒曲寶