門某某
孔令娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
李某某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
田建光

原告:門某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田建光，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司職員。
原告門某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告門某某的委托代理人孔令娟、被告李某某的委托代理人郜鳳東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告門某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告李某某駕駛的車輛冀r×××××小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某在此事故中負(fù)事故的同等責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告合理?yè)p失交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告李某某賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)為76282.5元，予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院40天及每天50元計(jì)算，為2000元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院40天，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)為1497.6元（37.44元×40天）。原告主張給付誤工費(fèi)，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)108天，并無不當(dāng)，原告主張按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)為4043.52元（37.44元×108天）。經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成3個(gè)十級(jí)傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償指數(shù)本院酌定按15%計(jì)算，傷殘賠償金為27306元（9102元×20年×15%）。原告主張鑒定費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告之子門昕昭為原告被扶養(yǎng)人，xxxx年xx月xx日出生，原告主張給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8280.9元（6134元×18年×15%÷2人），計(jì)入傷殘賠償金一并給付。原告主張其父門玉純，xxxx年xx月xx日出生，其母楊俊霞，1965年7月20出生，為其被扶養(yǎng)人，未提供證據(jù)證明其父母不具有勞動(dòng)能力，是否喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定，本院無法支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持3800元。原告主張的車輛損失費(fèi)28923元、施救費(fèi)500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告門某某醫(yī)療費(fèi)76282.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4043.52元、護(hù)理費(fèi)1497.6元、殘疾賠償金35586.9元（27306元＋8280.9元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)3800元、車輛損失費(fèi)28923元、施救費(fèi)500元，共計(jì)158633.52元，原告合理?yè)p失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)61928.02元，（10000＋4043.52＋1497.6＋35586.9＋5000＋3800＋2000）（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付）；
二、原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分95705.5元被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某50%計(jì)47852.75元；
三、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元的50%計(jì)500元。
四、駁回原告門某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告門某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告李某某駕駛的車輛冀r×××××小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某在此事故中負(fù)事故的同等責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告合理?yè)p失交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告李某某賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)為76282.5元，予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院40天及每天50元計(jì)算，為2000元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院40天，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)為1497.6元（37.44元×40天）。原告主張給付誤工費(fèi)，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)108天，并無不當(dāng)，原告主張按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)為4043.52元（37.44元×108天）。經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成3個(gè)十級(jí)傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償指數(shù)本院酌定按15%計(jì)算，傷殘賠償金為27306元（9102元×20年×15%）。原告主張鑒定費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告之子門昕昭為原告被扶養(yǎng)人，xxxx年xx月xx日出生，原告主張給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8280.9元（6134元×18年×15%÷2人），計(jì)入傷殘賠償金一并給付。原告主張其父門玉純，xxxx年xx月xx日出生，其母楊俊霞，1965年7月20出生，為其被扶養(yǎng)人，未提供證據(jù)證明其父母不具有勞動(dòng)能力，是否喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定，本院無法支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持5000元。原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持3800元。原告主張的車輛損失費(fèi)28923元、施救費(fèi)500元，被告方?jīng)]有異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告門某某醫(yī)療費(fèi)76282.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4043.52元、護(hù)理費(fèi)1497.6元、殘疾賠償金35586.9元（27306元＋8280.9元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)3800元、車輛損失費(fèi)28923元、施救費(fèi)500元，共計(jì)158633.52元，原告合理?yè)p失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)61928.02元，（10000＋4043.52＋1497.6＋35586.9＋5000＋3800＋2000）（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付）；
二、原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分95705.5元被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某50%計(jì)47852.75元；
三、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元的50%計(jì)500元。
四、駁回原告門某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書記員：劉伯超