門某某
李福申
郭某某
郭立安
袁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告門某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李福申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭立安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人許玉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
原告門某某與被告郭某某、袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告門某某及其委托代理人李福申、被告郭某某的委托代理人郭立安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。綜合原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明等，原告誤工時(shí)間應(yīng)截止至頸托移除之日，即誤工天數(shù)為210天。原告主張交通費(fèi)2000元過高且票據(jù)不符，鑒于原告確實(shí)因就醫(yī)發(fā)生了交通費(fèi)用，本院酌情定為300元。原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、精神撫慰金20000元的主張，因原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司關(guān)于原告存在掛床現(xiàn)象、有些藥物及治療不在本公司賠償范圍內(nèi)的主張，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告因此次事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)18656.92元，誤工費(fèi)為67.94元\天x210天=14267.4元，護(hù)理費(fèi)為34.06元\天x99天=3425.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元\天x99天=1980元，交通費(fèi)300元，共計(jì)38629.72元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18656.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元，超過該項(xiàng)下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失包括:護(hù)理費(fèi)3425.4元、誤工費(fèi)14267.4元、交通費(fèi)300元，合計(jì)17992.8元，未超過該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償17992.8元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27992.8元。
原告門某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失10636.92元，根據(jù)被告袁某某在此次事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)以其承擔(dān)全部責(zé)任為宜。被告袁某某系被告郭某某所雇傭的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主郭某某承擔(dān)。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代替被告郭某某賠償上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某27992.8元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某10636.92元，合計(jì)38629.72元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告門某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。綜合原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明等，原告誤工時(shí)間應(yīng)截止至頸托移除之日，即誤工天數(shù)為210天。原告主張交通費(fèi)2000元過高且票據(jù)不符，鑒于原告確實(shí)因就醫(yī)發(fā)生了交通費(fèi)用，本院酌情定為300元。原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、精神撫慰金20000元的主張，因原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司關(guān)于原告存在掛床現(xiàn)象、有些藥物及治療不在本公司賠償范圍內(nèi)的主張，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告因此次事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)18656.92元，誤工費(fèi)為67.94元\天x210天=14267.4元，護(hù)理費(fèi)為34.06元\天x99天=3425.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元\天x99天=1980元，交通費(fèi)300元，共計(jì)38629.72元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)18656.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元，超過該項(xiàng)下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失包括:護(hù)理費(fèi)3425.4元、誤工費(fèi)14267.4元、交通費(fèi)300元，合計(jì)17992.8元，未超過該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償17992.8元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27992.8元。
原告門某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失10636.92元，根據(jù)被告袁某某在此次事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)以其承擔(dān)全部責(zé)任為宜。被告袁某某系被告郭某某所雇傭的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主郭某某承擔(dān)。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代替被告郭某某賠償上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某27992.8元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門某某10636.92元，合計(jì)38629.72元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告門某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王煥

書記員：楊慧苑（兼）