再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：門(mén)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張北田禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省張北縣張北鎮(zhèn)興和路。

再審申請(qǐng)人門(mén)某某因與被申請(qǐng)人郝某、張北田禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2018）冀07民終416號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實(shí)，關(guān)于案涉房屋確有兩份結(jié)果不同的法律文書(shū)，一份是（2009）北民初字第763號(hào)民事調(diào)解書(shū)，一份是（2014）東民初字第606號(hào)民事判決書(shū)，分別確認(rèn)房屋歸再審申請(qǐng)人門(mén)某某、被申請(qǐng)人郝某所有。因兩份法律文書(shū)均已生效，案涉房屋現(xiàn)確實(shí)存在權(quán)屬不清的問(wèn)題，門(mén)某某主張其系案涉房屋的所有權(quán)人，現(xiàn)有證據(jù)不足，不能證明其有優(yōu)先于郝某的權(quán)利，原審未予支持其訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)。綜上，門(mén)某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 郎立惠
審判員 李哲
審判員 郭寶永

書(shū)記員： 樊曉雅