上訴人（原審原告）：長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)大堰鄉(xiāng)邊家坪村三組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420528698040222X。
法定代表人：周三強(qiáng)，系公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國(guó)聯(lián)通4樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050066228863X9。
法定代表人：石鳳蘭，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳高龍，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:劉禮榮，男，該公司員工。

上訴人長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司因與上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2017）鄂0528民初1249號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部提供的投保單顯示投保時(shí)間是2015年5月5日，該投保單與2014版保險(xiǎn)條款在時(shí)間上存在直接關(guān)聯(lián)，在長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司未提供充分反駁證據(jù)的情況下，一審認(rèn)定本案適用2014版保險(xiǎn)條款，符合高度蓋然性原則，本院予以支持。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)案涉2014版保險(xiǎn)條款第四條列明的賠償項(xiàng)目，天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)向長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用和工傷津貼。天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱本案不應(yīng)再賠付醫(yī)療費(fèi)用，該抗辯無(wú)合同依據(jù)，本院不予采信。長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司辯稱2014版保險(xiǎn)條款中傷殘賠償金為賠償限額的20%系免責(zé)條款，屬無(wú)效條款。但是，本案所涉投保單落款處蓋有長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司公章，該行為可以視為長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司對(duì)投保單載明內(nèi)容的認(rèn)可，該投保單能夠證明天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部履行了提示和說(shuō)明義務(wù)，故本案所涉?zhèn)麣堎r償金的保險(xiǎn)條款屬有效條款，一審予以適用并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，長(zhǎng)陽(yáng)大堰礦粉有限公司、天安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部的上訴請(qǐng)求均不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張燦
審判員 李淑一
審判員 閆玲玲

書記員： 莊麗可