蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

長沙遠同物流有限公司與國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:長沙遠同物流有限公司,住所地長沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)螺絲塘路XXX號、XXX號德普五和企業(yè)園一期6棟304。
  法定代表人:王書同,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:劉起麟,上海信亞律師事務所律師。
  被告:國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
  負責人:陸雯,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:黃釗勛,男。
  原告長沙遠同物流有限公司與被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡易程序,于同年3月6日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉起麟、被告委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告向本院提出訴訟請求:1.被告支付原告保險車輛修理費37,700元、路產(chǎn)損失1,380元(兩項合計39,080元);2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2019年6月16日,案外人李某駕駛原告名下的湘AEXXXX解放牌牽引車發(fā)生單車事故,造成該車輛及路產(chǎn)設(shè)施損壞。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局懷化支隊溆浦大隊認定由原告負事故全部責任。為此原告已經(jīng)支付車輛修理費、路產(chǎn)損失等。事故發(fā)生時,湘AEXXXX車輛在被告處投保機動車交強險和商業(yè)險(含車輛損失險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠等),被保險人為原告,保險期間為2019年3月5日至2020年3月5日。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告應按約承擔賠付責任。因被告拒不賠付,原告遂訴至法院。
  被告辯稱,對于事故發(fā)生、投保事實及損失金額均無異議,但認為事故發(fā)生時,駕駛員李某無道路貨物運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證,根據(jù)保險條款第一章第八條第二款第六項及第二章第二十四條第二款第六項(駕駛?cè)笋{駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書,保險人不負責賠償)之規(guī)定拒賠。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù),本院予以確認。
  當事人有爭議的證據(jù)和事實主要在于被告在訂立保險合同時是否向原告交付保險條款。原告為證明其主張,向本院提供:1.交強險保險單;2.商業(yè)險保險單,證明原告投保時僅收到保險單,從未收到保險條款。質(zhì)證意見:真實性認可。被告為證明其主張,向本院提供:商業(yè)保險條款。證據(jù)質(zhì)證意見:真實性沒有異議,但從未收到過該條款。
  本院經(jīng)審查認為,被告提供的商業(yè)險保險條款僅能證明涉案保險合同的權(quán)利義務內(nèi)容,并不能證明被告已經(jīng)交付該條款。本院僅憑保險單上“請詳細閱讀保險條款,特別是責任免除……”等內(nèi)容尚無法推定保險條款已交付原告,同時綜合當事人舉證、本案中的陳述以及保險公司展業(yè)模式等情況,認為被告就保險條款已交付原告一節(jié)事實的主張,并未盡到舉證證明責任,其應承擔不利后果,故認定被告未向原告交付保險條款。
  本院認為,本案爭議焦點主要在于系爭免責條款是否生效。保險條款是否已交付原告是系爭免責條款是否生效的前提。被告主張以系爭免責條款為依據(jù)拒賠,則其首先應當證明系爭免責條款在內(nèi)的保險條款已經(jīng)交付原告,否則免責條款不能生效。既然被告無法證明保險條款的交付事實,則被告更不能證明已就免責條款盡到提示或明確說明義務。因此,系爭免責條款當然不能生效。被告以未產(chǎn)生效力的免責條款作為拒賠理由,本院難以支持。被告認可保險車輛及路產(chǎn)損失金額,原告支付維修費、賠償路產(chǎn)損失亦有維修清單、發(fā)票、支付憑證為證,被告應當予以賠付。
  綜上所述,原告的訴請符合事實與法律,本院依法予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規(guī)定,判決如下:
  被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長沙遠同物流有限公司保險金39,080元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費777元,減半收取為388.50元,由被告負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。

審判員:鮑陶然

書記員:張??怡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top