原告：長(zhǎng)沙湘工機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：曾桂華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅屹，湖南江榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉洋，湖南江榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：向平。
　　被告：和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：田天明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐行洲，男。
　　委托訴訟代理人：崔世力，男。
　　原告長(zhǎng)沙湘工機(jī)械設(shè)備有限公司與被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱昱智公司)、被告和運(yùn)國(guó)際租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱和運(yùn)公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案。
　　原告長(zhǎng)沙湘工機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴請(qǐng)：1.解除原告與被告昱智公司、被告和運(yùn)公司簽訂的《三方訂購契約書》；2.被告昱智公司返還原告貨款及資金損失人民幣740,000元(以下幣種同)，并賠償原告資金占用利息10,273元(利息暫計(jì)至2019年4月10日，剩余利息以740,000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算至本息付清時(shí)止)；3.兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告昱智公司于2018年7月18日簽訂了《買賣合同書》，約定原告購買被告昱智公司生產(chǎn)的龍門加工中心WINTECDMV-3000設(shè)備一臺(tái)，原告向被告昱智公司支付設(shè)備款500,000元。后經(jīng)原告與被告昱智公司協(xié)商，雙方同意改由融資租賃的方式購買，并由被告和運(yùn)公司提供資金。2018年11月27日，原告與兩被告簽訂了《三方訂購契約書》，約定由被告和運(yùn)公司以1,410,000元的價(jià)格購買被告昱智公司的上述設(shè)備一臺(tái)，再以融資租賃的方式出租給原告。同日，原告與被告和運(yùn)公司簽訂了一份《設(shè)備融資租賃合同》，約定出租人購買租賃物的價(jià)格為1,410,000元　　，租金分24期付清，每1個(gè)月為1期，首付租金為423,000元，已由承租人原告墊付，剩余款項(xiàng)由被告和運(yùn)公司支付。2018年11月30日，被告和運(yùn)公司向被告昱智公司支付了剩余貨款987,000元。根據(jù)《三方訂購契約書》第四條約定，被告昱智公司應(yīng)在被告和運(yùn)公司支付款項(xiàng)后15日內(nèi)(即2018年12月15日前)向原告交貨，但被告昱智公司并未依約履行。經(jīng)原告與被告和運(yùn)公司多次催告，被告昱智公司至今未向原告交付設(shè)備，但原告已向被告和運(yùn)公司支付了自2018年11月28日至2019年3月30日的租金240,000元。因被告昱智公司以自己的行為明確表示不履行合同約定交付設(shè)備的義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)?！　?br/>　　被告昱智公司提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案中買賣合同的履行地在被告昱智公司處，本案依法應(yīng)當(dāng)由被告昱智公司住所地的人民法院管轄,被告昱智公司住所地為上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)建安路XXX號(hào)XXX幢，故本案應(yīng)移送至上海市金山區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原告提供的《三方訂購契約書》第十五條明確約定“當(dāng)事人難以協(xié)商解決時(shí)向甲方所在地有管轄權(quán)的法院訴訟解決”，其中甲方為被告和運(yùn)公司，被告和運(yùn)公司住所地為上海市普陀區(qū)怒江北路XXX號(hào)XXX樓D座，屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原告向本院起訴并無不當(dāng)，被告昱智公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張蓓雯

書記員：張曉倩