上訴人（原審被告）長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場，住所地：湖南省郴州市北湖區(qū)香雪路與龍泉路交匯處天潤天城裙樓1-3層，組織機構(gòu)代碼：56350280-5。
法定代表人，錢電熙，該公司負責(zé)人。
委托代理人劉洪，人人樂連鎖商業(yè)集團股份有限公司員工。
被上訴人（原審原告）郝某某。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
原審被告長沙市人人樂商業(yè)有限公司，住所地：湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆嶺街道銀盆南路292號社區(qū)服務(wù)大樓6樓6028室。
法定代表人蔡慧明，該公司負責(zé)人。
委托代理人劉洪，人人樂連鎖商業(yè)集團股份有限公司員工。

上訴人長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初23-1號民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認為，本案系民間借貸糾紛，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”和第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴”的規(guī)定，郝某某可以選擇向長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場住所地法院——湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院提起訴訟，也可選擇向合同履行地法院提起訴訟。關(guān)于合同履行地的確定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。合同履行地確定的規(guī)則是根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務(wù)確定合同履行地。本案中，郝某某提出的訴訟請求為要求長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場償還借款及利息，即本案雙方當(dāng)事人爭議標的為給付貨幣，長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場為給付貨幣的一方，郝某某為接收貨幣一方。因此，郝某某住所地為合同履行地，其住所地位于湖北省京山縣，湖北省京山縣人民法院與湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院對本案均享有管轄權(quán)。郝某某選擇向湖北省京山縣人民法院起訴，符合法律規(guī)定。上訴人長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場主張其為接收貨幣一方的上訴理由不能成立，其認為京山縣人民法院沒有管轄權(quán)的上訴請求不予支持。原審裁定正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　萬玲 審判員　　周沂 審判員　　徐英

書記員：李靜