上訴人（原審被告）：長沙市人人樂商業(yè)有限公司，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆嶺街道銀盆南路292號社區(qū)服務(wù)大樓6樓6028室。
法定代表人：蔡慧明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳卓才，男，生于1984年9月6日，住廣東省深圳市福田區(qū)，人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司員工。
上訴人（原審被告）：長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場，住所地湖南省郴州市北湖區(qū)香雪路與龍泉路交匯處天潤天城裙樓1-3層。
負(fù)責(zé)人：錢電熙，該購物廣場店長。
委托訴訟代理人：吳卓才，男，生于1984年9月6日，住廣東省深圳市福田區(qū)，人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司員工。
被上訴人（原審原告）：郝某某，女，生于1976年12月24日，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周小文，男，生于1969年6月11日，住湖北省京山縣，系郝某某之夫。

上訴人長沙市人人樂商業(yè)有限公司（以下簡稱長沙人人樂公司）、長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場（以下簡稱長沙人人樂公司郴州廣場）因與被上訴人郝某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0821民初23號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年10月28日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月30日公開開庭審理了本案。上訴人長沙人人樂公司及長沙人人樂公司郴州廣場的委托代理人吳卓才，被上訴人郝某某的委托代理人彭仁峰、周小文到庭參加訴訟。長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場不同意調(diào)解。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場上訴請求：1、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初23號民事判決；2、改判其無須向郝某某償還借款20萬元及利息；3、郝某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。1、本案雙方之間并無民間借貸的合意，且兩上訴人也未收到郝某某的出借款，故雙方不可能形成民間借貸關(guān)系。郝某某未能舉證證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，郝某某應(yīng)舉證證明雙方存在民間借貸關(guān)系，但其出示的證據(jù)僅為備注為貨款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，不屬于民間借貸的債權(quán)憑證，只能證明雙方存在買賣合同關(guān)系。
郝某某辯稱，1、一審法院認(rèn)定事實清楚，郝某某已經(jīng)舉證證實向長沙人人樂公司郴州廣場實際給付了借款20萬元，故一審認(rèn)定雙方之間的借貸事實已經(jīng)形成。雙方之間的借款是口頭協(xié)議，基于口頭合意，郝某某才支付20萬元，所謂沒有合意的理由不能成立。2、一審法院適用法律正確。郝某某基于口頭協(xié)議履行了給付借款的義務(wù)，給付行為有證據(jù)予以證實。郝某某依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張借款的債權(quán)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，一審依據(jù)此規(guī)定認(rèn)定借貸關(guān)系成立且生效，依據(jù)相應(yīng)的法條判令長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場償還借款及支付利息正確。
郝某某向一審法院起訴請求：1、判令長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場立即向其償還借款20萬元，并自起訴之日起按人民銀行同期貸款利率支付借款利息，直至清償之日止；2、訴訟費(fèi)用由長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場承擔(dān)。
郝某某一審提交如下證據(jù)：
A1、郝某某的銀行交易記錄及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證各一份，擬證明其于2013年5月3日向長沙人人樂公司郴州廣場匯款20萬元，該借款已經(jīng)實際給付。
A2、京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00051號民事判決書一份，擬證明郝某某向長沙人人樂公司郴州廣場提供借款的背景，其為了維系與人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司及其子公司的業(yè)務(wù)關(guān)系，根據(jù)相關(guān)子公司高管的要求提供了借款。
A3、催款函及中通快遞憑證一份，擬證明郝某某2015年1月26日通過快遞向長沙人人樂公司郴州廣場發(fā)出了催收通知。
長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場一審未提交證據(jù)。
一審法院認(rèn)定事實如下：郝某某的愛人周小文系京山縣恒興米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱恒興米業(yè)公司）法定代表人，該企業(yè)向人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司以及子公司、長沙人人樂公司郴州廣場、長沙人人樂公司等供應(yīng)大米，雙方企業(yè)之間具有多年的買賣合同關(guān)系。在業(yè)務(wù)往來中，長沙人人樂公司郴州廣場于2013年初向郝某某提出借款，郝某某基于恒興米業(yè)公司與長沙人人樂公司郴州廣場、長沙人人樂公司多年的業(yè)務(wù)關(guān)系，用其個人在中國銀行的存款資金于2013年5月3日向長沙人人樂公司郴州廣場轉(zhuǎn)賬20萬元。2015年2月，周小文就類似的事實將深圳市人人樂商業(yè)有限公司訴至一審法院，該院作出生效的（2015）鄂京山民二初字第00051號民事判決認(rèn)定，該案周小文以轉(zhuǎn)賬憑證主張民間借貸的法律關(guān)系成立，深圳市人人樂商業(yè)有限公司承擔(dān)償還周小文借款本金的民事責(zé)任。因郝某某向長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場催討20萬元的借款無果，遂向一審法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，郝某某與長沙人人樂公司郴州廣場之間的民間借貸關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景负履衬程崞鸬拿耖g借貸訴訟，其提供的主要證據(jù)是向長沙人人樂公司郴州廣場通過中國銀行轉(zhuǎn)賬20萬元的憑證，長沙人人樂公司郴州廣場抗辯雙方?jīng)]有就借款金額、還款期限達(dá)成合意，故雙方不存在借貸關(guān)系，僅有陳述，沒有其他證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。郝某某主張其與長沙人人樂公司郴州廣場之間系借貸關(guān)系，已經(jīng)就交付款項的事實進(jìn)行了舉證，現(xiàn)有證據(jù)雖無法證明雙方達(dá)成書面合同，但郝某某庭審中陳述借貸發(fā)生是應(yīng)長沙人人樂公司郴州廣場高管提出借款的要求，郝某某考慮到其愛人周小文開辦的恒興米業(yè)公司的業(yè)務(wù)發(fā)展而向長沙人人樂公司郴州廣場轉(zhuǎn)款而達(dá)成口頭合同，存在借款關(guān)系的可能性非常大。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”的規(guī)定，長沙人人樂公司郴州廣場提出的抗辯理由，未能舉證證明，其又對轉(zhuǎn)款憑證的真實性無異議，郝某某的舉證已經(jīng)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)。綜上，應(yīng)認(rèn)定郝某某與長沙人人樂公司郴州廣場之間形成民間借貸法律關(guān)系，合法有效。長沙人人樂公司郴州廣場應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，對郝某某請求長沙人人樂公司郴州廣場償還借款20萬元及從起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計息的訴訟請求，依法應(yīng)予支持，但年利率以不超過6%為限。長沙人人樂公司郴州廣場不具有法人資格，系長沙人人樂公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由分支機(jī)構(gòu)和法人共同承擔(dān)，故郝某某要求長沙人人樂公司承擔(dān)共同還款責(zé)任的理由成立，予以支持。湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00051號民事判決對本案沒有既判力，郝某某以此作為本案依據(jù)的理由不能成立，不予采納。
關(guān)于訴訟時效，該借款未約定還款時間，郝某某可隨時主張權(quán)利?，F(xiàn)郝某某以起訴的方式主張權(quán)利，并未超過兩年的訴訟時效期間，故長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場抗辯郝某某起訴已過訴訟時效期間的理由不能成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，判決：被告長沙市人人樂商業(yè)有限公司、長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場于該判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告郝某某借款本金20萬元及利息（以本金20萬元為基數(shù)，從起訴之日即2016年1月4日按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算至付清之日止，但年利率以不超過6%為限）。如果債務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場、長沙市人人樂商業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
本案各方對2013年5月3日郝某某向長沙人人樂公司郴州廣場轉(zhuǎn)賬20萬元、長沙人人樂公司郴州廣場收到該20萬元沒有異議。
爭議在于，郝某某向長沙人人樂公司郴州廣場轉(zhuǎn)賬20萬元是否成立借貸關(guān)系。郝某某主張，基于該轉(zhuǎn)賬，雙方成立民間借貸關(guān)系。長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場主張，該轉(zhuǎn)賬系貨款，雙方成立買賣合同關(guān)系。
郝某某就其主張，一審提交匯款憑證和銀行明細(xì)記錄（A1）。
二審中，郝某某補(bǔ)充提交證據(jù)A4、恒興米業(yè)公司與人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司商品購銷合同復(fù)印件，證明恒興米業(yè)公司是供貨方。
A5、湖北省荊門市中級人民法院（2016）鄂08民終542號民事判決書復(fù)印件一份，證明有同類情況。
經(jīng)質(zhì)證，長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場對兩份證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不足以證明郝某某的主張。因為案件具有獨(dú)立性，本案與其他案件沒有必然的關(guān)聯(lián)性；買賣合同與本案也沒有必然的關(guān)系。
由于長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場對證據(jù)A4的真實性無異議，予以確認(rèn)。經(jīng)查閱本院（2016）鄂08民終542號民事判決書，該案與本案事實并無關(guān)聯(lián)，因此，對于判斷本案事實并無影響。
長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場主張，郝某某轉(zhuǎn)賬20萬元，系支付其購買購物卡的貨款，且該公司也發(fā)了卡。但長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場一、二審均未提交任何證據(jù)，稱當(dāng)初雙方?jīng)]有簽訂書面買賣合同，關(guān)于發(fā)卡的證據(jù)沒有顯示任何收貨人，只是其公司單方發(fā)貨單，僅金額相同，不足以證明其主張，故未提交。
1、據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證及雙方陳述，郝某某向長沙人人樂公司郴州廣場轉(zhuǎn)賬20萬元的事實確定。
2、長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場主張，其作為大型零售企業(yè)，主要是出售商品，郝某某向其支付采購商品的貨款符合事實和常理，該20萬元系郝某某支付購買購物卡的貨款。但其主張沒有證據(jù)證明，因此，不能判定該20萬元系郝某某應(yīng)支付的購物卡貨款。
3、據(jù)商品購銷合同，恒興米業(yè)公司負(fù)責(zé)為人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司11個區(qū)范圍內(nèi)的所有店供貨，其中包括湖南區(qū)，所供商品為大米。由此判斷，人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)屬恒興米業(yè)公司的重要客戶。在此背景下，郝某某陳述為維持與該公司的商業(yè)關(guān)系，按照高管要求，向該公司下屬子公司及分支機(jī)構(gòu)提供借款，并作貨款備注，并非全無可能。
4、一項支付，除非發(fā)生錯誤，應(yīng)基于支付人特定的意思。據(jù)郝某某陳述，其轉(zhuǎn)賬系由于向長沙人人樂公司郴州廣場出借資金。在不能認(rèn)定為支付貨款的情況下，20萬元的支付目的，應(yīng)依郝某某的主張予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！睋?jù)此判斷，郝某某提供了轉(zhuǎn)賬憑證及其他輔助證據(jù)，已初步完成證明責(zé)任。長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場未就其抗辯提出證據(jù)，未完成其證明責(zé)任，此種情形下，進(jìn)一步的證明責(zé)任尚不能轉(zhuǎn)換給郝某某。因此，應(yīng)由長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場承擔(dān)舉證不能的不利后果。長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場提出20萬元轉(zhuǎn)賬系支付貨款及郝某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果的上訴主張，不能成立。
綜合上述分析，可以判斷，一審認(rèn)定20萬元系借款并無錯誤。
但據(jù)郝某某二審陳述，提出借款要求的是人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司高管，不是長沙人人樂公司郴州廣場。因此，一審認(rèn)定“長沙人人樂公司郴州廣場于2013年初向郝某某提出借款”，作為事實描述，并不準(zhǔn)確，予以糾正。
二審查明，在恒興米業(yè)公司與人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司業(yè)務(wù)往來中，人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司相關(guān)管理人員提出借款要求。一審認(rèn)定的其他事實，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審爭議在于，就本案20萬元轉(zhuǎn)賬，在郝某某與長沙人人樂公司郴州廣場之間究竟成立借貸合同還是買賣合同。
長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場提出，雙方?jīng)]有就借貸進(jìn)行任何協(xié)商，沒有口頭合同的存在，因此，沒有形成借貸合意，借貸關(guān)系不成立。
1、考慮到人人樂連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司與其子公司及分支機(jī)構(gòu)在管理及商業(yè)上的高度關(guān)聯(lián)性，該公司相關(guān)管理人員表達(dá)的借款要求，可概括地理解為其子公司及分支機(jī)構(gòu)的意思表示。在郝某某依要求出借資金時，雙方合意達(dá)成。
2、合同雙方達(dá)成合意，并非一定需要書面或口頭合同的存在。
《中華人民共和國合同法》第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外?！?br/>鑒于長沙人人樂公司郴州廣場收到20萬元后，并未提出異議，且已實際使用，從該行為可以推定其具有借款的意思。這一行為所表達(dá)的意思與郝某某出借所表達(dá)的意思一致。據(jù)此，即使不作前述第一種理解，雙方借貸合意的達(dá)成，也可從其行為中予以推定。
因此，長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場認(rèn)為雙方?jīng)]有形成借貸合意，不成立民間借貸關(guān)系的上訴理由，不能成立。
綜上，郝某某以轉(zhuǎn)賬憑證及輔助證據(jù)主張成立借貸關(guān)系，長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場抗辯轉(zhuǎn)賬系郝某某支付購物卡貨款，但未舉證證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。基于這一事實狀況，可以推定雙方借貸關(guān)系成立。長沙人人樂公司郴州廣場借款20萬元未還，一審判決長沙人人樂公司郴州廣場及其所屬長沙人人樂公司承擔(dān)還款責(zé)任，并支付利息，并無錯誤。
長沙人人樂公司、長沙人人樂公司郴州廣場的上訴主張及理由不成立，對其上訴請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人長沙市人人樂商業(yè)有限公司、長沙市人人樂商業(yè)有限公司郴州購物廣場共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王源淵 審判員　　吳　瓊 審判員　　丁俊蓉

書記員：馬詠蓮