原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司，住所地長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)麓景路8號(hào)巨某創(chuàng)業(yè)基地四樓。
法定代表人蔣棠，董事長(zhǎng)。
委托代理人王孝智，湖南廣云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)銀河里66號(hào)-2第5樓1號(hào)房。
法定代表人徐良喜，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡海、方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司，住所地柳州市東環(huán)大道167號(hào)。
法定代表人黃鼎龍，董事長(zhǎng)。
委托代理人許莉莉，該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)沙巨某公司）與被告（反訴原告）武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱天豐實(shí)業(yè)公司）、第三人廣西建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣西五建公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某公司的委托代理人王孝智、被告（反訴原告）天豐實(shí)業(yè)公司的委托代理人胡海、方武兵、第三人廣西五建公司的委托代理人許莉莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月28日，長(zhǎng)沙巨某公司、天豐實(shí)業(yè)公司與廣西五建公司簽訂《產(chǎn)品訂購(gòu)安裝合同（砌塊GBF蜂巢芯）》，約定三方就“武漢天豐綜合樓項(xiàng)目”工程所需全部蜂巢芯砌塊采購(gòu)、供貨及安裝事宜達(dá)成一致，甲方（天豐實(shí)業(yè)公司）向乙方（長(zhǎng)沙巨某公司）采購(gòu)工程所需全部蜂巢芯砌塊，貨到工地，監(jiān)理方組織甲、乙、丙三方按照合同條款及訂貨單進(jìn)行收貨并簽字確認(rèn)（此處簽字效力只限于確認(rèn)到場(chǎng)數(shù)量，不作為質(zhì)量驗(yàn)收依據(jù)及結(jié)算依據(jù)）；甲方應(yīng)提前60天向乙方書(shū)面下達(dá)產(chǎn)品總供應(yīng)計(jì)劃，結(jié)算數(shù)量按圖紙實(shí)際有效施工的數(shù)量為準(zhǔn)；乙方到貨后，產(chǎn)品由監(jiān)理組織甲、乙、丙三方按本合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、要求及文件資料進(jìn)行初步驗(yàn)收；初驗(yàn)質(zhì)量不合格的，乙方應(yīng)當(dāng)場(chǎng)根據(jù)甲方要求無(wú)條件退換或修復(fù)，承擔(dān)由此造成的相關(guān)費(fèi)用，并不予延長(zhǎng)交貨期；乙方未按丙方批次需求計(jì)劃的到貨時(shí)間、材料規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量送貨到丙方現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)，因此給甲方及丙方造成的相關(guān)責(zé)任按本合同第八條第1款履行；蜂巢芯主規(guī)格單價(jià)為120.5元／個(gè)；合同總價(jià)暫定為600萬(wàn)元，具體合同總價(jià)以結(jié)算為準(zhǔn)；丙方安裝（含卸貨）等費(fèi)用及結(jié)算方式由甲方與丙方在施工前另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議；在甲方向乙方下達(dá)產(chǎn)品總供應(yīng)計(jì)劃后七日內(nèi)，甲方向乙方支付合同暫定總價(jià)的10%即60萬(wàn)元作為定金，乙方每送完5000個(gè)蜂巢芯并待丙方安裝完畢后七日內(nèi)，甲方支付該貨款的75%，乙方應(yīng)在蜂巢芯砌塊全部安裝完畢并對(duì)該產(chǎn)品全部驗(yàn)收合格60日后，向甲方提請(qǐng)辦理結(jié)算事宜，甲方在乙方提供完整結(jié)算資料后21日內(nèi)審核結(jié)算完畢，并在雙方確認(rèn)結(jié)算結(jié)果后7日內(nèi)，甲方向乙方一次性付清余款（扣除定金）。雙方在合同第八條違約責(zé)任中還約定，如乙方未按丙方批次供應(yīng)計(jì)劃要求的到貨時(shí)間、材料規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量送貨到丙方工地指定堆場(chǎng)，造成的該批次工期延誤由乙方向甲方支付3萬(wàn)元違約金；甲方未按合同約定付款，超過(guò)15日，乙方有權(quán)停止送貨，甲方按每逾期1日向乙方支付此批貨款3%的違約金，總額不超過(guò)此批貨款的20%。合同簽訂后，2013年5月至2014年5月15日期間，長(zhǎng)沙巨某公司向天豐實(shí)業(yè)公司供貨，經(jīng)廣西五建公司核對(duì)，天豐實(shí)業(yè)公司制作《蜂巢芯初步結(jié)算表》，該表確認(rèn)實(shí)際使用蜂巢芯數(shù)量為43254個(gè)，總價(jià)4981577元。天豐實(shí)業(yè)公司已付款4638689元，下欠342888元未付。現(xiàn)天豐實(shí)業(yè)公司綜合樓工程已完工，但長(zhǎng)沙巨某公司與天豐實(shí)業(yè)公司未進(jìn)行決算。2015年3月18日，長(zhǎng)沙巨某公司發(fā)出《催款函》，要求天豐實(shí)業(yè)公司付款，雙方協(xié)商未果，遂引起本案糾紛。
另查明，長(zhǎng)沙巨某公司的工作人員張星林在施工圖紙上進(jìn)行了簽字，長(zhǎng)沙巨某公司不申請(qǐng)對(duì)該圖紙的供貨數(shù)量申請(qǐng)?jiān)u估。2013年6月20日，湖北省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心對(duì)蜂巢芯進(jìn)行檢測(cè)，符合標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí)，有長(zhǎng)沙巨某公司提供的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》、送貨單、檢驗(yàn)報(bào)告、催款函、天豐實(shí)業(yè)公司提供的《產(chǎn)品訂購(gòu)安裝合同》、蜂巢芯初步結(jié)算表、施工圖、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、施工工法及三方的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)沙巨某公司與天豐實(shí)業(yè)公司簽訂的《產(chǎn)品訂購(gòu)安裝合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。長(zhǎng)沙巨某公司向天豐實(shí)業(yè)公司供貨已完成，根據(jù)合同約定“結(jié)算數(shù)量按圖紙實(shí)際有效施工的數(shù)量為準(zhǔn)”，雙方應(yīng)按圖紙確定實(shí)際使用量進(jìn)行結(jié)算付款。長(zhǎng)沙巨某公司按照送貨單供貨數(shù)量要求天豐實(shí)業(yè)公司付款與合同約定不符，因雙方對(duì)圖紙施工量不能確定且長(zhǎng)沙巨某公司不同意鑒定使用量的情形下，應(yīng)按照天豐實(shí)業(yè)公司認(rèn)可的使用量43254個(gè)蜂巢芯數(shù)量予以確認(rèn)，總價(jià)為4981577元，扣除天豐實(shí)業(yè)公司已付款4638689元，天豐實(shí)業(yè)公司還應(yīng)向長(zhǎng)沙巨某公司支付342888元。故長(zhǎng)沙巨某公司要求天豐實(shí)業(yè)公司支付貨款385959.01元，本院部分予以支持。長(zhǎng)沙巨某公司要求按合同約定，支付未付款20%的違約金，本院認(rèn)為該請(qǐng)求符合合同約定，但應(yīng)以未付款金額342888元為準(zhǔn)，即68577.6元。天豐實(shí)業(yè)公司反訴稱貨物存在破損產(chǎn)生費(fèi)用47391.6元、產(chǎn)品尺寸誤差造成工程量增加費(fèi)用309870.37元、窩工及機(jī)械閑置費(fèi)用173131元，本院認(rèn)為天豐實(shí)業(yè)公司提交的圖片、工程聯(lián)系函、會(huì)議紀(jì)要均表明施工中發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，但該問(wèn)題是因?yàn)樨浳镒陨碓?，還是施工不當(dāng)造成的，沒(méi)有證據(jù)證明。且天豐實(shí)業(yè)公司也沒(méi)有證據(jù)證明向長(zhǎng)沙巨某公司下達(dá)了供貨計(jì)劃，長(zhǎng)沙巨某公司供貨時(shí)間與其計(jì)劃供貨時(shí)間存在延遲，造成誤工的事實(shí)。故對(duì)天豐實(shí)業(yè)公司的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司支付欠款342888元；
二、被告（反訴原告）武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司支付違約金68577.6元；
三、駁回原告（反訴被告）長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的反訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行付款義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取本訴案件受理費(fèi)4124元，其他訴訟費(fèi)40元，共計(jì)4164元，由長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司負(fù)擔(dān)464元，武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3699元（此款長(zhǎng)沙巨某輕質(zhì)建材股份有限公司已墊付，武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于上述款項(xiàng)一并支付），減半收取反訴案件受理費(fèi)4550元，由武漢天豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書(shū)記員：葉長(zhǎng)青