上訴人（原審被告）：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號(hào)。代表人：蔡芳，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：馬方華，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：安從國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。

長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1587號(hào)民事判決，改判不支持誤工費(fèi)30000元。2、朱某某、安從國(guó)承擔(dān)一、二審的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一審中，朱某某僅提供鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司出具的務(wù)工證明、員工聘用合同、工資明細(xì)表、員工辭職申請(qǐng)表各一份，并沒(méi)有提供截止到庭審時(shí)的銀行流水、個(gè)稅繳納證明及社保記錄，一審法院也未查實(shí)朱某某的真實(shí)工作情況、工資收入以及事故發(fā)生后是否存在誤工損失的情況。2、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案不能排除朱某某在辭職后沒(méi)有再就業(yè)，無(wú)法核實(shí)其是否因誤工減少了損失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條第一款、第三款的規(guī)定，一審法院判決賠付朱某某誤工費(fèi)30000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。朱某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院依法駁回長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司的上訴請(qǐng)求。安從國(guó)未提交答辯意見(jiàn)。朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77959.64元，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償其精神撫慰金4000元，不足部分由安從國(guó)承擔(dān)。二審中，朱某某補(bǔ)充提交《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份，證明鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司是合法的用人主體。長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不能證明朱某某與鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)與鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司出具的務(wù)工證明、員工聘用合同、工資明細(xì)表、員工辭職申請(qǐng)表等相印證，可以證實(shí)2016年2月事故發(fā)生時(shí)，朱某某系該公司員工，對(duì)該證據(jù)予以采信。二審中，長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司、安從國(guó)未提交新的證據(jù)材料。二審中，除了長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司對(duì)一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)有異議外，到庭雙方當(dāng)事人對(duì)一審查明的其他事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)一審查明的無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)的認(rèn)定，將在爭(zhēng)議焦點(diǎn)的評(píng)判中進(jìn)行論述。
上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司”）因與被上訴人朱某某、安從國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鐘祥市人民法院2017年10月27日作出的（2017）鄂0881民初1587號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人陶梅、被上訴人朱某某的委托訴訟代理人馬方華到庭參加訴訟。被上訴人安從國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，一審法院判決長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司賠償朱某某誤工費(fèi)30000元是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”；第二十條第一款規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”；第二十條第三款規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案交通事故發(fā)生于2016年2月25日，此前朱某某在鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司工作，2015年11月至2016年1月朱某某的月工資為5000元，交通事故發(fā)生后，導(dǎo)致朱某某無(wú)法在該公司繼續(xù)工作，發(fā)生誤工損失，該事實(shí)有鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司出具的務(wù)工證明、員工聘用合同、員工辭職申請(qǐng)表、工資明細(xì)表以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照為證。同時(shí)，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第003號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，朱某某自受傷之日起誤工日期為180日。故一審法院按照朱某某每月5000元收入標(biāo)準(zhǔn)和180日誤工時(shí)間計(jì)算朱某某的誤工費(fèi)損失（5000元÷30天×180天＝30000元），既有查明的事實(shí)作為裁判前提，又符合上述司法解釋的規(guī)定。長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司主張“朱某某沒(méi)有提供截止到一審?fù)彆r(shí)的銀行流水、個(gè)稅繳納證明及社保記錄，一審法院也未查實(shí)朱某某的真實(shí)工作情況、工資收入以及事故發(fā)生后是否存在誤工損失的情況，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清”的上訴意見(jiàn)，經(jīng)本院審核，朱某某提供了鐘祥市羅師傅糧油食品有限公司出具的務(wù)工證明、員工聘用合同、工資明細(xì)表、員工辭職申請(qǐng)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，證明其交通事故發(fā)生前的固定收入情況和因交通事故造成的誤工時(shí)間，已盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任；而長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司并未提供證據(jù)證明自己的主張或反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故一審法院采信朱某某提交的證據(jù)并確認(rèn)誤工損失正確，認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司的該上訴意見(jiàn)，本院不予支持。長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司主張“本案不能排除朱某某在辭職后沒(méi)有再就業(yè)，無(wú)法核實(shí)其是否因誤工減少了損失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條第一款、第三款的規(guī)定，一審法院判決賠付朱某某誤工費(fèi)30000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)”的上訴意見(jiàn)，經(jīng)本院審核，朱某某因交通事故受傷后不能正常履職而自動(dòng)辭職，且鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所對(duì)朱某某的誤工日期出具了明確鑒定意見(jiàn)，一審法院判決賠付朱某某誤工費(fèi)30000元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條等相關(guān)規(guī)定，適用法律并不存在錯(cuò)誤。長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司認(rèn)為不能排除朱某某辭職后再就業(yè)的主張，缺乏證據(jù)支撐，本院不予支持。綜上，長(zhǎng)江財(cái)保荊門支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。該公司已預(yù)交二審案件受理費(fèi)1750元，判決生效后，本院退還其1200元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周沂
審判員　　徐英
審判員　　羅勇

書(shū)記員：蔡敏