原告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯三才，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉倩，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告：武漢伯某萊光電產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東信路光谷創(chuàng)業(yè)街特1棟6層02號。
法定代表人：周漢民。
被告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，
被告：周漢民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市江漢區(qū)，
被告：王珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：周漢民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市江漢區(qū)，系被告王珍的配偶。
第三人：中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地：漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人：徐曉華，該分行行長。
委托訴訟代理人：萬旌，該行工作人員。
委托訴訟代理人：賈英，湖北華雋律師事務(wù)所律師。

原告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）訴被告武漢伯某萊光電產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱伯某萊公司）、被告韓某某、被告周漢民、被告王珍、第三人中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月8日立案。
原告長江財(cái)險(xiǎn)武漢分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告伯某萊公司償還我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代其償付的貸款本金及利息2574720元；2、判令被告韓某某、被告周漢民、被告王珍對被告伯某萊公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令我公司對第三人中信銀行武漢分行已保全的四被告的財(cái)產(chǎn)有處置權(quán)并可優(yōu)先受償；4、判令第三人中信銀行武漢分行積極配合我公司向四被告追償；5、判令四被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：被告伯某萊公司于2015年2月4日經(jīng)第三人中信銀行武漢分行辦理流動資金貸款3000000元，授信期限一年。被告韓某某、被告周漢民、被告王珍對該筆借款提供擔(dān)保。我公司承保保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為第三人中信銀行武漢分行，保險(xiǎn)期限自2015年2月2日至2016年2月1日，保險(xiǎn)金額3218400元。被告伯某萊公司在貸款到期后未能償付部分本金及利息導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生。后第三人中信銀行武漢分行起訴至法院，武漢市江漢區(qū)人民法院作出（2016）鄂0102民初4362號民事判決，判決我公司在2574720元的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對第三人中信銀行武漢分行的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不服一審判決提起上訴，武漢市中級人民法院作出（2017）鄂01民終1708號民事判決維持原判。我公司于2017年8月15日收到二審判決后，依據(jù)生效判決向第三人中信銀行武漢分行賠付2574720元。第三人中信銀行武漢分行在收到上述賠款后已將其向四被告請求歸還欠款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給我公司。我公司認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十三條之規(guī)定，我公司自向第三人中信銀行武漢分行賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使其對四被告請求賠償?shù)臋?quán)利，第三人中信銀行武漢分行有配合我公司追償?shù)牧x務(wù)。鑒于第三人中信銀行武漢分行已將其向四被告請求歸還欠款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給我公司，我公司對第三人中信銀行武漢分行已保全的四被告的財(cái)產(chǎn)同時(shí)獲得處置權(quán)并可優(yōu)先受償，第三人中信銀行武漢分行應(yīng)積極配合我公司實(shí)現(xiàn)追償權(quán)利。綜上，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，特訴于法院。
被告周漢民在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，我的住所地為武漢市江漢區(qū)（北湖正街）人智里43號307室，屬于武漢市江漢區(qū)管轄轄區(qū)，故本案應(yīng)由武漢市江漢區(qū)人民法院管轄，現(xiàn)申請將本案移送至武漢市江漢區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)初步審查查明，本案被告伯某萊公司的住所地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東信路光谷創(chuàng)業(yè)街特1棟6層02號，被告周漢民的住所地為武漢市江漢區(qū)北湖正街人智里43號307號。本案中，各方當(dāng)事人未就訴訟管轄進(jìn)行明確的約定。

本院認(rèn)為，本案為追償權(quán)糾紛，因此，本案應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定確定本案的管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中，被告伯某萊公司的住所地位于本院轄區(qū)，故本院對本案享有管轄權(quán)，被告周漢民對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告周漢民對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林靜寂

書記員： 魏鳳麗