原告：長江證券（上海）資產管理有限公司。住所地：中國（上海）自由貿易實驗區(qū)世紀大道****號**樓*****單元。法定代表人：羅國舉，該公司董事長。委托訴訟代理人：李琦，北京煒衡（上海）律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄧學敏，北京煒衡（上海）律師事務所律師。被告：鼎立控股集團股份有限公司。住所地：浙江省東陽市望江北路*號。訴訟代表人：鼎立控股集團股份有限公司管理人。委托訴訟代理人：吳偉俊，鼎立控股集團股份有限公司管理人工作人員。

原告長證資產公司向本院提出訴訟請求：1.判令鼎立控股公司立即歸還長證資產公司借款本金371890000元；2.判令鼎立控股公司立即支付長證資產公司自2017年3月21日起至實際還款日止的借款利息（利息以上述本金按5.35%年利率計算，暫計至2017年4月30日利息為2180396.16元）；3.判令鼎立控股公司立即支付長證資產公司自2017年2月20日起至實際還款日止的違約金（以購回交易金額391240593.82元為基準，按日萬分之五計算，暫計至2017年4月30日違約金為13497800.49元）；4.判令長證資產公司上述債權以鼎立控股公司持有的鵬起科技發(fā)展股份有限公司（以下簡稱鵬起科技公司）66004000股無限售流通股股票（證券代碼600614）優(yōu)先受償；5.本案全部訴訟費用由鼎立控股公司承擔。庭審中，長證資產公司增加訴訟請求：判令鼎立控股公司承擔長證資產公司實現(xiàn)債權和質權而發(fā)生的律師費用共計2400000元。事實和理由：2016年12月9日，長證資產公司、鼎立控股公司以及長江證券股份有限公司（以下簡稱長江證券公司）三方共同簽署了《股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議（三方協(xié)議）》[合同編號：2016-1816]，約定：鼎立控股公司經長江證券公司資質審查合格后，與長證資產公司進行股票質押式回購交易獲得資金，并按時足額向長證資產公司支付應付金額。2016年12月9日、2016年12月13日，長證資產公司分別與鼎立控股公司進行了兩筆股票質押式回購交易，簽署了《股票質押式回購交易協(xié)議書（三方協(xié)議）》[合同編號：2016-1815、2016-1874]、《股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議補充協(xié)議（三方協(xié)議）》[合同編號：2016-1817、2016-1875]。上述協(xié)議約定：鼎立控股公司以其持有的上海鼎立科技發(fā)展(集團)股份有限公司（現(xiàn)更名為鵬起科技公司）66004000股無限售流通股股票為本次股票質押式回購交易提供質押擔保，交易額合計371890000元，年利率5.35%，購回交易日均為2017年11月29日，購回交易金額合計391240593.82元；融入資金用途為補充上市公司流動資金。2016年12月9日，長證資產公司支付給鼎立控股公司371170000元，鼎立控股公司質押股份65869677股。2016年12月13日，長證資產公司支付給鼎立控股公司720000元，鼎立控股公司質押股份134323股。2016年12月27日，長證資產公司從多家主流媒體報導獲知，鼎立控股公司已陷入民間借貸糾紛。2017年1月10日，長證資產公司前往鼎立控股公司注冊地浙江省東陽市進行調查回訪，確認了鼎立控股公司民間借貸兌付困難且在浙江省東陽市人民法院有多起民間借貸訴訟的事實。2017年2月8日，長證資產公司向鼎立控股公司發(fā)出《關于要求提前購回鵬起科技股票質押式回購業(yè)務的通知函》，要求鼎立控股公司在收到該函5個工作日內購回質押股票并償付本金及利息。2017年3月23日，長證資產公司再次致函鼎立控股公司，其未按期購回的行為已構成違約，長證資產公司于2017年2月20日起以購回金額的日萬分之五開始計算違約金，并保留按照約定強制平倉進行違約處置的權利。2017年4月29日，鵬起科技公司公告：2017年4月28日收到上海證券交易所轉發(fā)的中國證券登記結算有限責任公司上海分公司《股權凍結及司法劃轉通知》（2017司凍020號），稱鼎立控股集團股份有限公司（即鼎立控股公司）持有的全部鵬起科技200276020股股份被司法凍結，凍結股份占鵬起科技總股本的11.43%（均為無限售流通股，其中200274000股股份已質押）。凍結期2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止。同時公告：鵬起科技股東鼎立控股集團股份有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，東陽市公安局對相關責任人依法采取強制措施。2017年5月10日，長證資產公司與北京煒衡（上海）律師事務所簽訂《委托代理合同》，聘請該所律師參與訴訟及實現(xiàn)債權相關的協(xié)調工作，并支付了律師費2400000元。鼎立控股公司辯稱，（一）本案應由浙江省東陽市人民法院管轄。浙江省東陽市人民法院已于2017年4月28日受理該公司破產清算一案，而湖北省高級人民法院受理本案的時間為2017年5月2日，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十一條“人民法院受理破產申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起”的規(guī)定，本案應移送浙江省東陽市人民法院管轄。（二）如湖北省高級人民法院堅持對本案進行管轄，本案也應中止審理。1.根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十條“人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行”的規(guī)定，現(xiàn)鼎立控股公司管理人尚未全部接管鼎立控股公司財產，本案應中止審理。2.公安機關已對鼎立控股公司進行立案偵查，并對鼎立控股公司法定代表人采取了強制措施，本案涉嫌刑事犯罪。按照“先刑后民”的原則，本案應中止審理。3.長證資產公司在協(xié)議中約定的違約金過高，屬于“霸王條款”，遠遠超過長證資產公司所受的實際損失，應依法予以調減，且長證資產公司要求鼎立控股公司購回質押股票之前，鼎立控股公司一直依約付息，沒有違約行為，是長證資產公司突然要求鼎立控股公司提前購回質押股票而違約，鼎立控股公司不應承擔違約責任。本院經審理查明：2016年12月9日，鼎立控股公司（甲方）、長證資產公司（乙方）、長江證券公司（丙方）三方共同簽訂《股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議（三方協(xié)議）》[合同編號：2016-1816]（以下簡稱《業(yè)務協(xié)議》），約定：第五條，（一）甲方的權利。1.甲方向丙方申請股票質押式回購交易，經丙方資質審查合格后，與乙方進行股票質押式回購交易獲得資金。（二）甲方的義務。2.按時、足額向乙方支付交易金額，并按照規(guī)定繳納與證券交易相關的稅費，主要稅費包括違約金、經手費、手續(xù)費和質押登記費用；待回購期間，依據(jù)本協(xié)議的約定支付利息。9.發(fā)生重大訴訟、仲裁或其他可能導致交易無法正常履行的事件，應及時通知乙方與丙方。第六條，（一）乙方的權利。1.乙方管理的集合資產管理計劃為融出方的，初始交易交收完成后取得相應標的證券及孳息的質權。2.待購回期間，依照本協(xié)議的約定收取利息以及其他依約定乙方應向甲方收取的費用。3.購回交易交收完成后依照約定取得返還資金。5.當出現(xiàn)本協(xié)議約定的情形或其他足以影響本協(xié)議繼續(xù)履行的極端事件時，乙方有權要求甲方提前購回。7.甲方違約時，有權就丙方按照本協(xié)議約定處置相應質押標的證券所得款項優(yōu)先受償。處置所得價款不足以清償甲方所欠款項時，有權繼續(xù)向甲方追償。第七條，丙方的權利義務。（一）丙方權利。7.甲方違約時，有權按照本協(xié)議約定處置相應質押標的證券并優(yōu)先償還乙方。處置所得價款不足以清償甲方所欠款項時，有權繼續(xù)向甲方追償。第十四條，標的證券及相應孳息的擔保范圍為：（1）甲方按時履行購回交易的義務所應支付的全部購回金額、待回購期間的利息、經手費和質押登記費用；（2）甲方基于股票質押式回購交易而產生的違約金、滯納金、復利、損害賠償金、乙方、丙方為實現(xiàn)債權和質權而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、電訊費、律師費）；（3）法律法規(guī)、監(jiān)管機構、交易所、中國結算以及本協(xié)議約定應當由甲方支付的費用。第十九條，甲方進行每筆股票質押式回購交易前，應當以書面或電子方式簽署本次交易的《交易協(xié)議書》，確認該筆交易的交易要素。第二十四條，待購回期間出現(xiàn)或發(fā)生下列情形的，乙方有權要求甲方在乙方或丙方通知送達之日起次一交易日或更早時間提前購回標的證券……（五）甲方申請交易資格、簽署相關協(xié)議或業(yè)務往來中提供的信息存在虛假成分，重大隱瞞或遺漏等情形的……（七）甲方以及法定代表人或主要負責人從事違法活動、涉及重大訴訟、經營出現(xiàn)嚴重困難、財務狀況惡化等足以影響履約能力的情形……（十三）未經乙方書面同意擅自改變融入資金用途的。第三十一條，購回交易金額=融入方應付金額=初始交易金額+利息+相關費用+違約金（如有）。計算結果四舍五入精確到分。利息=初始交易金額×購回利率×初始交易日至實際購回交易日之間的自然日天數(shù)/365；第五十二條，發(fā)生下列情形之一的，視為甲方違約：……（四）發(fā)生乙方根據(jù)本協(xié)議約定有權要求甲方提前購回情形，而甲方未按要求提前購回的。第五十三條，甲方應從違約之日起向乙方支付違約金。違約金按照購回交易金額計算，違約金比率為每日萬分之五。第五十四條，（三）甲方違約結算金額：甲方違約結算金額計算公式如下：甲方違約結算金額＝違約金+購回交易金額－丙方處置標的證券結算金額：其中，違約金=購回交易金額×違約金比率×違約天數(shù)。違約金比率為萬分之五。第七十四條，本協(xié)議執(zhí)行中如出現(xiàn)爭議，應首先通過友好協(xié)商解決。協(xié)商解決不成的，甲乙丙三方同意提交丙方所在地法院提起訴訟。2016年12月9日，長證資產公司、鼎立控股公司、長江證券公司簽訂《股票質押式回購交易協(xié)議書》[合同編號：2016-1815]（以下簡稱1815號《交易協(xié)議》），約定：初始交易日為2016年2月9日，購回交易日為2017年11月29日。初始交易金額為371170000元，購回年利率為5.35%，購回交易金額為390483551.3元。質押證券標的代碼為600614，質押證券數(shù)量為65869677股。融入資金用途為補充上市公司流動資金。同日，鼎立控股公司（甲方）、長證資產公司（乙方）、長江證券公司（丙方）簽訂《股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議補充協(xié)議》[合同編號：2016-1817]（以下簡稱1817號《補充協(xié)議》），約定：第一條，按照甲乙丙三方簽訂的原協(xié)議，甲方按照初始交易金額×購回年利率×資金實際使用天數(shù)/365的計算公式支付利息，且甲方應按照每季度末月21日前、到期日前乙方傳送的《長江資管付息通知單》《長江資管付息還款通知單》定期支付利息。第三條，在資金融出期間，甲方為自然人或者一個有限責任公司、個人獨資企業(yè)等特定形式。甲方自然人的身體狀況不甚理想，無法履行原協(xié)議及補充協(xié)議等乙方認為可能嚴重影響本協(xié)議履行情形的，乙方可以要求甲方部分或全部回購質押股票，或增加股份質押數(shù)量，增加履約保證金，增加（公司或個人）作為連帶責任擔保等其他增信措施，或雙方協(xié)議的其他方式。本條款的標準判斷在乙方，甲方將按乙方標準執(zhí)行，甲方在此明確、不可撤銷、不持異議地放棄提出抗辯的權利。若在乙方要求的期限內甲方或保證人未能按照乙方的通知要求增加增信措施，則視為甲方違約，乙方有權按照本協(xié)議及甲方與乙方、丙方簽署的原協(xié)議的違約條款進行違約處置。2016年12月13日，長證資產公司、鼎立控股公司、長江證券公司共同簽訂《股票質押式回購交易協(xié)議書》[合同編號：2016-1874]（以下簡稱1874號《交易協(xié)議》），約定：初始交易日為2016年12月13日，購回交易日為2017年11月29日。初始交易金額為720000元，購回年利率為5.35%，購回交易金額為757042.52元。質押證券標的代碼為600614，質押證券數(shù)量為134323股。融入資金用途為補充上市公司流動資金。同日，鼎立控股公司（甲方）、長證資產公司（乙方）、長江證券公司（丙方）共同簽訂《股票質押式回購交易業(yè)務協(xié)議補充協(xié)議》[合同編號：2016-1875]（以下簡稱1875號《補充協(xié)議》），約定：第一條，按照甲乙丙三方簽訂的原協(xié)議，甲方按照初始交易金額×購回年利率×資金實際使用天數(shù)/365的計算公式支付利息，且甲方應按照每季度末月21日前、到期日前乙方傳送的《長江資管付息通知單》《長江資管付息還款通知單》定期支付利息。第四條，在資金融出期間，甲方或保證人在乙方及其他金融機構的其他債務出現(xiàn)違約的，乙方可以要求甲方部分或全部回購質押股票，或增加股份質押數(shù)量，增加履約保證金，增加（公司或個人）作為連帶責任擔保等其他增信措施，或雙方協(xié)議的其他方式。本條款的標準判斷在乙方，甲方將按乙方標準執(zhí)行，甲方在此明確、不可撤銷、不持異議地放棄提出抗辯的權利。若在乙方要求的期限內甲方或保證人未能按照乙方的通知要求增加增信措施，則視為甲方違約，乙方有權按照本協(xié)議及甲方與乙方、丙方簽署的原協(xié)議的違約條款進行違約處置。2016年12月9日，長證資產公司支付給鼎立控股公司371170000元，鼎立控股公司質押股份65869677股。2016年12月13日，長證資產公司支付給鼎立控股公司720000元，鼎立控股公司質押股份134323股。2016年12月27日，財新網公開報道題為《鼎立控股集團深陷“民間借貸”資金兌付一拖再拖》新聞，主要內容為：鼎立控股公司受經濟大環(huán)境影響資金回籠困難，原承諾年底前兌付50%投資款的計劃難以實現(xiàn)，經多方籌資只能兌付15%（按單計算，包括法院起訴），并通知投資人于2016年12月26日至30日攜帶資料前往各個鎮(zhèn)、街道確定的相應兌付點登記，公告的落款日為2016年12月24日。2016年12月29日，澎湃新聞網公開報道題為《鼎立集團回應兌付危機：東陽1萬多人卷入，兩年內還清25億》新聞，主要內容為：鼎立控股公司總經理、董事許明景在接受澎湃新聞（××）采訪時表示，鼎立控股公司在借殼上市后因無法獲得銀行貸款償還上市公司債務，故開始在集團內部設立內部結算中心進行民間融資。鼎立控股公司遭受此次兌付危機是受東陽市自2015年下半年發(fā)生的數(shù)起非法集資大案的影響，鼎立控股公司從2014年開始已停止吸收投資款，2015年開始處理此前遺留問題，目前在外還欠25億元，涉及1.4萬人……另外東陽市政府已經介入，公司方面已經將相關賬本交給政府相關部門，并且在銀行成立了專管賬戶，存入公告承諾兌付的15%款項即3.75億元。2017年2月8日，長證資產公司通過順豐速運向鼎立控股公司發(fā)出《關于要求提前購回鵬起科技股票質押式回購業(yè)務的通知函》，該函件主要內容為：經財新網等主流媒體報道，并經長證資產公司調查確認，鼎立控股公司已陷入“民間借貸”泥潭。長證資產公司要求鼎立控股公司應于收到本函的五個工作日內購回鵬起科技股票并償付本金及利息；同時告知：如未按時購回標的證券并償付本金及利息，長證資產公司有權認定鼎立控股公司構成違約，并從違約之日起按購回交易金額日萬分之五收取違約金，并保留強制平倉質押股票的權利。2017年2月10日，鼎立控股公司簽收該函件。2017年3月23日，長證資產公司通過順豐速運向鼎立控股公司發(fā)出《通知函（二）》，該函件主要內容為：鼎立控股公司應于收到本函后的當日購回鵬起科技股票并償付融資本金、利息及違約金；同時告知長證資產公司已經自2017年2月20日起按購回交易金額每日萬分之五計收違約金；如鼎立控股公司仍未按時購回標的證券并償付本金、利息及違約金，長證資產公司保留按照約定強制平倉質押股票及采取其他違約處置措施的權利。2017年3月24日，鼎立控股公司簽收該函件。2017年4月29日，鵬起科技公司發(fā)布《鵬起科技發(fā)展股份有限公司關于公司5%以上股東股份被司法凍結的公告》，主要內容為：“鵬起科技發(fā)展股份有限公司于2017年4月28日收到上海證券交易所轉發(fā)的中國結算上海分公司《股權凍結及司法劃轉通知》（2017司凍020號），稱鼎立控股公司持有的全部鵬起科技200276020股股份被司法凍結，凍結股份占鵬起科技總股本的11.43%（均為無限售流通股，其中200274000股股份已質押）。凍結期2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止?！?017年4月29日，鵬起科技公司發(fā)布《鵬起科技發(fā)展股份有限公司關于股東鼎立控股集團股份有限公司涉嫌違法被調查的公告》，有關內容為：“鵬起科技發(fā)展股份有限公司于2017年4月28日通過東陽市鼎立政府官方媒體收悉，鵬起科技股東鼎立控股公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，東陽市公安局對相關責任人依法采取強制措施。相關案情正在調查之中?！?017年5月3日，浙江省東陽市人民法院對申請人金彩芳與被申請人鼎立控股公司破產清算一案作出（2017）浙0783破申字3號民事裁定書，裁定受理金彩芳的破產清算申請。2017年5月10日，長證資產公司與北京煒衡（上海）律師事務所簽訂《委托代理合同》，聘請該所律師參與訴訟及實現(xiàn)債權相關的協(xié)調工作，并支付律師費2400000元。2017年5月15日，浙江省東陽市人民法院作出（2017）浙0783破2號決定書，指定浙江天冊律師事務所、浙江國翔律師事務所、天健會計師事務所擔任鼎立控股公司的破產管理人。以上事實，有《業(yè)務協(xié)議》《交易協(xié)議》《補充協(xié)議》及通知函、交割單及對賬單、公告、律師費發(fā)票等證據(jù)及原被告雙方的當庭陳述在案佐證。綜合雙方當事人訴辯意見，歸納本案焦點為：一、關于本院是否應移送浙江省東陽市人民法院審理或中止審理的問題；二、關于利息及違約金的計算方式問題，本院評判如下：關于焦點一，（一）關于是否移送浙江省東陽市人民法院審理的問題。鼎立控股公司主張本案應適用《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十一條的規(guī)定移送浙江省東陽市人民法院管轄。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外”。鼎立控股公司如對管轄權有異議，應在提交答辯狀期間提出。鼎立控股公司未在提交答辯狀期間提出管轄權異議并出庭應訴，視為本院有管轄權。同時，《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十一條規(guī)定：“人民法院受理破產申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起?！备鶕?jù)庭審查明的事實，浙江省東陽市人民法院于2017年5月3日對金彩芳申請鼎立控股公司破產清算一案作出（2017）浙0783破申字3號民事裁定書，裁定受理金彩芳的破產清算申請，并非鼎立控股公司所稱的2017年4月28日。本案立案日期為2017年5月2日，不存在《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十一條規(guī)定的情形，不應移送浙江省東陽市人民法院管轄。故鼎立控股公司主張將本案移送浙江省東陽市人民法院審理的理由不能成立。（二）關于本案是否中止審理問題。鼎立控股公司以管理人尚未全部接管其財產為由主張本案應中止審理。本院認為，《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十條規(guī)定：“人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行?！痹摋l僅規(guī)定管理人接管債務人的財產后訴訟繼續(xù)進行，并未要求管理人須接管債務人全部財產，鼎立控股公司也沒有舉證證明管理人并未全部接管其公司財產。鼎立控股公司又以其法定代表人涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機關立案偵查為由，主張本案應按照“先刑后民”原則中止審理。本院認為，本案系借款合同糾紛，長證資產公司作為金融機構與鼎立控股公司之間開展借款業(yè)務符合法律規(guī)定，且長證資產公司已依約支付全部借款本金，鼎立控股公司亦對上述事實予以認可，不存在必須以鼎立控股公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案審理結果為依據(jù)的問題。故鼎立控股公司主張本案應中止審理的理由亦不能成立。關于焦點二，（一）關于鼎立控股公司違約的起算時間問題。依據(jù)《業(yè)務協(xié)議》第二十四條的約定，鼎立控股公司以及其法定代表人或主要負責人存在從事違法活動、涉及重大訴訟、經營出現(xiàn)嚴重困難、財務狀況惡化等足以影響履約能力情形時，長證資產公司有權要求鼎立控股公司在通知送達之日起次一交易日或更早時間提前購回標的證券。協(xié)議履行過程中，財新網、澎湃新聞網相繼報道了鼎力控股公司涉及重大訴訟，且經營出現(xiàn)嚴重困難、財務狀況惡化等情形，長證資產公司向鼎立控股公司發(fā)出《關于要求提前購回鵬起科技股票質押式回購業(yè)務的通知函》，要求鼎立控股公司在收到通知函后的五個工作日內購回鵬起科技公司股票。鼎立控股公司在2017年2月10日收到該函后應于2月16日前履行義務，但鼎立控股公司未履行合同義務，其行為已經構成違約。因長證資產公司在《通知函（二》中已明確表示從2017年2月20日開始計收違約金，且在其訴訟請求中也主張從2017年2月20日開始起算違約金，故本院將鼎力控股公司違約起算時間確定為2017年2月20日。（二）關于長證資產公司能否請求按照5.35%年利率計算2017年3月21日之后的利息問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務”。該條規(guī)定的違約金主要是賠償性違約金，即對違約賠償金的預定。在合同沒有明確約定的情況下，債權人請求債務人支付違約金的，不得同時請求賠償損失。本案違約金系雙方對鼎力控股公司發(fā)生遲延履行時的賠償金的預定，其目的主要是為了賠償長證資產公司的損失。因2017年3月21日之后鼎立控股公司已處于違約狀態(tài)，5.35%年利率系雙方對期內利息的約定，長證資產公司主張按照5.35%年利率計算的利息性質上為賠償損失，在合同沒有特別約定的情況下長證資產公司不得同時主張違約金和賠償損失。綜上，長證資產公司此項主張沒有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。三、關于違約金數(shù)額是否過高問題。鼎立控股公司主張違約金過高，但其未提出依照何種標準予以調整。本院認為，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，案涉違約金未超過借貸本金年利率24%，故本案的違約金并不屬于過高，鼎立控股公司的主張不能成立。綜上所述，案涉《業(yè)務協(xié)議》《交易協(xié)議》《補充協(xié)議》均系各方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效?，F(xiàn)長證資產公司依據(jù)約定向鼎力控股公司支付了融資款項，而鼎力控股公司未能依約返還本金及支付利息，且存在涉及重大訴訟、財務狀況惡化、不能償還本金的情形，其行為已構成違約，應依法承擔相應的違約責任。根據(jù)《業(yè)務協(xié)議》第十四條、第二十四條、第五十三條的約定，長證資產公司有權要求鼎立控股公司提前償還借款本金，支付違約金，并承擔長證資產公司提起本案訴訟支出的律師代理費。對鼎立控股公司質押的股票，長證資產公司亦有權依法依約行使質權。故長證資產公司訴請鼎力控股公司償還貸款本金及支付違約金責任，同時對鼎力控股公司提供的鵬起科技發(fā)展股份有限公司66004000股無限售流通股股票享有優(yōu)先受償權，具有事實依據(jù)，本院予以支持，長證資產公司的其他訴請依法不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零一條，《中華人民共和國物權法》第二百零八條、第二百一十九條第二款、第二百二十三條、第二百二十六條、第二百二十九條，《最高人民法院〈關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定〉》第六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，判決如下：
原告長江證券（上海）資產管理有限公司（以下簡稱長證資產公司）訴被告鼎立控股集團股份有限公司（以下簡稱鼎立控股公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告長證資產公司的委托訴訟代理人李琦、鄧學敏，被告鼎立控股公司的委托訴訟代理人吳偉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、鼎立控股集團股份有限公司于本判決生效之日起十五日內向長江證券（上海）資產管理有限公司支付借款本金371890000元；二、鼎立控股集團股份有限公司于本判決生效之日起十五日內向長江證券（上海）資產管理有限公司支付違約金（違約金的計算方式為以391240593.82元為基數(shù)，以日萬分之五為標準，自2017年2月20日起計算至實際清償之日止）；三、鼎立控股集團股份有限公司于本判決生效之日起十五日內向長江證券（上海）資產管理有限公司支付律師費2400000元；四、長江證券（上海）資產管理有限公司可在本判決第一、二、三項范圍內就鼎立控股集團股份有限公司提供的鵬起科技發(fā)展股份有限公司66004000股無限售流通股股票（證券代碼600614）折價、拍賣或變賣所得價款優(yōu)先受償；五、駁回長江證券（上海）資產管理有限公司其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1991641元，保全申請費5000元，由鼎立控股集團股份有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。