原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)武黃公路418-201－502號，身份證號4201111945020840l5。
委托代理人陳峻，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，住所地湖北省武漢市長江日報(bào)路特1號。
法定代表人潘堂林，社長。
委托代理人羅玉漢，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人王建軍，該社職工。
被告武漢漢網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司，住所地湖北省武漢市長江日報(bào)路特1號。
法定代表人任學(xué)清，總經(jīng)理。
委托代理人羅玉漢，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

案由：侵犯“楚才杯”作文競賽《賽徽》圖案著作權(quán)糾紛。
原告吳某某訴稱：2002年初，應(yīng)原任武漢國際中小學(xué)生楚才作文競賽組織委員會秘書長海洋的請求，原告吳某某為“楚才杯”作文競賽設(shè)計(jì)完成一個(gè)賽徽圖案作品，但海洋一直未向原告吳某某支付相關(guān)報(bào)酬。2003年9月，原告吳某某將該賽徽圖案作品在湖北省版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，取得了湖北省版權(quán)局核發(fā)的作品登記證(作登字017-2003-F-067號)。2007年3月，原告吳某某發(fā)現(xiàn)被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)下屬的“楚才競賽委員會”既未征得原告吳某某的同意，也未署名，卻長期采取不同形式和多種渠道大量使用了原告吳某某設(shè)計(jì)并擁有著作權(quán)的“楚才杯”作文競賽賽徽圖案。另外，在被告武漢漢網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司（以下簡稱漢網(wǎng)傳媒公司）所屬的網(wǎng)站－漢網(wǎng)為“楚才競賽委員會”所做的官方網(wǎng)站上也長期將該賽徽圖案作為其會徽使用。原告吳某某認(rèn)為，兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了其著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。因此,原告吳某某請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，并公開向原告賠禮道歉；被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30,000元，被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、被告漢網(wǎng)公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失35,000元，并承擔(dān)原告因本案而支出的各項(xiàng)合理費(fèi)用5200元。
被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、被告漢網(wǎng)傳媒公司共同辯稱：1、原告吳某某應(yīng)舉證證明涉案作品的著作權(quán)歸屬。以前楚才競賽委員會組委會的牽頭承辦單位是長江日報(bào)社，其真正的主管部門是武漢市人民政府，到2005年由武漢市人民政府下文授權(quán)長江日報(bào)社來主管主辦。原告吳某某所稱2002年的這段事實(shí)中的著作權(quán)問題，長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)無法對此進(jìn)行說明和澄清。2、原告吳某某明知道楚才競賽委員會從2002年開始就一直使用訟爭的編鐘圖案作品，但一直未提出任何異議，據(jù)我們了解是有約定即楚才競賽委員會可以無償使用。3、在原告吳某某登記著作權(quán)之前，已經(jīng)有相關(guān)圖書使用過該圖標(biāo)，不能依據(jù)登記來證實(shí)吳某某就是作品的著作權(quán)人。因此，被告長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、被告漢網(wǎng)傳媒公司請求駁回原告吳某某的訴訟請求。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、吳某某作為“楚才杯”作文競賽《賽徽》圖案作品（以下簡稱賽徽作品）的唯一合法著作權(quán)人，同意將賽徽作品除人身權(quán)外的全部著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。
二、吳某某于本協(xié)議簽訂之日起十日內(nèi)將全部有關(guān)賽徽作品的設(shè)計(jì)手稿等形成著作權(quán)的全部原件提交給長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，并與長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)共同至湖北省版權(quán)局辦理賽徽作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)于收到該著作權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記證書之日起三日內(nèi)，向吳某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣貳萬元整。
三、自賽徽作品完成之日起至湖北省版權(quán)局進(jìn)行辦理著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之日止，吳某某保證該期間從未授權(quán)、許可其他單位和個(gè)人使用賽徽作品以及向其他單位或個(gè)人轉(zhuǎn)讓賽徽作品的著作權(quán)，并許可長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)在國內(nèi)外獨(dú)家使用賽徽作品，長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有賽徽作品的專有使用權(quán)。吳某某和長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)對上述期間發(fā)生的侵犯該賽徽作品著作權(quán)的行為均有權(quán)進(jìn)行追究。
四、具體涉及賽徽作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)利、義務(wù)及使用方式，以雙方另行簽訂的《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為準(zhǔn)。
五、吳某某放棄本案訴訟請求。本案案件受理費(fèi)1555元減半收取，由吳某某承擔(dān)388.75元，長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)承擔(dān)388.75元。
六、上述調(diào)解協(xié)議，自雙方當(dāng)事人簽字蓋章后生效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查確認(rèn)，并由當(dāng)事人、審判員和書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。本院應(yīng)當(dāng)事人的請求，制作本調(diào)解書。如當(dāng)事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 許繼學(xué)
代理審判員 陳峰
代理審判員 傅劍清

書記員： 徐蕾