蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司與宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司、傅某某租賃合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司,注冊(cè)號(hào)420500000076096(1-1),住所地宜昌市三峽壩區(qū)江峽大道13小區(qū)5號(hào)樓。
法定代表人劉世平,董事長(zhǎng)。
委托代理人謝進(jìn),湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
委托代理人陳林,湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
被告宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司,注冊(cè)號(hào)420500000032365(1-1),住所地宜昌市窯灣鄉(xiāng)沙河聯(lián)防隊(duì)二樓。
法定代表人傅某某,總經(jīng)理。
被告傅某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江西省九江市潯陽(yáng)區(qū),
被告傅義平,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住江西省九江市潯陽(yáng)區(qū),
被告宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司、傅某某、傅義平共同的委托代理人蔡軒,湖北三峽律師事務(wù)所律師。(一般代理)

原告長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱三峽旅游公司)訴被告宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司(簡(jiǎn)稱龍某公司)、傅某某、傅義平租賃合同糾紛一案,本院于2016年2月24日立案受理,依法組成合議庭,于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽旅游公司的委托代理人謝進(jìn),被告傅義平,被告龍某公司、傅某某、傅義平共同的委托代理人蔡軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年12月1日,三峽旅游公司(甲方)與龍某公司(乙方)簽訂《三峽壩區(qū)右岸截流紀(jì)念園親水吧場(chǎng)地承租合同》(簡(jiǎn)稱《場(chǎng)地承租合同》),約定:“承租范圍:截流紀(jì)念園親水吧(面積約250平方米)及親水吧門前七個(gè)商鋪;承租時(shí)間:2014年12月1日至2015年11月30日;場(chǎng)地承租費(fèi)4萬(wàn)元,不含水電費(fèi);簽訂合同后五個(gè)工作日內(nèi)一次性繳納全年承租費(fèi)4萬(wàn)元,水電費(fèi)按月?lián)?shí)收?。灰曳綉?yīng)按時(shí)交納承包金,逾期不交納承包金,甲方將按年租金的3%加收違約滯納金,若連續(xù)逾期二個(gè)月未繳納承租費(fèi),甲方有解除本合同的權(quán)利”。同日,三峽旅游公司與龍某公司簽訂《三峽壩區(qū)右岸截流紀(jì)念園親水吧承包合同》(簡(jiǎn)稱《承包合同》),約定:“經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)及面積:截流紀(jì)念園親水吧(面積約250平方米)及親水吧門前七個(gè)商鋪;經(jīng)營(yíng)承包時(shí)間:2014年12月1日至2015年11月30日;經(jīng)營(yíng)權(quán)承包費(fèi)16萬(wàn)元,不含水電費(fèi);簽訂合同后五個(gè)工作日內(nèi)一次性繳納全年承包費(fèi)16萬(wàn)元;甲方有合理組織引導(dǎo)游客入園區(qū)參觀購(gòu)物的義務(wù);乙方被甲方視為本合同范圍內(nèi)唯一的經(jīng)營(yíng)者,乙方有獲取在本合同內(nèi)唯一經(jīng)營(yíng)資格的權(quán)利;乙方逾期不交納承包金,甲方將按年租金的3%加收違約滯納金,若連續(xù)逾期二個(gè)月未繳納承包金,甲方有解除本合同的權(quán)利”。三峽旅游公司認(rèn)可龍某公司已支傅安全質(zhì)保金2萬(wàn)元。三峽旅游公司2015年9月29日《關(guān)于三峽大壩景區(qū)商業(yè)合同到期終止的告知書》告知龍某公司合同到期自然終止,不再續(xù)簽。
另查明,龍某公司于2004年10月20日設(shè)立,取得由宜昌市工商行政管理局頒發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》;注冊(cè)資本30萬(wàn)元,股東為傅某某(50%)、程陸峰(50%)。

本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議,包括合同違約責(zé)任和公司股東責(zé)任兩部分。
一、合同的違約責(zé)任
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):是龍某公司在長(zhǎng)達(dá)一年的整個(gè)承租期內(nèi)未依約繳納租金(承包費(fèi)),還是三峽旅游公司未履行合同約定“合理組織引導(dǎo)游客入園區(qū)參觀購(gòu)物”的義務(wù),未保障龍某公司“有獲取在本合同內(nèi)唯一經(jīng)營(yíng)資格”的權(quán)利。
裁判上述爭(zhēng)議,首先需認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。2014年12月1日,三峽旅游公司與龍某公司就截流紀(jì)念園親水吧及親水吧門前七個(gè)商鋪簽訂了兩份合同:《場(chǎng)地承租合同》和《承包合同》。
(一)《場(chǎng)地承租合同》
該合同屬《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條規(guī)定的租賃合同。
1、三峽旅游公司將截流紀(jì)念園親水吧及親水吧門前七個(gè)商鋪出租給龍某公司在2014年12月1日至2015年11月30日期間使用、收益;龍某公司應(yīng)當(dāng)依約支傅租金4萬(wàn)元。
2、合同約定“逾期不交承包金,甲方將按年租金的3%加收違約滯納金”,此處的“年租金”是明確的(4萬(wàn)元),“逾期不交承包金”中的“承包金”,屬合同中的表述錯(cuò)誤,應(yīng)為“租金”(三峽旅游公司亦認(rèn)為合同中所有的“承包金”就是“租金”),“違約滯納金”即“違約金”。即,龍某公司未依約支傅租金,應(yīng)償傅違約金1200元(4萬(wàn)元×3%)。
3、三峽旅游公司認(rèn)可的龍某公司已支傅的安全質(zhì)保金2萬(wàn)元,從龍某公司應(yīng)傅租金中抵扣。
(二)《承包合同》
1、該合同中,三峽旅游公司發(fā)包的究竟是什么?是企業(yè)資產(chǎn)?還是經(jīng)營(yíng)資質(zhì)?合同中并未載明,三峽旅游公司也未表明、舉證證明其發(fā)包的標(biāo)的究竟是什么、其享有對(duì)標(biāo)的的發(fā)包權(quán)。如此,龍某公司支傅2014年12月1日至2015年11月30日期間經(jīng)營(yíng)權(quán)承包費(fèi)16萬(wàn)元就沒(méi)了對(duì)價(jià)?!冻邪贤啡鄙贅?biāo)的這一合同要件。
三峽旅游公司主張,《承包合同》實(shí)際上就是一份場(chǎng)地租賃合同,承包費(fèi)就是租金,即,龍某公司應(yīng)支傅的租金就是《承包合同》和《場(chǎng)地租賃合同》兩份合同金額之和?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,三峽旅游公司主張“《承包合同》實(shí)際上就是一份場(chǎng)地租賃合同”,與證據(jù)《承包合同》不符;按一般市場(chǎng)主體之認(rèn)知,不應(yīng)混淆承包合同與租賃合同,三峽旅游公司亦未給出就同一場(chǎng)地同一時(shí)間段的租金,要簽訂兩份不同合同的合理解釋。
從證據(jù)證明的法律事實(shí)上看,《承包合同》缺少標(biāo)的這一要件,合同不成立。
2、從追求客觀真實(shí)分析。《承包合同》約定,三峽旅游公司“有合理組織引導(dǎo)游客入園區(qū)參觀購(gòu)物的義務(wù)”,龍某公司“有獲取在本合同內(nèi)唯一經(jīng)營(yíng)資格的權(quán)利”,即,從合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容看,《承包合同》并不是場(chǎng)地租賃合同。三峽旅游公司未舉證證明其履行“合理組織引導(dǎo)游客入園區(qū)參觀購(gòu)物的義務(wù)”情況;也未舉證證明其作為市場(chǎng)主體的公司是如何享有授予、保障另一市場(chǎng)主體“唯一經(jīng)營(yíng)資格”權(quán)力的。
《承包合同》約定“簽訂本承包合同后的五個(gè)工作日內(nèi)一次性交納全年承包費(fèi)16萬(wàn)元”,還約定“若連續(xù)逾期二個(gè)月未繳納承包金,甲方有解除本合同的權(quán)利”,龍某公司在長(zhǎng)達(dá)一年的承包期內(nèi)未交納承包費(fèi),三峽旅游公司既未催交,也未行使合同解除權(quán)。
綜合上述《承包合同》約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、履行情況,以及三峽旅游公司對(duì)《承包合同》性質(zhì)的否定(認(rèn)為其就是場(chǎng)地租賃合同),可以認(rèn)定,《承包合同》雙方未履行。
即,從證據(jù)證明的法律事實(shí)上看,《承包合同》不成立,對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有約束力;從追求客觀真實(shí)分析的結(jié)論,雙方當(dāng)事人并未履行合同。
二、龍某公司股東的責(zé)任
三峽旅游公司主張,龍某公司承租了三峽旅游公司截流紀(jì)念園親水吧的場(chǎng)地,卻交由個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng),是濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為,按照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條的規(guī)定,股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。龍某公司主張,在承租場(chǎng)地上辦理個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照是三峽旅游公司要求的。本院認(rèn)為,承租場(chǎng)地上辦理個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并不必然等同于逃避債務(wù)行為。三峽旅游公司所舉證據(jù)不能證明龍某公司的股東傅某某、傅義平濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益。
綜上所述,龍某公司承租三峽旅游公司截流紀(jì)念園親水吧及親水吧門前七個(gè)商鋪,應(yīng)當(dāng)按照雙方所簽《場(chǎng)地承租合同》支傅租金4萬(wàn)元,已支傅的安全質(zhì)保金2萬(wàn)元抵扣租金,償傅違約金1200元,共計(jì)21200元;三峽旅游公司與龍某公司所簽《承包合同》,因缺少標(biāo)的合同要件,不成立,對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有約束力,或合同雙方當(dāng)事人未履行,三峽旅游公司訴請(qǐng)龍某公司支傅承包費(fèi)16萬(wàn)元,本院不予支持;三峽旅游公司所舉證據(jù)不能證明龍某公司股東有《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定的情形,其訴請(qǐng)傅某某、傅義平承擔(dān)連帶責(zé)任,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十二條、第二百一十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

一、被告宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi),支傅原告長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司場(chǎng)地租金2萬(wàn)元(已扣除宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司支傅的安全質(zhì)保金2萬(wàn)元),并償傅違約金1200元,共計(jì)21200元;
二、駁回原告長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給傅金錢義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支傅遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4602元,由被告宜昌龍某土特產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)500元,原告長(zhǎng)江三峽旅游發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4102元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審 判 員  許建江 人民陪審員  嚴(yán)清東 人民陪審員  李芬芳

書記員:蔡慧麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top