長春市鷺翔物流有限公司
焦國營（河北衡泰律師事務(wù)所）
王某某
羅旱雷
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司
崔相如（山東弘譽(yù)律師事務(wù)所）

原告:長春市鷺翔物流有限公司。住所地:吉林省長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:韓亞成，該經(jīng)理。
委托代理人:焦國營，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省榮成市。
委托代理人:羅旱雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)本科，公司經(jīng)理，住山東省淄博市張店區(qū)中心路東二街南四巷3號樓1號。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司，住所地:山東省威海市。
負(fù)責(zé)人:黃海，經(jīng)理。
委托代理人:崔相如，山東弘譽(yù)律師事務(wù)所律師。
原告長春市鷺翔物流有限公司（以下簡稱長春鷺翔公司）與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司（以下簡稱人財(cái)保威海公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長春鷺翔公司的委托代理人焦國營、被告王某某及其委托代理人羅旱雷、被告人財(cái)保威海公司的委托代理人崔相如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告方司機(jī)丁夕林承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告方司機(jī)牟濤承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。原告提供的商品車運(yùn)輸合同及所運(yùn)送商品車的清單可證實(shí)原告享有本案損失的請求權(quán)，對被告相關(guān)反駁意見不予采信。依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財(cái)保威海公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，剩余部分由被告人財(cái)保威海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%。原告損失的確定:商品車損失127856元、商品車因事故致貶值損失73689元有河北信德保險公估有限公司出具的公估報(bào)告為證，依法予以確認(rèn)，其中商品車的貶值損失因車輛為新車尚未使用，該項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；上述損失的公估費(fèi)7050元、4605元屬確定原告損失支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬保險公司賠付范圍，對上述數(shù)額依法確認(rèn)。上述原告損失合計(jì)213200元，由被告人財(cái)保威海公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余211200元，由被告人財(cái)保威海公司承擔(dān)其中的70%，即147840元，被告人財(cái)保威海公司合計(jì)賠償原告損失149840元。上述賠償義務(wù)履行后，被告王某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告王某某未依法提出反訴，就其損失可另行起訴。原告主張的交通費(fèi)理據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司損失2000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司損失147840元，合計(jì)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司149840元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告王某某不承擔(dān)本案責(zé)任。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3324元，由原告長春市鷺翔物流有限公司承擔(dān)31元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司承擔(dān)3293元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:交警部門就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告方司機(jī)丁夕林承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告方司機(jī)牟濤承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。原告提供的商品車運(yùn)輸合同及所運(yùn)送商品車的清單可證實(shí)原告享有本案損失的請求權(quán)，對被告相關(guān)反駁意見不予采信。依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財(cái)保威海公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，剩余部分由被告人財(cái)保威海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%。原告損失的確定:商品車損失127856元、商品車因事故致貶值損失73689元有河北信德保險公估有限公司出具的公估報(bào)告為證，依法予以確認(rèn)，其中商品車的貶值損失因車輛為新車尚未使用，該項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；上述損失的公估費(fèi)7050元、4605元屬確定原告損失支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬保險公司賠付范圍，對上述數(shù)額依法確認(rèn)。上述原告損失合計(jì)213200元，由被告人財(cái)保威海公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余211200元，由被告人財(cái)保威海公司承擔(dān)其中的70%，即147840元，被告人財(cái)保威海公司合計(jì)賠償原告損失149840元。上述賠償義務(wù)履行后，被告王某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告王某某未依法提出反訴，就其損失可另行起訴。原告主張的交通費(fèi)理據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司損失2000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司損失147840元，合計(jì)賠償原告長春市鷺翔物流有限公司149840元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告王某某不承擔(dān)本案責(zé)任。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3324元，由原告長春市鷺翔物流有限公司承擔(dān)31元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司承擔(dān)3293元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：董海榮

書記員：肖福東