原告：長安責任保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　負責人：陳強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張念宏，上海康程律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王慶節(jié)，上?？党搪蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司與被告董某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年6月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張念宏到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還理賠款7,000,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以7,000,000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率、自2018年4月11日起算至實際清償之日止)；3、判令被告支付原告律師費損失10,000元；4、判令原告有權(quán)對被告所提供的抵押擔保物上海市雙陽北路XXX弄XXX號XXX室房屋在擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實與理由：2017年9月26日，被告與案外人中誠信托有限責任公司(以下簡稱“中誠公司”)簽訂《借款合同》，約定被告向中誠公司申請信托貸款7,000,000元，貸款期限為181天，自2017年9月26日至2018年3月25日。貸款人可以根據(jù)自己的意愿進行本協(xié)議下其對借款人債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，借款人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓，貸款人有權(quán)委托第三方代為通知借款人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。在貸款人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，借款人需對債權(quán)受讓人繼續(xù)履行本協(xié)議下的還款義務。同日，原、被告簽署《貸款履約保證保險投保單》，2017年12月5日，被告向原告購買了《貸款履約保證保險》，被保險人為中誠公司，保險金額為被告向中誠公司貸款的本息。2017年9月27日，中誠公司向被告發(fā)放貸款7,000,000元，后被告未履行還款義務，原告于2018年4月10日向中誠公司支付理賠款7,000,000元。根據(jù)《長安責任保險股份有限公司貸款履約保證保險條款(2014版)》約定，原告依法取得中誠公司在《借款合同》中的所有權(quán)利。被告至今未償付相關(guān)本息，經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院作如上訴請。
　　被告董某某未到庭應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月26日，被告向原告投保貸款履約保證保險，《貸款履約保證保險投保單》記載：投保人為被告，被保險人為中誠公司，保險金額7,236,043.84元，保險期間6個月，自2017年9月27日零時起至2018年3月26日二十四時止，保費33,305.63元。借款合同編號2016FT0376JK第GS050號，抵押合同號2016FT0376JK第GS050號BZ第001號，被告于投保單下方簽字、捺印。
　　同日，被告(借款人)與中誠公司(貸款人)簽署合同編號為2016FT0376JK第【GS050】號《借款合同》一份。該合同約定：《房地產(chǎn)抵押合同》系指借款人/抵押人擬以其持有的房屋住宅資產(chǎn)為其在本合同項下的還本付息義務向貸款人提供抵押擔保，而與貸款人簽署的編號為2016FT0376JK第【GS050】號BZ第【001】號《房地產(chǎn)抵押合同》；本合同項下貸款為人民幣信托貸款，貸款金額為柒佰萬元整，貸款期限自2017年9月26日起至2018年3月25日止，貸款利率為6.8%/年，日利率=年利率/365，按月結(jié)息、利隨本清；抵押人以其持有的權(quán)屬證書編號為滬2017楊字不動產(chǎn)權(quán)第017651號的房屋所有權(quán)證為貸款人設定抵押權(quán)，為本合同項下貸款人對借款人享有的債權(quán)提供擔保。
　　同日，被告(抵押人)與中誠公司(抵押權(quán)人)簽署合同編號為2016FT0376JK第【GS050】號BZ第【001】號《房屋抵押合同》一份。該合同約定：為保障債權(quán)人在主合同(2016FT0376JK第【GS050】號《借款合同》)項下的債權(quán)的實現(xiàn)，抵押人愿意以本合同約定的抵押財產(chǎn)為債務人在主合同項下債務的履行提供抵押擔保；抵押財產(chǎn)為被告名下上海市楊浦區(qū)雙陽北路XXX弄XXX號XXX室房屋；擔保范圍為主合同項下債務人的全部債務，包括但不限于主債權(quán)本金、利息、債務人因違反主合同而應支付的罰息、復利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用(包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費、公告費等)等；如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，抵押人為主債權(quán)設置的本抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，抵押人承諾積極協(xié)助債權(quán)人和債權(quán)受讓人辦理相關(guān)抵押登記變更手續(xù)。
　　2017年9月27日，中誠公司向被告放款7,000,000元。
　　2017年10月9日，被告與中誠公司辦理了抵押權(quán)登記證明，被告作為抵押人，將其名下上海市楊浦區(qū)雙陽北路XXX弄XXX號XXX室房屋抵押給中誠公司。
　　2017年12月5日，原告向被告出具編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《貸款履約保證保險》保險單一份，載明：鑒于投保人已向保險人遞交了投保單和有關(guān)材料，且聲明屬實，并同意按約定繳納保險費，本保險人同意按照約定的貸款履約保證保險條款和特別約定承擔保險責任。保險人為原告，投保人為被告，被保險人為中誠公司，保險金額7,236,043.84元，保險期間自2017年9月27日零時起至2018年3月26日二十四時止，保險費率0.4600%；借款合同編號為2016FT0376JK第【GS050】號，貸款本金7,000,000元，貸款利息236,043.84元；本保險適用長安《貸款履約保證保險條款(2014)》。
　　《長安責任保險股份有限公司貸款履約保證保險條款(2014版)》，載明：保險期間內(nèi)，投保人未按照與被保險人簽訂的《借款合同》約定履行還款義務，且投保人拖欠任何一期欠款達到本保險單約定的期限以上的，對投保人應償還而未償還的貸款本金及相應利息(不含逾期利息、罰息、復利，除非保險合同另有約定并加收保險費)，保險人根據(jù)本保險合同約定的賠償方式對被保險人進行賠償。發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對投保人或其擔保人請求賠償?shù)臋?quán)利，被保險人或其受托人應當向保險人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況，積極協(xié)助保險人向投保人或其擔保人進行追償。
　　后因被告未按借款協(xié)議履行還款義務，中誠公司向原告出具《貸款履約保證保險索賠申請書》，要求原告向中誠公司賠付7,000,000元。2018年4月10日，原告向中誠公司轉(zhuǎn)賬7,000,000元。中誠公司遂向原告出具《賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：被告在原告投保的保單號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的貸款履約保證保險于2018年3月20日因借款人到期未還款出險，中誠公司作為該保單項下的被保險人，經(jīng)雙方確認，確定賠付金額為7,000,000元整。鑒于已經(jīng)收到上述賠款，中誠公司將取得賠款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以中誠公司或原告的名義向責任方追償或訴訟。
　　2018年11月30日，原告委托律師向被告寄送《律師函》一份，告知：原告已按約向中誠公司履行保險賠付義務，支付理賠款7,000,000元。被告應當立即向原告歸還上述理賠款，并支付利息、違約金等。
　　2019年2月25日，原告為本案訴訟，與上?？党搪蓭熓聞账炗啞段写砗贤?，并于2019年4月8日支付本案律師費10,000元。
　　審理中，原告確認其向中誠公司賠付的7,000,000元，系中誠公司與被告借款協(xié)議中的借款本金。
　　以上事實，由原告提供的《借款合同》《房屋抵押合同》、投保單、保險單、保險條款、電子回單、不動產(chǎn)登記證明、《貸款履約保證保險索賠申請書》《賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》《委托代理合同》《律師函》、快遞回單，以及原告陳述等予以佐證。
　　本院認為，被告就與中誠公司的借款向原告投保，雙方簽訂的《貸款履約保證保險》保險單系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行。因被告未按借款合同約定向中誠公司履行還款義務，原告作為保險人按照保險單約定，于2018年4月10日向被保險人中誠公司賠付本金7,000,000元后，即可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)中誠公司向原告轉(zhuǎn)讓其對被告享有的債權(quán)，擔保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，被告至今未償還上述款項，顯屬違約，故原告要求被告償還代償款7,000,000元，并要求對被告名下上海市雙陽北路XXX弄XXX號XXX室房屋行使抵押權(quán)，于法不悖，可予支持。至于原告主張的逾期利息及律師費損失，因雙方合同約定及法律規(guī)定保險人僅能在其賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，且并無律師費損失承擔的約定，故原告要求被告支付逾期利息及律師費損失的訴請，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，應視為其放棄抗辯等訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十二條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(四)》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司理賠款7,000,000元；
　　二、若被告董某某未履行上述第一項錢款給付義務，原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司有權(quán)對被告董某某名下上海市雙陽北路XXX弄XXX號XXX室房屋依法行使抵押權(quán)；
　　三、駁回原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費60,870元，減半收取計30,435元，由原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司負擔25元，由被告董某某負擔30,410元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李凌云

書記員：羅丹珺