原告：長子縣昶晟商貿(mào)有限公司，住所地山西省長子縣宋村鄉(xiāng)后辛莊村。法定代表人：楊玉花，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地山西省晉城市城區(qū)中原西街299號天巨商務(wù)大廈六層。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊超，該公司員工。

長子縣昶晟公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、墊付賠償天網(wǎng)監(jiān)控設(shè)備損失費(fèi)、路燈損失費(fèi)、草坪綠化損失費(fèi)共計320035元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告所有的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)險（機(jī)動車損失保險、車上人員責(zé)任險、自然損失險、第三者責(zé)任保險、不計免賠險），雙方簽訂保險合同后向原告出具保單，保險期限自2017年9月2日至2018年9月1日止。2018年4月26日，原告雇傭司機(jī)柴茂根駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿武安市北環(huán)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成天網(wǎng)監(jiān)控設(shè)備、路燈桿、燈具設(shè)備、草坪綠化設(shè)備、車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴茂根負(fù)事故全部責(zé)任。保險事故發(fā)生后，原告墊付賠償了天網(wǎng)監(jiān)控設(shè)備損失費(fèi)、路燈桿、燈具設(shè)備損失費(fèi)、草坪綠化設(shè)備損失費(fèi)等各項損失，被告至今未履行賠付原告各項損失及墊付賠償?shù)母黜棑p失。因此向法院提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。永安財險晉城公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，在審核駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、車輛營運(yùn)證合法有效且不存在合同免賠情形下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，若事故車輛存在超載情形根據(jù)合同約定應(yīng)加免10%，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月1日，長子縣昶晟公司為其所有的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車與永安財險晉城公司簽訂一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和二份不計免賠第三者責(zé)任保險（保險限額為105萬元）、二份不計免賠機(jī)動車損失保險（保險限額為385000元），保險期限自2017年9月2日0時起至2018年9月1日24時止。2018年4月26日5時20分許，柴茂根駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿武安市北環(huán)路由西向東行駛至309國道東環(huán)與北環(huán)交接?xùn)|南方向時，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成天網(wǎng)監(jiān)控設(shè)備、路燈、燈具設(shè)備、草坪綠化設(shè)備、車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴茂根負(fù)事故全部責(zé)任。柴茂根駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車其實際車主為長子縣昶晟公司，柴茂根系長子縣昶晟公司司機(jī)，其具有合法有效的駕駛證、行駛證、車輛營運(yùn)證、從業(yè)資格證。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，長子縣昶晟公司所有的車輛經(jīng)邯鄲市玉德價格評估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)131620元，支付鑒定費(fèi)20000元，施救費(fèi)22500元。事故發(fā)生后，長子縣昶晟公司的駕駛員柴茂根造成第三方天網(wǎng)設(shè)備、路燈設(shè)備、草坪綠化受損，上述損失經(jīng)邯鄲市玉德價格評估有限公司鑒定天網(wǎng)設(shè)備損失費(fèi)14809元、路燈設(shè)備損失費(fèi)62600元、草坪綠化損失費(fèi)59125元，共計136534元。上述費(fèi)用由長子縣昶晟公司實際為其墊付105000元。以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書和賠償憑證、邯鄲市玉德價格評估有限公司價格評估結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證、保險單在卷佐證。
原告長子縣昶晟商貿(mào)有限公司（以下簡稱長子縣昶晟公司）訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱永安財險晉城公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告長子縣昶晟公司委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告永安財險晉城公司委托訴訟代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，長子縣昶晟公司與永安財險晉城公司所簽訂的投保單系雙方真實意思表示，證實雙方的車輛保險合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。長子縣昶晟公司所有的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛在永安財險晉城公司投保機(jī)動車損失保險，長子縣昶晟公司的駕駛員柴茂根具有合法的駕駛資格，其駕駛長子縣昶晟公司的車輛發(fā)生事故致車輛受損，永安財險晉城公司理應(yīng)在長子縣昶晟公司的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車損失保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，長子縣昶晟公司損失包括：車輛損失費(fèi)131620元、鑒定費(fèi)20000元、施救費(fèi)22500元，共計174120元。故永安財險晉城公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償長子縣昶晟公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)174120元。長子縣昶晟公司的晉Ｄ×××××號車輛在永安財險晉城公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生事故致第三方天網(wǎng)設(shè)備、路燈設(shè)備、草坪綠化受損，永安財險晉城公司理應(yīng)在長子縣昶晟公司的晉Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，第三方損失有：天網(wǎng)設(shè)備損失費(fèi)14000元、路燈設(shè)備損失費(fèi)61000元、草坪綠化損失費(fèi)30000元，共計105000元。該部分損失費(fèi)用已由長子縣昶晟公司實際墊付，現(xiàn)長子縣昶晟公司就其已墊付的、第三方已查明的損失向其投保人主張保險金，不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。故永安財險晉城公司應(yīng)在晉Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌教炀W(wǎng)設(shè)備、路燈設(shè)備、草坪綠化損失費(fèi)2000元。超出交強(qiáng)險賠償限額的第三方損失共計103000元，由于長子縣昶晟公司的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛在永安財險晉城公司投保第三者責(zé)任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故永安財險晉城公司應(yīng)按柴茂根在本次事故所負(fù)全部責(zé)任足額賠償?shù)谌綋p失103000元。因長子縣昶晟公司已為第三方支付損失103000元，保險公司應(yīng)將交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險的賠償款共計105000元給付長子縣昶晟公司。永安財險晉城公司庭審中提出重新鑒定申請，但其并未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在明顯瑕疵，對其重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。永安財險晉城公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因其辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，永安財險晉城公司辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償長子縣昶晟商貿(mào)有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計174120元；二、永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)給付長子縣昶晟商貿(mào)有限公司保險金105000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6101元，減半收取計3050.5元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司承擔(dān)2743元，長子縣昶晟商貿(mào)有限公司承擔(dān)307.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：陳歡