原告:長園和鷹智能科技有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:紀(jì)丹,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韋麗媛,江蘇昊強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:魏金鳳,江蘇昊強律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省宿州市。
原告長園和鷹智能科技有限公司(以下簡稱“長園和鷹公司”)與被告曹某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月15日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告長園和鷹公司的委托訴訟代理人韋麗媛,被告曹某某到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長園和鷹公司向本院提出訴訟請求:要求判令被告償還原告借款44,000元及違約金8,800元。事實與理由如下:2016年8月9日,被告(當(dāng)時系原告員工)因家中舊房改造、新房裝修向原告借款9萬元。雙方約定從借款當(dāng)月起,每月從被告工資中扣除2,000元用于歸還借款,被告于2019年8月之前還清借款。同時約定若被告中途離職,被告在離職前以現(xiàn)金形式一次性還清借款,否則接受原告加倍索賠。2016年8月11日,原告向被告支付了9萬元。自2016年12月至2018年10月,被告每月向原告歸還借款2,000元。2018年10月17日,被告離職,尚欠原告借款44,000元,但并沒有按約一次性還清借款。原告多次要求被告歸還,被告一直予以拒絕。現(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益,遂訴至法院。
被告曹某某辯稱,對原告所述借款經(jīng)過及金額無異議,其也按照約定每月歸還2,000元,但2018年10月17日其被原告違法解除了勞動關(guān)系,并被連夜趕出公司,致使其無法正常還款,故其沒有違約,不同意支付違約金。其同意一次性歸還剩余借款,但目前沒有能力支付。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下:被告原系原告的員工,2016年8月9日,被告因家中舊房改造,新房裝修為由向原告借款9萬元,并填寫《員工大額借款申請表》,約定從借款當(dāng)月起,每月從工資中扣除2,000元。該申請表還載明:“若本人中途離職,承諾在離職前以現(xiàn)金形式一次性還清借款,否則,愿意接受公司加倍索賠”。8月11日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式現(xiàn)給被告支付9萬元。自2016年12月起,被告每月歸還原告2,000元至2018年10月份。2018年10月17日,原告出具《關(guān)于丁廣運、曹某某、李菁、袁同駟的違紀(jì)處罰公告》,以違反公司相關(guān)管理制度和嚴(yán)重擾亂公司正常經(jīng)營秩序為由辭退被告。
另查明,因上述勞動合同糾紛,本院已于2019年1月24日立案受理,經(jīng)審理認(rèn)定被告解除原告系違法解除,并于2019年7月1日作出判決。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,被告填寫了借款申請表,原告向被告支付了借款,雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同該約定履行各自義務(wù)?,F(xiàn)被告已經(jīng)歸還了部分借款,對于原告主張的尚欠借款44,000元也予以認(rèn)可并同意歸還,與法不悖,本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于違約金,《員工大額借款申請表》載明,被告需要在中途離職前一次性還清借款,否則愿意接受公司的加倍索賠。對于該條款的理解,本院認(rèn)為,本案借貸關(guān)系發(fā)生在用人單位和員工之間,雙方約定的還款方式,也突顯了當(dāng)初公司在解決員工生活困難方面的積極努力和善意,值得肯定。因此根據(jù)原、被告之間的關(guān)系,探究條款約定的本意,關(guān)于違約金的索賠更多的應(yīng)是基于員工主觀原因離職的情形下才予以適用。而根據(jù)本案查明的事實,關(guān)于勞動合同解除和離職事宜,雙方分歧較大且已進(jìn)入訴訟程序,顯然不屬原告主動離職的情形,原告主張違約金,尚無充分依據(jù),本院實難支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告長園和鷹智能科技有限公司借款44,000元;
二、駁回原告長園和鷹智能科技有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計495元,由原告長園和鷹智能科技有限公司負(fù)擔(dān)95元,由被告曹某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院?! ?br/>
審判員:聶??平
書記員:顧丹蓓
成為第一個評論者