原告：鎮(zhèn)祠海，男，生于1958年6月17日，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：張欣、施琪，湖北思壯律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：段某某，男，生于1977年6月12日，漢族，松滋市人，職工，住松滋市。
委托訴訟代理人：鄭亦工、劉冰，湖北馳華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松滋市支公司以下簡稱保險公司。
住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)路玉嶺北路西段*號。
負責人：趙陽波,保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晗，保險公司員工。特別授權(quán)代理。

原告鎮(zhèn)祠海與被告段某某、保險公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)祠海的委托訴訟代理人張欣、施琪、被告段某某及其委托訴訟代理人鄭亦工、被告保險公司的委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、由二被告共同賠償原告各項損失共計1207060.2元（其中1.醫(yī)療費:93185.11元、2.后續(xù)治療費:13000元、3.住院伙食補助費:50元日×32日=1600元、4.營養(yǎng)費:50元日×90日=4500元、5.殘疾賠償金：31889元年×20年×42%=267867.6元、6.輔助器具費:756240元、7.護理費:35214元年÷12月×3月=8803.5元、8.誤工費:100元日×180日=18000元、9.鑒定費:2300元，10.交通費640元、11.住宿費:624元、12.精神撫慰金30000元、13.車輛損失2300元、救護車轉(zhuǎn)運費8000元），被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；二、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2018年1月9日,被告段某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車，沿新江口城區(qū)光明路由北向南行駛至該路與德勝垸村二組村級公路交叉路口時，與原告鎮(zhèn)祠海駕駛的二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導致鎮(zhèn)祠海受傷，其摩托車受損。原告鎮(zhèn)祠海受傷后住院治療。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：鎮(zhèn)祠海的損傷為一個傷殘七級、兩個傷殘十級，誤工期180日、護理期和營養(yǎng)期各為90日，后續(xù)治療費13000元。道路交通事故認定書認定被告段某某負事故的全部責任，原告鎮(zhèn)祠海無責任。被告段某某駕駛的轎車在保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，為了保護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
被告保險公司承認原告在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實，但認為，1.我公司按國家醫(yī)保標準賠付醫(yī)療費，醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，請求法院依法核減，核減比例為15%至20%，并且已墊付1萬元，請求法院依法計算；2.誤工費按農(nóng)業(yè)收入計算，時間計算至定殘前一日；3.交通費、住宿費憑有效發(fā)票核算；4.鑒定費與訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)；5.因我公司未收到原告的鑒定書，需庭后報公司審核，是否申請重新鑒定。保險公司認為鑒定結(jié)論中的硅膠套的價格10000元過高，應(yīng)為5000元；假肢的使用年限應(yīng)該4年至5年更換一次，硅膠套應(yīng)2年至3年更換一次，假肢的維修費為假肢價格的5%;認為新江口鎮(zhèn)青峰山社區(qū)的證明和老城鎮(zhèn)義興村村委會的證明相互矛盾，社區(qū)證明原告于2015年9月1日在金帝豪園居住，但村委會證明原告已在金帝豪園居住4年，法院不應(yīng)采信。
保險公司舉了一份證據(jù)即保險條款。證明自費藥、鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。
被告段某某辯稱，1.《道路交通事故認定書》認定事實不清，適用法律錯誤，劃分責任不當，原告鎮(zhèn)祠海應(yīng)承擔事故的主要責任；2.原告以城鎮(zhèn)居民的標準索賠與事實不符，本市老城鎮(zhèn)義興村村委會出具的證明，達不到證明目的，原告鎮(zhèn)祠海并非常年居住在外，只是偶爾外出做工，而且其在農(nóng)村有責任田。交通事故發(fā)生后，保險公司給原告做的筆錄中，原告自稱與妻子居住在義興村，兒子在外務(wù)工，其在村里有責任田，其收入來源為務(wù)農(nóng)。3.原告要求賠償數(shù)額過高，不應(yīng)得到支持。本市新江口鎮(zhèn)青峰山社區(qū)居委會出具的居住證明，我方律師對其的調(diào)查錄音證實，是在他人打招呼的情況下出具的，法院依被告段某某的申請向社區(qū)調(diào)取的物業(yè)公司證明，是社區(qū)在被告律師調(diào)查后補來的，社區(qū)出具居住證明時，沒有這個物業(yè)公司證明；營養(yǎng)費標準為20元日，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。殘疾輔助器具費應(yīng)按照湖北省康復輔具技術(shù)中心出具的（2018）輔助器具鑒定第94號司法鑒定意見書的標準計算。發(fā)生交通事故時，原告不是本市錦江酒店的員工，原告在家務(wù)農(nóng)，誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算。原告所主張的交通費和住宿費未提交有效發(fā)票，不應(yīng)采信。精神損害撫慰金應(yīng)在12000元內(nèi)予以核定。原告的摩托車購買花費2300元，并非摩托車實際損失費用的發(fā)票，不能采信。救護車轉(zhuǎn)運費為7760元，被告段某某已經(jīng)支付3815元，下欠3945元。原告已墊付醫(yī)藥費76918元，應(yīng)從賠償費中扣除。

經(jīng)本院核實相關(guān)證據(jù)，對雙方爭議的焦點作以下分析認定：保險公司2018年1月10日14時52分對原告鎮(zhèn)祠海的詢問筆錄中，原告明確陳述：“我在家務(wù)農(nóng)，種了一輩子田，長期居住在老城鎮(zhèn)××組，家里長期就我和我老婆楊祥淑一起居住，在家務(wù)農(nóng)，我兒子鎮(zhèn)磊長期在外務(wù)工，我家有18畝多責任田。”本市老城鎮(zhèn)義興村村委會證實原告已和兒子鎮(zhèn)磊在新江口鎮(zhèn)居住了四年，即從2014年開始居住在城鎮(zhèn)，而本市新江口鎮(zhèn)青峰山社區(qū)卻證實原告在從2015年9月1日開始在本市新江口鎮(zhèn)金帝豪苑小區(qū)居住，即證實原告在城鎮(zhèn)居住了接近三年時間，社區(qū)和村委會的證明不一致，結(jié)合原告自己的陳述，本院認為原告一直在農(nóng)村居住，其傷殘賠償金標準只能按照農(nóng)村居民可支配收入計算。2018年5月，原告鎮(zhèn)祠海、被告保險公司申請對原告安裝假肢的費用申請鑒定，湖北省康復輔具技術(shù)中心《司法鑒定意見書》作出以下鑒定意見：1.國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價是28500元，吸盤式硅膠襯套，目前售價10000元，2.假肢的使用年限是三年一個更換周期，硅膠襯套的使用年限是一年一個更換周期，3.每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是其價格的10%-20%,吸盤式硅膠襯套不需維修，4.初次、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別為20天、10天左右，5.假肢及吸盤式硅膠襯套的更換次數(shù)，按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
本院認為，被告段某某違反道路交通安全法造成交通事故致原告鎮(zhèn)祠海受傷，侵犯了原告的身體權(quán)，應(yīng)該承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告段某某負事故的全部責任，原告鎮(zhèn)祠海無責任。被告對此雖有異議，但交通事故認定是交警部門的法定職責，其事故認定具有權(quán)威性，在法定期間內(nèi)，被告未對事故認定提起復核，《事故認定書》可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告段某某全部承擔，段某某應(yīng)承擔的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定負責賠償。在本案中，參照2018年度湖北省道路交通事故賠償標準，對原告鎮(zhèn)祠海的損失作如下確認：1.醫(yī)療費:93185.11元、后續(xù)治療費:13000元、救護車轉(zhuǎn)運費8000元，合計114185.11元;2.住院伙食補助費:50元日×32日=1600元;3.營養(yǎng)費:20元日×90日=1800元;4.護理費:96.47元日×90日=8682.3元;5.誤工費:93.6元日×84日=7862.4元;6.殘疾賠償金：13812元年×20年×42%=116020.8元;7.輔助器具費:假肢費用28500元×5次（按平均壽命74周歲計算）=142500元;假肢維修費28500元×5次×15%=21375元，硅膠套10000元×15次=150000元，初次裝配假肢功能訓練的時間為20天，再次裝配假肢功能訓練的時間為10天，共計60天，住宿費60元日×60日=3600元，合計317475元;8.交通費和住宿費1264元;9.精神撫慰金12600元;10.車輛損失2300元×63%=1449元，（第一年折舊15%，第二年折舊12%，第三年折舊10%，三年共折舊37%）；11.鑒定費:2300元;其中1-3項合計117585.11元,4-9項損失合計463904.5元；1-11項合計585238.61元。被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1449元，在交強險醫(yī)療限額賠償10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償110000元。交強險醫(yī)療限額內(nèi)未賠償?shù)牟糠?07585.11元+交強險傷殘限額內(nèi)未賠償?shù)牟糠?53904.5元+鑒定費2300元=463789.61元。被告段某某應(yīng)承擔的463789.61元亦應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險中承擔賠償責任；為了節(jié)約司法資源，減輕當事人的訟累，對段某某墊付的醫(yī)藥費76918元和救護車費用3815元及保險公司墊付的醫(yī)藥費10000元在本案中一并處理。綜上,保險公司賠償原告585238.61元。其中，返還段某某墊付的醫(yī)藥費76918元和救護車費用3815元，原告鎮(zhèn)祠海應(yīng)得494505.61元（585238.61元-76918元-3815元-10000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松滋市支公司賠償原告鎮(zhèn)祠海494505.61元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司松滋市支公司返還被告段某某墊付的醫(yī)藥費和救護車費用80733元，合計575238.61元，上列應(yīng)付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15468元，減半收取7734元，由被告段某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 龔愛國

書記員： 陳小玲