原告：鎮(zhèn)祝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，委托訴訟代理人：劉偉，公某某正義法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，委托訴訟代理人：肖新榮，公某某斗湖堤鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：公某某三源物流有限公司，住所地公某某長江路123-1號。法定代表人：陳超，該公司經(jīng)理。被告：公某某通運危險品運輸有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)公石路16號。法定代表人：陳軍，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路。代表人：鄒明澤，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告鎮(zhèn)祝某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共賠償原告各項損失共計人民幣439942.54元，其中精神撫慰金由中財保公安支公司在保險限額內(nèi)先行賠償；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月16日，被告張某駕駛號牌鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車沿207國道由南向北行駛至公某某斗湖堤鎮(zhèn)高強村一組孱陵五線村公路路口時，與原告駕駛的手扶拖拉機發(fā)生交通事故，事故致原告受傷，兩車受損。公某某交通警察大隊認定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛由被告三源物流、通運運輸公司在被告中財保公安支公司投保了交強險及限第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張某辯稱：對本次交通事故的成因及責(zé)任認定沒有異議；實際車主是被告張某，牽引車與掛車分別掛靠在三源物流公司和通運運輸公司名下，并在被告中財保公安支公司投保了交強險和三者責(zé)任險；事故發(fā)生后，已給原告墊付醫(yī)療費88500元，原告得到賠償后應(yīng)返還。被告中財保公安支公司辯稱：原告于2016年4月至10月期間長期醫(yī)囑與臨時醫(yī)囑均間斷了，系明顯掛床，共計174天不應(yīng)計算住院伙食補助費與護理費；醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對原告部分訴請缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持，訴訟費和鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月16日18時40分左右，被告張某駕駛號牌鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車沿207國道由北向南行駛，當(dāng)車行至斗湖堤鎮(zhèn)高強村一組孱陵五線村公路路口時，操作不當(dāng)撞到前方同向正在右轉(zhuǎn)彎進入孱陵五線村公路的由原告鎮(zhèn)祝某駕駛的手扶拖拉機尾部，造成兩車受損、原告鎮(zhèn)祝某受傷的交通事故。公某某交通警察大隊認定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告鎮(zhèn)祝某無責(zé)任。原告鎮(zhèn)祝某受傷后分別在公某某中醫(yī)醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、同濟醫(yī)院共住院治療342天，醫(yī)療費共計209004.54元。2017年1月14日，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鎮(zhèn)祝某所受傷為一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，后續(xù)治療費4000元，2017年4月1日鑒定營養(yǎng)期為180日，鑒定費用共計2000元。同時查明：被告張某系鄂Ｄ×××××號、鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車實際車主，牽引車與掛車分別掛靠在三源物流公司和通運運輸公司名下經(jīng)營，車輛在被告中財保公安支公司投保了交強險和限額分別為100萬元、50萬元的三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某共墊付了85500元。上述事實，有事故認定書、駕駛證及行駛證、保單、入院與出院記錄、診斷證明、收費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。關(guān)于雙方爭議的住院時間問題，根據(jù)被告提供的中財保公安支公司提供的短期醫(yī)囑與長期醫(yī)囑、本院向荊州市第一人民醫(yī)院核實時醫(yī)院所出具的說明等證據(jù)，本院查明：原告鎮(zhèn)祝某受傷后分別在公某某中醫(yī)醫(yī)院、同濟醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月22日治療終結(jié)。在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療期間，因胰瘺恢復(fù)時間較長，于2016年6月請假要求回家休息隨診，臨時醫(yī)囑從2016年6月13日至10月9日中斷，10月9日回院繼續(xù)治療并行后期手術(shù)。實際住院224天。根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告鎮(zhèn)祝某可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費209004.54元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費11200元（224天×50元/天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準）；4.營養(yǎng)費酌定5400元；5.護理費按居民服務(wù)行業(yè)標準計算為20051元（32677元×224天÷365天）；6.誤工日計算至定殘前一日為395天，誤工費34048元（31462元×395天÷365天，農(nóng)業(yè)標準）；7.原告一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)40％，傷殘賠償金101800元（12725元／年×20年×40％）；8.原告交通費本院酌定1000元；9.事故致原告鎮(zhèn)祝某一個八級傷殘、二個九級傷殘、四個十級傷殘，給其帶來較大的精神損害，確認精神撫慰金20000元；10.鑒定費用2000元。上述損失共計408503.54元。
原告鎮(zhèn)祝某訴被告張某、公某某三源物流有限公司（下稱“三源物流公司”）、公某某通運危險品運輸有限公司（下稱“通運運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（下稱“中財保公安支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由審判員易超美適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)祝某委托訴訟代理人劉偉、張某委托訴訟代理人肖新榮、被告中財保公安支公司委托訴訟代理人曾暉均到庭參加了訴訟，被告三源物流、通運運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案交通事故經(jīng)公某某交警大隊認定，被告張某負事故全部責(zé)任，認定合法有據(jù)，本院予以確認，被告張某對事故的損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任，被告三源物流、通運運輸公司系車輛掛靠經(jīng)營單位，與被告張某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告鎮(zhèn)祝某的損失408503.54元均由被告中財保公安支公司在交強險及三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告張某已墊付的88500元，原告應(yīng)退還。合并履行，中財保公安支公司共賠償原告鎮(zhèn)祝某損失320003.54元（408503.54元－88500元），向被告張某退還88500元，原告鎮(zhèn)祝某不再向被告張某退還已賠的費用。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司賠償原告鎮(zhèn)祝某各項損失共計人民幣320003.54元，并向被告張某退還人民幣88500元；二、駁回原告鎮(zhèn)祝某的其他訴訟請求。上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半后收取3950元，由原告鎮(zhèn)祝某負擔(dān)236元，由被告張某、通運運輸公司與三源物流公司共同負擔(dān)3714元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平