原告鎮(zhèn)江大盛物流有限公司
法定代表人葛興才，總經(jīng)理。
委托代理人顧姝（代理權(quán)限：參加訴訟，代為增加、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書等），江蘇匯典律師事務所律師。
被告湖北省齊星汽車車身股份有限公司
法定代表人徐德，董事長。
委托代理人陳詠（代理權(quán)限：一般代理），湖北盈謙律師事務所律師。
第三人湖北晶星科技股份有限公司
法定代表人江正平，董事長。
委托代理人王艷（代理權(quán)限：一般代理），湖北盈謙律師事務所律師。
第三人鎮(zhèn)江大成新能源有限公司
法定代表人王誼，董事長。
委托代理人馮盼，該公司營銷部部長。

原告鎮(zhèn)江大盛物流有限公司（以下簡稱鎮(zhèn)江大盛公司）與被告湖北省齊星汽車車身股份有限公司（以下簡稱湖北齊星公司）、第三人湖北晶星科技股份有限公司（以下簡稱湖北晶星公司）、鎮(zhèn)江大成新能源有限公司（以下簡稱鎮(zhèn)江大成公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)江大盛公司的委托代理人顧姝、被告湖北齊星公司的委托代理人陳詠、第三人湖北晶星公司的委托代理人王艷、鎮(zhèn)江大成公司的委托代理人馮盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，第三人湖北晶星公司、鎮(zhèn)江大成公司根據(jù)（2016）鄂1303民初第35號民事判決書達成《和解協(xié)議》，約定湖北晶星公司下欠鎮(zhèn)江大成公司的加工費2259679.13元及利息，由湖北晶星公司以全新的倉柵式運輸車及廂式運輸車各一輛（生產(chǎn)廠家為溫州云頂專用汽車制造有限公司，由鎮(zhèn)江大成公司到生產(chǎn)廠家自提），抵償下欠鎮(zhèn)江大成公司的加工費46萬元，下余1799679.13元加工費由湖北晶星公司于上述兩輛運輸車抵付完成當日支付，鎮(zhèn)江大成公司對加工費利息自愿放棄，雙方再無其他糾紛。后鎮(zhèn)江大成公司與原告達成協(xié)議，鎮(zhèn)江大成公司在提取上述兩輛運輸車后抵付給原告。2016年8月31日，被告湖北齊星公司、第三人湖北晶星公司、鎮(zhèn)江大成公司簽訂《三方抵賬調(diào)賬函》，由被告湖北齊星公司將《和解協(xié)議》中約定的兩臺運輸車抵付給鎮(zhèn)江大成公司，用于抵償湖北晶星公司所欠鎮(zhèn)江大成公司的上述46萬元債務。同日，鎮(zhèn)江大成公司委托員工王川飛提取了湖北晶星公司用于抵償46萬元債務的倉柵式運輸車及廂式運輸車各一輛及車輛合格證，兩輛運輸車的產(chǎn)品詳細信息中均注明停止銷售日期為2016年9月30日。之后，鎮(zhèn)江大成公司將提取的上述兩輛運輸車抵付給原告，2016年12月23日，鎮(zhèn)江大成公司委托員工王川飛攜帶《委托開票函》到被告湖北齊星公司開具上述兩輛運輸車的機動車統(tǒng)一銷售發(fā)票，被告湖北齊星公司按《委托開票函》的要求于當日開具了發(fā)票。同月29日，原告在鎮(zhèn)江市車輛管理所辦理車輛注冊登記手續(xù)未果，遂于2017年3月17日訴至本院。

本院認為，被告湖北齊星公司按第三人湖北晶星公司與鎮(zhèn)江大成公司的《和解協(xié)議》及《三方抵賬調(diào)賬函》，將尚在銷售期內(nèi)約定的兩輛運輸車抵付給第三人鎮(zhèn)江大成公司，已履行了協(xié)議的約定。第三人鎮(zhèn)江大成公司與原告協(xié)商將上述車輛抵付給原告，屬原告與第三人鎮(zhèn)江大成公司之間的法律關(guān)系，現(xiàn)鎮(zhèn)江大成公司轉(zhuǎn)讓的上述車輛不能辦理車輛登記，根據(jù)合同的相對性原則，原告應向合同相對人鎮(zhèn)江大成公司主張權(quán)利，其與被告間并無買賣合同關(guān)系，且第三人鎮(zhèn)江大成公司員工王川飛提取上述兩輛運輸車的時間并未超過車輛停止銷售日期，故原告的訴訟請求與法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鎮(zhèn)江大盛物流有限公司的訴訟請求。
案件受理費8200元，由原告鎮(zhèn)江大盛物流有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　陳紅艷 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　吳祖國

書記員：戢祥云