錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司
劉杰
彭磊（湖北正信律師事務(wù)所）
武漢泓錦旭隆新材料有限公司

原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司。
負(fù)責(zé)人王永偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人彭磊，湖北正信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司。
法定代表人盧士海，該公司總經(jīng)理。
原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司（以下簡稱錦海公司）與被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司（以下簡稱泓錦公司）貨運代理合同糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員劉海濤適用簡易程序于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦海公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告泓錦公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錦海公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、被告泓錦公司向原告錦海公司提供的蓋有被告泓錦公司公章及法定代表人盧士海私章的空白代理報關(guān)委托書、蓋有被告泓錦公司公章的空白紙張及蓋有被告泓錦公司貨物提單確認(rèn)章的空白紙張各1份，以證明被告委托原告為其代辦國際貨運業(yè)務(wù)的事實；
二、雙方從2011年4月至2014年10月貨運代理服務(wù)費對賬單及雙方從2013年12月至2014年10月貨運代理服務(wù)費對賬明細(xì)單，以證明原告錦海公司為被告泓錦公司提供貨運代理服務(wù)，截止2014年10月被告泓錦公司共欠原告錦海公司貨運代理服務(wù)費492940元的事實；
三、催款函及快遞單，以證明2014年4月，因被告泓錦公司欠原告錦海公司貨運代理服務(wù)費，原告錦海公司要求被告泓錦公司每支付10萬元以換取1份正本海運提單的事實；
四、被告泓錦公司出口貨物的裝箱單和報送海關(guān)的貨物發(fā)票，及貨運代理服務(wù)增值稅發(fā)票，以證明原告錦海公司履行了貨運代理服務(wù)義務(wù)，向被告泓錦公司出具了發(fā)票，并向被告泓錦公司業(yè)務(wù)人員劉楓瑤、徐欣等人交付了被告泓錦公司的貨運代理服務(wù)增值稅發(fā)票，被告泓錦公司未支付欠款的事實；
五、被告泓錦公司的報關(guān)單，以證明原告錦海公司履行了貨運代理服務(wù)義務(wù)的事實；
六、光盤1張，以證明原告錦海公司的業(yè)務(wù)人員劉杰與被告泓錦公司的業(yè)務(wù)人員龔可、劉楓瑤、徐欣等人通過騰訊QQ等電子媒價協(xié)商有關(guān)貨運代理服務(wù)事項、傳輸有關(guān)文件、增值稅發(fā)票的事實。
被告泓錦公司未到庭答辯，也未舉證。
經(jīng)原告錦海公司申請，本院依法向武漢市蔡甸區(qū)國家稅務(wù)局調(diào)取了被告泓錦公司增值稅專用發(fā)票的認(rèn)證情況，以證明被告泓錦公司通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證的方式自行認(rèn)證了原告錦海公司出具的64份增值稅專用發(fā)票，原告錦海公司已向被告泓錦公司提供了上述增值稅專用發(fā)票的事實，其中，2014年5月29日自動掃描認(rèn)證了29份增值稅專用發(fā)票，發(fā)票代碼4200133170，發(fā)票號碼00265792－00265820，發(fā)票金額合計226574元；2014年6月27日自動掃描認(rèn)證了17份增值稅專用發(fā)票，發(fā)票代碼4200133170，發(fā)票號碼00266520－00266536，發(fā)票金額合計139604元；2014年7月30日自動掃描認(rèn)證了12份增值稅專用發(fā)票，發(fā)票代碼4200133170，發(fā)票號碼00271097－00271108，發(fā)票金額合計135835元；2014年8月28日自動掃描認(rèn)證了12份增值稅專用發(fā)票，發(fā)票代碼4200133170，發(fā)票號碼00315537－00315542，發(fā)票金額合計37698元。
本院認(rèn)為，原告錦海公司與被告泓錦公司之間的國際貨運代理服務(wù)關(guān)系成立，原告錦海公司已履行了提供國際貨運代理服務(wù)的義務(wù)，被告泓錦公司應(yīng)按時支付貨運代理服務(wù)費，其未按時付款屬違約行為，應(yīng)向原告錦海公司支付貨運代理服務(wù)費492940元，而原告錦海公司也應(yīng)向被告泓錦公司提供貨運代理服務(wù)費33690元的增值稅發(fā)票。關(guān)于原告要求被告泓錦公司支付自起訴之日起至付清欠款之日止的資金占用損失的訴請，因無合同約定，本院不予支持。被告在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，也未提交證據(jù)否定原告的意見，開庭時經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，屬于自動放棄了抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司付清貨運代理服務(wù)費人民幣492940元；
二、駁回原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號:3202010009000188618，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號:829206。
本案案件受理費人民幣8694元，減半收取4347元，由被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告錦海公司與被告泓錦公司之間的國際貨運代理服務(wù)關(guān)系成立，原告錦海公司已履行了提供國際貨運代理服務(wù)的義務(wù)，被告泓錦公司應(yīng)按時支付貨運代理服務(wù)費，其未按時付款屬違約行為，應(yīng)向原告錦海公司支付貨運代理服務(wù)費492940元，而原告錦海公司也應(yīng)向被告泓錦公司提供貨運代理服務(wù)費33690元的增值稅發(fā)票。關(guān)于原告要求被告泓錦公司支付自起訴之日起至付清欠款之日止的資金占用損失的訴請，因無合同約定，本院不予支持。被告在答辯期內(nèi)未提出答辯意見，也未提交證據(jù)否定原告的意見，開庭時經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，屬于自動放棄了抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司付清貨運代理服務(wù)費人民幣492940元；
二、駁回原告錦海捷亞國際貨運有限公司武漢分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號:3202010009000188618，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號:829206。
本案案件受理費人民幣8694元，減半收取4347元，由被告武漢泓錦旭隆新材料有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。

審判長：劉海濤

書記員：陳曼