原告：錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)商業(yè)服務(wù)中心A幢。
負(fù)責(zé)人：靳全社，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮慧媛，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李紅偉，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：中國石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥椈N售分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中興東路148號。
負(fù)責(zé)人：齊成賢，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳曉峰，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托訴訟代理人：黨東月，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告：中國石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥N售分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)高誼街58號。
負(fù)責(zé)人：劉剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄢冬梅，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告：中國石油天然氣股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)東直門北大街9號。
法定代表人：王宜林，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李崇明，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
第三人：欒圳龍，男，漢族，現(xiàn)羈押于呼蘭監(jiān)獄。
原告錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司與被告中國石油天然氣股份有限公司、中國石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥N售分公司、中國石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥椈N售分公司、第三人欒圳龍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同償還原告保證金人民幣1361761元；2.判令三被告共同賠償原告損失數(shù)額至法院判決給付之日，暫計(jì)算至起訴之日為人民幣213427元；3.判令本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月，原告就綏化油庫拆遷改造項(xiàng)目，在被告中國石油黑龍江分公司所屬的綏化物流配送中心副經(jīng)理欒圳龍的辦公室，聽取欒圳龍關(guān)于綏化配送中心就綏化油庫拆遷改造項(xiàng)目的介紹。后原告與綏化配送中心簽訂了《中國石油黑龍江銷售公司綏化油庫拆遷安全合同》，同時(shí)原告在欒圳龍的指示下，先后將相關(guān)保證金共計(jì)人民幣150萬元打入其指定的銀行賬號。2014年7月3日，欒圳龍因詐騙被采取強(qiáng)制措施，原告才得知工程無法進(jìn)行，合同已沒有履行可能。雖然欒圳龍已經(jīng)被采取刑事強(qiáng)制措施，但原告所簽訂的《中國石油黑龍江銷售公司綏化油庫拆遷安全合同》蓋有綏化配送中心的公章，且欒圳龍作為綏化配送中心的副經(jīng)理一直參與綏化油庫項(xiàng)目，原告有理由認(rèn)為欒圳龍之舉屬職務(wù)行為。同時(shí)原告也已按照欒圳龍的指示將相關(guān)保證金打入其指定的銀行賬戶，因此原告與綏化配送中心之間形成合同法律關(guān)系。綏化配送中心屬于被告黑龍江分公司，但因欒圳龍案發(fā)而被合并到被告中國石油綏化分公司，且被告黑龍江分公司是被告中國石油天然氣股份有限公司的分公司，故三被告應(yīng)對原告共同承擔(dān)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第六十三條規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；……。本案中，錦州長城建設(shè)工程有限公司在《拆遷合同》中加蓋了公章，《綏化油庫拆遷安全合同》中加蓋了錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司的公章，周顯森系大慶分公司的委托代理人。根據(jù)上述法律規(guī)定，基于合同相對性原則，錦州長城建設(shè)工程有限公司是案涉合同的權(quán)利、義務(wù)主體，大慶分公司加蓋公章的行為及周顯森實(shí)施的代理行為，其法律后果均應(yīng)由錦州長城建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。因大慶分公司不具有法人資格，并且不是《拆遷合同》的相對人，其與本案沒有直接利害關(guān)系，不具備本案原告的訴訟主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　張　敏 審判員　付振鐸 審判員　杜雪紅

書記員：陸文婷