錦州市自來(lái)水總公司
與錦州市古塔區(qū)古塔賓館供用水合同糾紛
2016-04-08 14:50:58 | 來(lái)源:最高人民法院
?。ㄒ唬┗景盖?br/>
錦州市自來(lái)水總公司(以下簡(jiǎn)稱自來(lái)水公司)與民營(yíng)企業(yè)錦州市古塔區(qū)古塔賓館(以下簡(jiǎn)稱古塔賓館)之間存在供用水合同。2012年7月份之前,古塔賓館均按照合同約定及相關(guān)規(guī)定交納了水費(fèi)。2012年7月初,自來(lái)水公司工作人員告知古塔賓館該月水費(fèi)1萬(wàn)多元,古塔賓館對(duì)此提出異議,未予交納。7月17日,自來(lái)水公司給古塔賓館出具了該月用水量120噸、水費(fèi)720元的發(fā)票,要求古塔賓館交納,古塔賓館未交納。7月24日,自來(lái)水公司為古塔賓館更換了水表,古塔賓館法定代表人、自來(lái)水公司工作人員在會(huì)簽單上簽字。8月8日、9月6日,自來(lái)水公司兩次向古塔賓館送達(dá)停水通知書,限古塔賓館分別于8月10日上午9時(shí)前補(bǔ)交拖欠水費(fèi)11904元、9月10日上午9時(shí)前補(bǔ)交拖欠水費(fèi)12624元,逾期不交將按有關(guān)規(guī)定實(shí)施停水處理,其后果自負(fù)。古塔賓館因?qū)υ撍M(fèi)存在異議,與自來(lái)水公司交涉未果,故仍未交納。9月3日,自來(lái)水公司向該市公用事業(yè)與房產(chǎn)局申請(qǐng)停止向古塔賓館供水,該局批示 “同意按有關(guān)規(guī)定處理”。9月11日,自來(lái)水公司停止向古塔賓館供水。古塔賓館提起訴訟,要求自來(lái)水公司恢復(fù)供水。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院一審認(rèn)為:自來(lái)水公司作為供水單位,應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定及時(shí)為用水人供水?!冻鞘泄┧畻l例》第二十二條規(guī)定:“城市自來(lái)水供水企業(yè)和自建設(shè)施對(duì)外供水的企業(yè)應(yīng)當(dāng)保持不間斷供水。由于工程施工、設(shè)備維修等原因確需停止供水的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)城市供水行政主管部門批準(zhǔn)并提前24小時(shí)通知用水單位和個(gè)人;因發(fā)生災(zāi)害或者緊急事故,不能提前通知的,應(yīng)當(dāng)在搶修的同時(shí)通知用水單位和個(gè)人,盡快恢復(fù)正常供水,并報(bào)告城市供水行政主管部門。”古塔賓館在2012年7月份以前一直按照合同約定及有關(guān)規(guī)定交納水費(fèi),7月份未交納是因?yàn)樵撛滤M(fèi)比之前明顯偏高,而自來(lái)水公司出具的7百多元的水費(fèi)發(fā)票與要求交納的費(fèi)用金額不一致,且換表時(shí)的水表指數(shù)又有所更改,使古塔賓館對(duì)水費(fèi)金額產(chǎn)生了合理懷疑。古塔賓館正在與自來(lái)水公司交涉,誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)并未確定,古塔賓館并非無(wú)故拒交水費(fèi)。自來(lái)水公司對(duì)古塔賓館停止供水之前雖向該市公用事業(yè)與房產(chǎn)局提出申請(qǐng),但該局并未明確批準(zhǔn)其停止供水。自來(lái)水公司對(duì)古塔賓館停止供水缺乏事實(shí)和法律依據(jù),屬違約行為,應(yīng)當(dāng)立即為古塔賓館恢復(fù)供水。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定,判決:自來(lái)水公司于判決生效后立即為古塔賓館恢復(fù)供水。自來(lái)水公司上訴后,錦州市中級(jí)人民法院判決駁回上訴、維持原判。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案是人民法院依法審理供用水合同糾紛,保護(hù)非公有制企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的典型案例。用水、用電是企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ),因此,對(duì)于非公有制企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的用水、用電糾紛,要及時(shí)依法審理,保證企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本案中,自來(lái)水公司在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下擅自停止供水,給古塔賓館的正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)很大影響。人民法院受理古塔賓館的起訴后,依法及時(shí)審理了該案,判決自來(lái)水公司在判決生效后立即恢復(fù)供水,有效維護(hù)了古塔賓館的合法權(quán)益。
成為第一個(gè)評(píng)論者