銷售假冒偽劣產(chǎn)品案件辯護詞
審判長、審判員：
山東誠公律師事務所依法接受本案被告人藺某某的委托，指派本人擔任辯護人，依法出席今天的訴訟活動。庭審前辯護人詳細地查閱案卷以及多次會見了被告人，并且參與了剛才進行的庭審調(diào)查，辯護人對于本案的相關(guān)事實及證據(jù)情況已經(jīng)清楚。現(xiàn)根據(jù)事實并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護意見：
首先，辯護人對公訴機關(guān)指控藺某某犯有銷售偽劣產(chǎn)品罪沒有異議。
其次，辯護人認為被告有以下可酌定從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)：
一、被告人主觀惡性和社會危害性較小。
被告由于缺乏法律知識，并不知道自己的行為觸犯了法律，同時，由于對科學知識缺乏了解認識，在主觀思想上并沒有意識到該產(chǎn)品會對人身體造成傷害。被告自幼生活在農(nóng)村，有時也食用病死動物，看見別人在銷售該產(chǎn)品，也沒有聽說過吃過后有人中毒等造成人身傷害的事件，所以也跟著銷售了。被告的行為雖然觸犯了法律，但是沒有發(fā)生致人傷害的事件，也就是社會危害性較小。
二、被告在案發(fā)前一向遵紀守法，表現(xiàn)良好，從未有過任何違法犯罪行為，系初犯，系偶犯，改造潛力很大，且認罪態(tài)度很好。
被告人是一時糊涂才造成了今天這樣的后果。案發(fā)后，被告人沒有任何逃避責任的行為。相反，被告人到案后如實的供認了自己的犯罪事實，積極配合偵查機關(guān)工作。這個事實充分說明，被告人的認罪態(tài)度是非常好的，對自己的行為是有著深刻反省的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
三．被告的行為的確觸犯了法律，被告對此也有深刻的認識，被告理應受到法律的制裁，但從本案的證據(jù)來看，辯護人認為只有被告及相關(guān)人員的口供，別沒有其他的證據(jù)，如對銷售的產(chǎn)品是否有毒有菌有害，沒有相關(guān)的鑒定報告作為證據(jù)，所以只能認定被告銷售的系以次充好，同時根據(jù)我國《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定：只有被告人供述，沒有其它證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。故建議對被告從輕處罰，同時被告銷售給他人食用的銷售數(shù)額較小，也沒有造成人身損害。根據(jù)我國刑法第一百四十條的規(guī)定，銷售假冒偽劣產(chǎn)品的，銷售數(shù)額在五萬元以上二十萬元以下的，處兩年以下有期徒刑或拘役，所以建議對被告從輕處罰，最好使用緩刑。
四.被告愿意繳納罰金。
綜合以上幾點意見，辯護人認為被告藺某某犯罪情節(jié)輕微，悔罪態(tài)度誠懇，一貫表現(xiàn)良好，并且系初犯、偶犯，也愿意繳納罰金。希望合議庭在量刑時予以考慮并采納，對被告人從輕處罰，給被告改過自新的機會。
最后，辯護人想從情理上簡單的說幾句，被告父母就被告人一個子女，母親早已過世，父親年過花甲且常年有病，一直都需要被告的贍養(yǎng)扶養(yǎng)照顧，被告的女兒僅僅三歲，被告人的妻子也沒有工作，被告人是家里唯一的生活支柱。辯護人請求法庭能充分考慮其家庭情況對其從輕處罰。
以上辯護意見請法庭充分考慮。
辯護人：山東誠公律師事務所：孫桂梅
成為第一個評論者