原告：銀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施冬梅，上海市東浦律師事務所律師。
　　被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告銀某某與被告冉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告銀某某的委托訴訟代理人施冬梅到庭參加訴訟。被告冉某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告銀某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告立即向原告給付清所拖欠的材料款余款24萬元整。事實和理由：原告于2014年左右經朋友介紹與被告認識，也了解到被告系從事“天貓”網(wǎng)店業(yè)務。2016年7月起，被告因自己所開辦的“網(wǎng)店”經營需要，前后分數(shù)次向原告購買各種畫框、卡紙等材料，而每次均由其先向原告在電話中訂購好，再由原告安排人員送貨至被告指定的地點。2017年2月19日經雙方對賬：截至2017年2月19日，被告尚欠原告各種材料款28萬元，被告也當場在工廠內書寫一紙欠條給原告，載明：對于欠款28萬元，定于2017年9月30日之前全部付清(其中8萬元于2017年3月31日之前支付)。后被告卻沒有遵照上述欠條寫明的期限給付欠款，2018年4月21日在被告僅給付原告4萬元的情況之下，被告在其工廠內又向原告出具一紙欠條，載明：對于欠原告的款項計24萬元，于2018年9月30日之前付清。經催討未果，故原告訴至法院。
　　被告冉某某未作答辯。
　　經審理,本院查明如下事實：
　　2017年2月19日，被告向原告出具欠條，載明：今欠銀某某28萬元，其中8萬元在2017年3月31日之前支付，剩余20萬元于2017年9月30日之前付清。后被告支付原告4萬元。2018年4月21日，被告再次向原告出具欠條，載明：今欠銀某某24萬元，于2018年9月30日之前付清。
　　以上事實，由原告提供的欠條以及當事人在庭審中的陳述等證據(jù)證明并均經庭審質證證實。
　　本院認為，本案中，被告先后兩次出具欠條確認其尚欠原告的款項金額，結合具體案情，本院確認原告的訴訟請求，于法有據(jù)，依法予以支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告冉某某于本判決生效之日起十日內支付原告銀某某款項240,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,900元，由被告冉某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：夏萬宏