原告：銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放路73-2-20海岳律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人：霍燦英，律師。
被告：霸州市永興建筑有限公司，住所地霸州市煎茶鋪石油四處院內(nèi)。
法定代表人：ＸＸ，經(jīng)理。

原告銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人與被告霸州市永興建筑有限公司占有排除妨害糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法進(jìn)行審理。
銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付拆卸費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、保管費(fèi)等共計(jì)42600元，并自2018年5月20日支付租金、保管費(fèi)等每月1500元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：吳橋縣人民法院受理吳橋縣農(nóng)村信用社股份有限公司申請(qǐng)對(duì)銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀某公司）破產(chǎn)清算一案，同時(shí)指定河北海岳律師事務(wù)所為銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人。原告在接收財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)被告管理的部分物品在銀某公司開發(fā)的銀某天街商業(yè)綜合體項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)，原告曾多次以電話、短信等各種方式通知被告將上述物品取走，否則原告將自行拆卸并保管，所有費(fèi)用均由被告承擔(dān)，被告始終置之不理。為了便于施工，原告請(qǐng)專業(yè)人員將被告管理的上述物品拆卸，拆卸費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、裝卸車費(fèi)用等計(jì)24600元。后原告委托他人保管上述物品，每月需向管理處支付場(chǎng)地占地費(fèi)、保管費(fèi)等費(fèi)用計(jì)1500元。保管合同到期后，原告將上述物品轉(zhuǎn)至他處，運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)和裝卸車費(fèi)共花去6000元，保管費(fèi)仍按每月1500元。截至起訴之日，原告為此應(yīng)支付的費(fèi)用為42600元。上述費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至貴院，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人的起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人的起訴。
案件受理費(fèi)865元，退回銀某滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)管理人。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曲桂智

書記員： 劉連貴