原告：銀某(深圳)保理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：蔣某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭婷婷，上海田玉秀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳煒，上海田玉秀律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶銀泰物流有限公司，住所。
　　法定代表人：薛某某。
　　被告：薛某某，男，1971年2月4日，漢族，住所地重慶市渝北區(qū)民安大道491號2幢22-7。
　　原告銀某(深圳)保理有限公司與被告重慶銀泰物流有限公司(以下簡稱銀泰公司)、被告薛某某間借款合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人彭婷婷到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告銀泰公司支付保理融資款本金146,590元、保理融資利息及手續(xù)費4,219.39元【以74,750元為基數(shù)，按照年利率13%，自2018年1月6日起計算至2018年4月8日；以71,840元為基數(shù)，按照年利率13%，自2018年1月29日起計算至2018年4月8日】，以及逾期罰息3,317.81元(按照年利率18%，以73,630.01元為基數(shù)，自2018年4月8日起計算至2018年5月22日；以77,179.38元為基數(shù)，自2018年4月8日起計算至2018年5月22日)；2、判令被告銀泰公司支付違約金43,977元(按全部保理融資金額的30%計)；3、被告銀泰公司支付財產(chǎn)保全擔保費2,000元；4、被告薛某某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。訴訟中，原告明確第1項訴請中的逾期罰息的計算方式變更為以74,750元為基數(shù)，按照年利率18%，自2018年4月8日起計算至實際清償之日止；以71,480元為基數(shù)，按照年利率18%，自2018年4月8日起計算至實際清償之日止；將第2項訴請變更為：判令被告銀泰公司支付違約金8,795.40元。同時，撤回第3項訴訟請求。事實和理由：2018年1月5日，原告與被告銀泰公司簽署了編號為HFT-BLXXXXXXXXXX號的《國內(nèi)商業(yè)保理合同》，約定被告銀泰公司將其對案外人基于《貨物承運協(xié)議》所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，以申請保理融資146,590元；利息按年利率12%、手續(xù)費年化1%，計算至實際清償之日，逾期違約金利率按年利率18%計算?！秶鴥?nèi)商業(yè)保理合同》同時約定，無論何等原因，在該應(yīng)收賬款到期日或?qū)捪奁趯脻M日(如原告已給予寬限期的)，原告未足額收回保理轉(zhuǎn)讓款的，原告有權(quán)向被告銀泰公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，將未受償?shù)囊咽茏寫?yīng)收賬款再次轉(zhuǎn)讓回給被告銀泰公司。為擔保被告銀泰公司履行《國內(nèi)商業(yè)保理合同》項下的債務(wù)，被告薛某某出具了《擔保函》，明確被告銀泰公司未按合同約定履行支付保理融資本金、保理融資服務(wù)費、利息和逾期違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用等義務(wù)的，保證人應(yīng)當承擔連帶保證責任?，F(xiàn)保理融資期限已屆滿，被告銀泰公司未履行回購義務(wù)，被告薛某某亦沒有承擔保證責任，原告也沒有收到任何款項。原告為此向本院提起訴訟。
　　兩被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月5日，原告與被告銀泰公司簽訂《國內(nèi)商業(yè)保理合同》1份，約定原告向被告銀泰公司提供額度為900,000元的可循環(huán)應(yīng)收賬款融資；自合同生效之日起，應(yīng)收賬款融資額度開始生效，應(yīng)收賬款額度有效期至2019年1月4日；合同有效期內(nèi)，被告銀泰公司可在應(yīng)收賬款融資額度內(nèi)多次向原告申請應(yīng)收賬款融資，并應(yīng)簽署《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》；本合同項下，雙方同意采用隱蔽保理(指應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓時，未將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓事實通知買方)；發(fā)生下列情形之一時，原告有權(quán)向被告銀泰公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知》，將未受償?shù)囊咽茏寫?yīng)收賬款再次轉(zhuǎn)讓回給被告銀泰公司：無論何等原因，在該應(yīng)收賬款到期日或?qū)捪奁趯脻M日(如原告已給予寬限期的)，原告未足額收回保理轉(zhuǎn)讓款的……；發(fā)生反轉(zhuǎn)讓情形時，被告銀泰公司應(yīng)向原告支付反轉(zhuǎn)讓款，同時應(yīng)一并結(jié)清該反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所對應(yīng)的全部款項，具體包括：原告未受清償?shù)谋＠硎掷m(xù)費、保理融資利息、保理轉(zhuǎn)讓款以及其他被告銀泰公司到期未付款；發(fā)生下列情形之一時，構(gòu)成被告銀泰公司的根本違約：……被告銀泰公司未按合同約定向原告支付保理手續(xù)費、保理融資利息、保理轉(zhuǎn)讓款及其他應(yīng)付未付款的……；出現(xiàn)違約情形時，原告有權(quán)采取下列措施中的一項或者幾項：……要求被告銀泰公司按原告發(fā)放的保理轉(zhuǎn)讓款的30%向原告支付違約金……。同日，被告薛某某向原告出具《擔保函》1份，明確為原告與被告銀泰公司簽訂的《國內(nèi)商業(yè)保理合同》及一系列附件(包括但不限于《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》)項下的債權(quán)(包括但不限于主債權(quán)、利息、融資服務(wù)費、逾期罰息、逾期違約金、提前還款手續(xù)費、主張債權(quán)的費用等)提供無限連帶責任保證；保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之次日起兩年，如融資為多筆的，則保證期間分筆計算，即單筆融資屆滿之次日起兩年。2018年1月6日，原告與被告銀泰公司簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》1份，約定原告向被告銀泰公司提供保理轉(zhuǎn)讓款金額74,750元；保理融資期限為2018年1月6日至2018年4月8日。2018年1月29日，原告與被告銀泰公司簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》1份，約定原告向被告銀泰公司提供保理轉(zhuǎn)讓款金額71,840元；保理融資期限為2018年1月29日至2018年4月8日。上述2份《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》均約定保理手續(xù)費為年化1%；保理融資利率年化12%；逾期期限保理融資利息年化18%；保理轉(zhuǎn)讓款、保理融資利息、保理手續(xù)費在保理融資期限屆滿之日一次性支付至原告收款賬戶等。同時，《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》載明了買方為“貨物承運協(xié)議”、基礎(chǔ)交易合同的編號、應(yīng)收賬款金額等。2018年1月8日，原告向被告銀泰公司支付74,750元融資款。2018年1月29日，原告向被告銀泰公司支付71,840元融資款。原告至今未能收到被告銀泰公司支付的轉(zhuǎn)讓款、利息、逾期利息等，亦未收到其他回款。
　　上述事實有原告提供的《國內(nèi)商業(yè)保理合同》、《擔保函》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》、付款回單以及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原告與被告銀泰公司簽訂的《國內(nèi)商業(yè)保理合同》及《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認書》均合法有效。原告向被告銀泰公司提供了融資后，被告銀泰公司理應(yīng)按約償付相關(guān)款項。融資期限屆滿后，原告未能收到相關(guān)回款，故現(xiàn)原告要求被告銀泰公司償付相應(yīng)的融資款及利息、逾期利息、違約金均符合雙方約定，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的第一筆款項74,750元因原告實際于2018年1月8日發(fā)放，故相應(yīng)的利息也應(yīng)當自該天開始計算，但原告所核算的利息金額并未超過約定，本院予以確認。兩筆融資款項的逾期利息均應(yīng)自2018年4月9日起計算。因被告銀泰公司未能按約履行還款義務(wù)，故被告薛某某作為連帶責任保證人，應(yīng)當承擔相應(yīng)的清償責任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，應(yīng)當自行承擔相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶銀泰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告銀某(深圳)保理有限公司借款146,590元及利息4,219.39元；
　　二、被告重慶銀泰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告銀某(深圳)保理有限公司逾期利息(以74,750元為基數(shù)，按照年利率18%，自2018年4月9日起計算至實際清償之日止；以71,840元為基數(shù)，按照年利率18%，自2018年4月9日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告重慶銀泰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告銀某(深圳)保理有限公司違約金8,795.40元；
　　四、被告薛某某對被告重慶銀泰物流有限公司上述第一、二、三項付款義務(wù)承擔連帶清償責任。被告薛某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告重慶銀泰物流有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,492.10元，財產(chǎn)保全費1,521元，公告費260元，合計訴訟費5,273.10元，由原告銀某(深圳)保理有限公司負擔202.98元，被告重慶銀泰物流有限公司、被告薛某某共同負擔5,070.12元(兩被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宗小時

書記員：張志慧