銀斯通伐木公司訴美國案-“毒樹之果”規(guī)則

2023-10-09 李北斗 評論0

銀斯通伐木公司訴美國案（Silverthorne Lumber Co. v. United States）是美國憲法法律領域和第四修正案權利領域的一起重要的法律案件。這個案件于1920年由美國最高法院裁定，對排除證據規(guī)則以及保護個人免受不合理搜查和扣押的問題產生了影響。

該案的起因是聯邦特工作為一項逃稅調查的一部分對紐約的銀斯通伐木公司進行了突襲。在突襲中，特工扣押了該公司的大量文件和記錄。隨后，這些文件的附本復制件也是通過大陪審團發(fā)出的傳票而獲得的，而這些傳票是基于從最初非法扣押的材料中獲得的信息。

銀斯通伐木公司及其高管們對傳票的有效性提出質疑，并主張傳票違憲，因為它是基于從最初的非法搜查和扣押中獲得的信息。他們認為這構成了對他們反對不合理搜查和扣押的第四修正案權利的侵犯。

最高法院在一致的決定中支持了銀斯通伐木公司?；魻柲匪狗ü伲∣liver Wendell Holmes Jr.）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持銀斯通伐木公司。他指出，第四修正案對從最初的非法搜查中派生出來的證據也有保護。換句話說，政府不能將通過非法搜查獲得的證據或信息用作發(fā)出傳票或獲得其他證據的基礎。這一規(guī)則通常被稱為“毒樹的果實”規(guī)則。

銀斯通伐木公司案件建立了一個重要的法律先例，強調了一項初次違反憲法（如非法搜查和扣押）,取得的證據不能作為進一步行政行為的依據，包括傳票或搜查。這一裁決強化了第四修正案在保護個人免受政府過度干預以及在法律程序中使用非法獲得的證據方面的作用。