銀斯通伐木公司訴美國案（Silverthorne Lumber Co. v. United States）是美國憲法法律領(lǐng)域和第四修正案權(quán)利領(lǐng)域的一起重要的法律案件。這個案件于1920年由美國最高法院裁定，對排除證據(jù)規(guī)則以及保護個人免受不合理搜查和扣押的問題產(chǎn)生了影響。
該案的起因是聯(lián)邦特工作為一項逃稅調(diào)查的一部分對紐約的銀斯通伐木公司進行了突襲。在突襲中，特工扣押了該公司的大量文件和記錄。隨后，這些文件的附本復(fù)制件也是通過大陪審團發(fā)出的傳票而獲得的，而這些傳票是基于從最初非法扣押的材料中獲得的信息。
銀斯通伐木公司及其高管們對傳票的有效性提出質(zhì)疑，并主張傳票違憲，因為它是基于從最初的非法搜查和扣押中獲得的信息。他們認(rèn)為這構(gòu)成了對他們反對不合理搜查和扣押的第四修正案權(quán)利的侵犯。
最高法院在一致的決定中支持了銀斯通伐木公司?；魻柲匪狗ü伲∣liver Wendell Holmes Jr.）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持銀斯通伐木公司。他指出，第四修正案對從最初的非法搜查中派生出來的證據(jù)也有保護。換句話說，政府不能將通過非法搜查獲得的證據(jù)或信息用作發(fā)出傳票或獲得其他證據(jù)的基礎(chǔ)。這一規(guī)則通常被稱為“毒樹的果實”規(guī)則。
銀斯通伐木公司案件建立了一個重要的法律先例，強調(diào)了一項初次違反憲法（如非法搜查和扣押）,取得的證據(jù)不能作為進一步行政行為的依據(jù)，包括傳票或搜查。這一裁決強化了第四修正案在保護個人免受政府過度干預(yù)以及在法律程序中使用非法獲得的證據(jù)方面的作用。
成為第一個評論者