.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）內(nèi)2201民初4590號原告：鐵某，男，1962年出生，蒙古族，個體。委托訴訟代理人：李浩，男，1993年出生，興安熱電廠職工。被告：王某某，女，1975年出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行烏蘭浩特支行職工，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。委托訴訟代理人：任子安，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司，住所地烏蘭浩特市五一南大路東側(cè)萬恒世紀(jì)城。負(fù)責(zé)人：楊思偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王厚水，男，1989年出生，蒙古族，該公司職員，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市烏蘭浩特市五一南大路東側(cè)萬恒世紀(jì)城。原告鐵某訴被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司（人壽財險興安中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李浩、被告王某某的委托代理人任子安、人壽財險興安中心支公司委托代理人王厚水到庭訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鐵某向本院提出訴訟請求1、要求二被告共同賠償原告醫(yī)療費53790.00元，康復(fù)費1417.00元，誤工費19144.80元（180天×106.36元）、護(hù)理費6381.60元（60天×106.36元）、伙食補(bǔ)助費2900.00元（29天×100.00元）、營養(yǎng)費2900.00元（29天×100.00元）、傷殘賠償金131900.00元（32957.00元×20年×20%）、后續(xù)治療費5000.00元、精神損害撫慰金6000.00元、電動車修理費2000.00元，交通費894.00等合計230643.40元中的154593.02元2、訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月22日，原告駕駛兩輪電動車與被告駕駛×××小型轎車在烏蘭浩特市扎薩克圖街發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。原告受傷后，在興安盟人民醫(yī)院住院治療17天好轉(zhuǎn)出院，在興安盟蒙醫(yī)院康復(fù)分院康復(fù)治療12天，支出醫(yī)療費53790.00元、康復(fù)費1417.00元。經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定原告肋骨骨折9級傷殘、腦耳漏10級傷殘。2、誤工期180天、護(hù)理期60日。3、后續(xù)治療費5000.00元。此次事故，經(jīng)烏蘭浩特市交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。為此原告訴到法院。被告王某某答辯稱：對事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。但不同意原告訴訟請求。醫(yī)療費只能以醫(yī)院出具的住院費收據(jù)為準(zhǔn)，康復(fù)費不是法定賠償費用，伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費應(yīng)按照實際住院天數(shù)計算，誤工費應(yīng)計算至評殘前一日，護(hù)理費也應(yīng)依據(jù)醫(yī)囑和實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，不同意給付殘疾賠償金，同時認(rèn)為評定等級過高，后續(xù)治療費和精神損害賠償金沒有法律依據(jù)，電動車修理費應(yīng)該以正式發(fā)票單據(jù)為準(zhǔn)。人壽財險興安中心支公司答辯稱，對發(fā)生事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的合理損失同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。被告駕駛的車輛在人壽財險興安中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為證明自己的請求，1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；證明原、被告發(fā)生交通事故的時間、地點，責(zé)任劃分。2、興安盟人民醫(yī)院病歷一份，興安盟蒙醫(yī)康復(fù)分院診斷證明書一份。證明原告因此次事故在興安盟人民醫(yī)院住院17天，興安盟蒙醫(yī)康復(fù)分院治療12天。3、門診票據(jù)5枚，住院收據(jù)1枚，興安盟蒙醫(yī)康復(fù)分院票據(jù)1枚，醫(yī)療費用清單1張，證明原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費55207.00元。4、提交鑒定票據(jù)一枚，鑒定意見書一份，證明興安盟博廣司法鑒定所鑒定原告因此次事故肋骨骨折9級傷殘、腦耳漏10級傷殘。誤工期180天、護(hù)理期60日，后續(xù)治療費5000.00元。鑒定費2750.00元，證據(jù)火車票6枚，證明因被告保險公司申請重新鑒定產(chǎn)生的交通費用898.00元。被告王某某對交通事故責(zé)任認(rèn)定書真實性及證明問題、興安盟人民醫(yī)院診斷證明書及病例沒異議，因興安盟蒙醫(yī)分院診斷證明書診斷意見患者自覺頭暈頭痛，不是醫(yī)生醫(yī)囑要求康復(fù)治療，所以對興安盟蒙醫(yī)分院結(jié)算單有異議，說明該康復(fù)治療是原告自行進(jìn)行治療，并且沒有正式收據(jù)。對原告提交的興安盟醫(yī)院票據(jù)沒異議，對原告自行委托鑒定意見書有異議，原告單方委托，鑒定結(jié)果及程序違法。交通費沒有異議。誤工費同意給付至定殘前一天，對誤工標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，只同意給付在興安盟住院的17天。人壽財險興安盟支公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見與被告王某某代理人意見一致，對興安盟蒙醫(yī)結(jié)算單有異議，不是正式票據(jù)，康復(fù)時間8月12日到8月23日，沒有醫(yī)囑依據(jù)，不能以住院時間計算在內(nèi)，對傷殘鑒定結(jié)果不予認(rèn)同，程序上是原告單方委托、鑒定時又引用已經(jīng)廢止的法律依據(jù)。交通費只同意兩人往返的費用，其他屬于不合理費用。醫(yī)療費除了康復(fù)的費用都認(rèn)可。被告人壽財險興安中心支公司向本院提供1、常春司法鑒定意見書一份，證明鐵某的傷殘等級鑒定為九級，但鑒定時所采用的原告鐵某2017年12月13日拍攝CT片，此CT片鐵某左側(cè)3.7.8.9.10.11肋骨，右側(cè)1.2.3.4.5.11肋骨骨折，與鐵某住院期間拍攝CT結(jié)果不一致。無法核實原告是否受二次損傷。所以公司認(rèn)為傷殘等級按十級合理。2、車輛保險財產(chǎn)損失確認(rèn)書，證明鐵某車輛損失260.00元。原告鐵某對第二次鑒定傷殘程度九級的鑒定意見，修理費260.00元沒有異議，不同意按照十級計算傷殘等級。被告王某某對人壽財險興安中心支公司提供的證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月22日，原告鐵某駕駛兩輪電動車與被告王某某駕駛×××小型轎車在烏蘭浩特市扎薩克圖街相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)烏蘭浩特市交警部門處理，原告鐵某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在興安盟人民醫(yī)院住院治療17天好轉(zhuǎn)出院，在興安盟蒙醫(yī)院康復(fù)分院門診康復(fù)治療12天，期間支出醫(yī)療費53790.00元、康復(fù)費1417.00元。被告王某某墊付醫(yī)療費12300.00元，支付事故當(dāng)天門診醫(yī)療費2569.97元。原告的傷情經(jīng)診斷為：急性開放性顱腦損傷2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣、顱底骨折伴隨左側(cè)腦脊液耳漏、頭皮挫傷及裂傷、胸部外傷、肺挫傷、肋骨骨折（多發(fā)）、顴骨骨折（右側(cè)）、顏面多發(fā)骨折等。原告病例記載住院期間重癥、一、二級護(hù)理，支付醫(yī)療費57776.97元（含被告王某某支付門診醫(yī)療費2569.97元和墊付醫(yī)療費12300.00元）。出院醫(yī)囑鼓勵患者咳痰，1個月后復(fù)查胸部CT及頭部CT，胸外科及神經(jīng)外科隨診。2017年8月22日原告之子李浩向興安盟博廣司法鑒定所提出申請，要求對原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期、護(hù)理期以及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2017年8月21日，興安盟博廣司法鑒定所出具”1、鐵某傷殘程度為肋骨骨折9級、腦脊液耳漏十級；傷殘賠償指數(shù)為25%。2、誤工期為180日、護(hù)理期為60日。3、后續(xù)治療費為人民幣5000元左右?！钡蔫b定意見。審理中，被告人壽財險興安中心支公司向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2017年12月12日烏蘭浩特市人民法院委托吉林常春司法鑒定中心對傷殘等級進(jìn)行鑒定。2017年12月22日，吉林常春司法鑒定中心出具”鐵某十二根肋骨骨折傷情達(dá)九級傷殘”鑒定意見。另查明，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和社會服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為38820.00元（每天106.00元），內(nèi)蒙古自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100.00元，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32975.00元。本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的×××號小型轎車與原告鐵某相撞，造成原告鐵某受傷的交通事故，此事故經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通警察大隊處理認(rèn)定，原告鐵某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告王某某對原告鐵某合理損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的×××號小型轎車在人壽財險興安中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險，應(yīng)由被告人壽財險興安中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王某某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以相應(yīng)賠償。原告醫(yī)療費57776.97元（含被告王某某支付門診醫(yī)療費2569.97元和墊付醫(yī)療費12300.00元），提供了票據(jù)，二被告對其中的康復(fù)費提出異議，但沒有反駁證據(jù)，本院不予支持，對原告醫(yī)療費57776.97元予以認(rèn)定。原告請求給付誤工費19144.80元（180天×106.36元），被告對誤工標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，辯駁誤工時間應(yīng)計算至定殘的前一天符合相關(guān)法律規(guī)定，原告2017年12月22日定殘，本院認(rèn)定原告誤工天數(shù)150天（2017年7月22日-2017年12月21日），誤工費認(rèn)定15954.00元（106.36元×150天），請求護(hù)理費6381.60元（60天×106.36元），因原告提供病例住院17天，沒有特別醫(yī)囑，二被告辯駁請求過高，同意按17天給付，本院認(rèn)定護(hù)理費1808.12元（106.36元×17天），請求給付伙食補(bǔ)助費2900.00元，提供的住院病例證明住院17天，本院部分維護(hù)1700.00元（100.00×17天），請求給付營養(yǎng)費2900.00元（29天×100.00元），病例有”軟食、鼻飼流食、流食”的醫(yī)囑，本院部分維護(hù)1700.00元（100.00×17天）。原告在興安盟蒙醫(yī)院分院康復(fù)分院治療系門診治療，其要求給付護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費本院不予支持。審理中，應(yīng)被告人壽財險興安中心支公司申請，吉林常春司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行了重新鑒定，被告人壽財險興安盟支公司對鑒定意見提出異議，但無反駁證據(jù)，本院對吉林常春司法鑒定中心出具鑒定意見予以采信。原告請求傷殘賠償金131900.00元（32975.00元×20年×20%），精神撫慰金6000.00元，本院予以維護(hù)。原告以鑒定意見中”被鑒定人損傷嚴(yán)重，出院后尚需繼續(xù)營養(yǎng)腦神經(jīng)、促進(jìn)骨折愈合、對癥等治療，同時需要定期復(fù)查，出院后尚需后續(xù)治療費5000元左右”的分析說明和鑒定意見為依據(jù)，請求給付后續(xù)治療費。二被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，對原告請求的后續(xù)治療費5000.00元，本院予以維護(hù)，鑒定費2750.00元，因本院采信了部分鑒定意見，酌定維護(hù)1375.00元。原告請求財產(chǎn)損失2000.00元，被告人壽財險興安盟支公司核定260.00元，原告無異議，本院予以認(rèn)定。上訴原告合理損失認(rèn)定223474.09元，應(yīng)由被告人壽財險興安中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療費項下賠償66176.97元（醫(yī)療費57776.97元+伙食補(bǔ)助費1700.00元+營養(yǎng)費1700.00元+后續(xù)治療費5000.00元）中的10000.00元，在死亡傷殘項下賠償155662.00元（誤工費15954.00元+護(hù)理費1808.12元+傷殘賠償金131900.00元+精神撫慰金6000.00元）中的110000.00元，財產(chǎn)損失260.00元。上述合計120260.00元。超交強(qiáng)險部分103214.00元（56176.97元+45662.00元+1375.00元）由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)30%，即30964.23元。被告王某某已經(jīng)墊付14869.97元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鐵某120260.00元；二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告鐵某16094.00元（已經(jīng)扣除已付14869.97元）；三、駁回原告鐵某其他訴訟請求。案件受理費1777.00元（已減半收取），由原告鐵某負(fù)擔(dān)248.78元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1528.22元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。本判決生效后，負(fù)有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。審判員王玉芳二○一八年二月八日書記員王耀慧附相關(guān)法條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）、機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。