鐵風(fēng)民
彭某某
任某增

原告鐵風(fēng)民，市民。
被告彭某某，市民。
被告任某增，市民。
原告鐵風(fēng)民與被告彭某某、任某增勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理審判員趙瑞利適用簡易程序，于2013年3月24日公開開庭進行了審理。
原告鐵風(fēng)民，被告彭某某到庭參加訴訟。
被告任某增經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐵風(fēng)民訴稱，2013年5月到9月，我到二被告在昌黎鎮(zhèn)南外環(huán)長城駕校對過開辦的水泥制磚廠打工。
當(dāng)時約定每天工資100元。
到9月份停工時，我應(yīng)得工資6520元，期間支取3320元，尚欠工資3200元。
2013年9月停產(chǎn)后二原告多次催要未果。
故訴至人民法院，請求判令二被告給付二原告工資款3200元。
被告彭某某辯稱，欠二原告工資3200元屬實，該欠款是我和任某增共同所欠。
被告任某增在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
綜合當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認(rèn)定如下:
原告鐵風(fēng)民自2013年3月15日到被告彭某某、任某增在昌黎鎮(zhèn)南外環(huán)長城駕校對過合伙開辦的水泥制磚廠工作，約定每天工資100元。
至2013年9月停產(chǎn)，原告鐵風(fēng)民應(yīng)得工資6520元，期間支取工資3320元，被告尚欠原告工資3200元。
原告多次向被告催要未果，故訴至人民法院，請求判令被告給付原告工資款3200元。
本院認(rèn)為，原告鐵風(fēng)民在被告彭某某、任某增合伙開辦的水泥制磚廠工作，二被告拖欠原告工資款3200元的事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告彭某某、任某增應(yīng)當(dāng)履行向原告鐵風(fēng)民支付所欠工資款的義務(wù)，故原告的訴訟請求本院予以支持。
被告任某增經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某、任某增于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鐵風(fēng)民工資款3200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告彭某某、任某增均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院

本院認(rèn)為，原告鐵風(fēng)民在被告彭某某、任某增合伙開辦的水泥制磚廠工作，二被告拖欠原告工資款3200元的事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告彭某某、任某增應(yīng)當(dāng)履行向原告鐵風(fēng)民支付所欠工資款的義務(wù)，故原告的訴訟請求本院予以支持。
被告任某增經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某、任某增于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鐵風(fēng)民工資款3200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告彭某某、任某增均擔(dān)。

審判長：趙瑞利

書記員：劉明