原告鐵鋒區(qū)某某建筑機(jī)械經(jīng)銷部，
經(jīng)營者陳某，
委托代理人齊某某，經(jīng)銷部業(yè)務(wù)員
被告趙某，。
被告劉某某，

原告鐵鋒區(qū)某某建筑機(jī)械經(jīng)銷部訴被告趙某、劉某某購銷合同糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法組成合議庭于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人原某、齊某某、被告趙某、劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日原告鐵鋒某某北建筑機(jī)械經(jīng)銷部（個(gè)體工商戶陳曼）與被告趙某簽訂工業(yè)品買賣合同，合同約定：“被告趙某在原告處購買開原攪拌機(jī)（規(guī)格型號JZC500）一臺,價(jià)值16000.00元、前翻斗（規(guī)格型號1T電啟）一臺，價(jià)值11000.00元、裝載機(jī)（規(guī)格型號ZL18）一臺價(jià)值36500.00元，合計(jì)63500.00元，4月25日前提貨，提貨前，現(xiàn)付定金13500.00元，余款5萬元于2014年5月31日前一次性付清，并由被告劉某某擔(dān)保，被告劉某某在合同的擔(dān)保人處簽名。被告趙某逾期付款每日按標(biāo)的額的5‰支付違約金?！?，合同簽訂后，被告趙某于2014年4月14日交定金13500.00元并將購買設(shè)備提走。至2014年5月31日被告趙某因購買機(jī)械設(shè)備后未能獲得工程而沒有給付原告購買設(shè)備余款5萬元。雖經(jīng)原告索要，但二被告為能給付，原告訴來本院要求二被告給付余款5萬元、支付違約金2萬元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。被告趙某對拖欠設(shè)備款5萬元沒有異議，同意三年內(nèi)付清，且不同已支付違約對金，原告明確表示不同意。被告劉某某承認(rèn)為被告趙剛擔(dān)保貨款，沒有對違約金擔(dān)保。中國人民銀行一至三年貸款年利率為4.75%，高30%的年利率為6.175%。從2014年6月1日至2016年7月20日違約金為即5萬元×6.175%×2年+（5萬元×6.175%）÷365天×20天=6344.18元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的購銷合同是當(dāng)事人雙方真實(shí)意識表示，且不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。被告趙剛未按約定期限給付原告貨款5萬元屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定違約金過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，應(yīng)以不超過原告同期貸款利率損失30%計(jì)算違約金。被告劉某某作為擔(dān)保人雖未約定擔(dān)保方式，依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)合同約定被告劉淑紅只對貨款承擔(dān)保證責(zé)任，對違約金不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十二條、第二款、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百六十一條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后10日給付原告鐵鋒區(qū)某某建筑機(jī)械經(jīng)銷部機(jī)械設(shè)備款5萬元。
二、被告金趙某于本判決生效后10日支付原告違約金6344.18元。
三、被告劉某某對上述貨款5萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1550.00元由被告趙某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后10日給付），被告劉某某其中1050.00元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　任德志 人民陪審員　　張文學(xué) 人民陪審員　　吳淑霞

書記員：劉寧寧