上訴人（原審被告）：鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)扎龍村。法定代表人：黃群林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村經(jīng)營(yíng)者，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被上訴人（原審原告）：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

鐵鋒區(qū)扎××度假村上訴請(qǐng)求：1.撤銷鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1052號(hào)民事判決，改判上訴人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.被上訴人及其共同參與游戲的人，同樣具有風(fēng)險(xiǎn)注意義務(wù)，一審判決書(shū)沒(méi)有考慮一同參加游戲并造成被上訴人受傷的游戲參與人的責(zé)任，被上訴人受傷屬于混合過(guò)錯(cuò)結(jié)果，一審判決書(shū)在劃分責(zé)任比例分擔(dān)上有失公允。2.一審判決書(shū)認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)錯(cuò)誤，租房合同不能證明被上訴人直接經(jīng)營(yíng)該商店，且被上訴人沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際誤工，一審判決完全依據(jù)鑒定結(jié)論判案，違背公平原則。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定被上訴人在批發(fā)零售業(yè)誤工，據(jù)此認(rèn)定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。莊某某辯稱，其因套絆上訴人的娛樂(lè)設(shè)施而摔倒，是本案發(fā)生的直接和根本原因，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部或主要責(zé)任，一審判決認(rèn)定的賠償比例合理。一審中，雙方均舉證證明其從事批發(fā)零售業(yè)，只是其稱是店主，上訴人稱其是打工，但是無(wú)論哪種說(shuō)法均不影響其誤工費(fèi)按照上一年度批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，建議二審維持原判。莊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、固定物取出費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)204,294.40元的80%，即為163,435.52元；二、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月16日原告和小學(xué)同學(xué)一起去扎××度假村游玩，每人收取200.00元費(fèi)用，由被告提供游樂(lè)場(chǎng)所和游戲項(xiàng)目，并有度假村工作人員帶領(lǐng)著原告等人游玩各個(gè)項(xiàng)目。扎××度假村有一個(gè)項(xiàng)目叫“搶占高臺(tái)”，高臺(tái)是一個(gè)大約90cm高的長(zhǎng)方體，上面有蒙布，蒙布是由藍(lán)色編織布做成的，但編織布邊緣有破損，管理員用膠布粘貼過(guò)但還是有裂口。原告等人在玩“搶占高臺(tái)”項(xiàng)目時(shí)，原告從高臺(tái)往下跳的時(shí)候，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成外傷。隨后原告先被送到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)去齊齊哈爾和平醫(yī)院住院治療20天，診斷為左脛骨平臺(tái)閉合性粉碎性骨折、左腓骨小頭閉合性粉碎性骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)36,528.71元。原告的傷情經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成九級(jí)傷殘，還需后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元、住院期間需2人護(hù)理，出院后100天內(nèi)需1人護(hù)理，誤工期180天。莊某某九級(jí)傷殘的賠償金應(yīng)為102,944.00元（按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元×20年×20%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元(100.00元×20天),原告在受傷前在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店工作，誤工費(fèi)為23,955.29元（黑龍江省2017年批發(fā)零售業(yè)年平均工資48,576.00元÷365天×180天),護(hù)理費(fèi)20,112.05元(黑龍江省2017年城鎮(zhèn)職工年平均工資52,435.00元÷365天×20天×2人+52,435.00元÷365天×100天),后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元，交通費(fèi)200.00元。本案經(jīng)過(guò)二次鑒定，第一次鑒定及檢查費(fèi)4,513.00元，是由原告墊付，第二次鑒定費(fèi)由被告墊付，兩次鑒定只是在原告?zhèn)麣埖燃?jí)上有所降低，傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用約為1,000.00元，故被告還應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用3,513.00元。本次事故給原告造成的身心造成一定的傷害，應(yīng)給付精神撫慰金3,000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)200,253.05元。一審法院認(rèn)為，被告鐵鋒區(qū)扎××度假村作為一個(gè)對(duì)外開(kāi)放的娛樂(lè)場(chǎng)所，其經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)提供安全可靠的娛樂(lè)器械和設(shè)施，并有義務(wù)保障游玩人員的人身安全。本案中原告莊某某在被告的度假村游玩時(shí)，被告提供的游玩設(shè)施“高臺(tái)”臺(tái)面存在破損，存在安全隱患，是造成本次事故的主要原因，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任（70%）。而原告作為成年人在游玩時(shí)應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，但原告在從高臺(tái)下跳時(shí)疏忽大意，沒(méi)有注意到避讓臺(tái)面裂口，導(dǎo)致自己受傷，在本次事故中也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任。對(duì)于被告主張的原告不是從事商業(yè)零售業(yè)，但被告向法院提交的照片恰恰證明了原告在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店工作，故對(duì)原告的誤工損失應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。本案經(jīng)過(guò)二次鑒定，第一次是由原告申請(qǐng)鑒定的，鑒定及檢查費(fèi)4,513.00元由原告墊付，被告對(duì)第一次鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)了第二次鑒定，鑒定費(fèi)和交通費(fèi)由被告墊付，兩次鑒定結(jié)論只是在原告?zhèn)麣埖燃?jí)上有所降低，其他鑒定項(xiàng)目沒(méi)有降低，故第一次鑒定費(fèi)用中只有傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)，其他費(fèi)用均應(yīng)由被告承擔(dān)。傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用約為1,000.00元，故被告還應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用3,513.00元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院按法院規(guī)定予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決：被告鐵鋒區(qū)扎××度假村于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)200,253.05元的70%即140,177.14元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5,225.00元，由被告承擔(dān)3,104.00元，原告承擔(dān)2,121.00元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村因與被上訴人莊某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2017)黑0204民初1052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，莊某某在扎××度假村玩“搶占高臺(tái)”項(xiàng)目時(shí)，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致莊某某摔倒在地，造成外傷。扎××度假村對(duì)于莊某某受傷的事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。扎××度假村作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供一個(gè)安全的游玩環(huán)境，并承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。根據(jù)本案證據(jù)證實(shí)，上訴人提供的游玩設(shè)施“高臺(tái)”臺(tái)面存在破損，存在安全隱患，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。扎××度假村主張一同參加游戲的人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。另，就誤工費(fèi)損失一節(jié)，莊某某在一審提交了相關(guān)證據(jù)予以證明，扎××度假村雖對(duì)此不予認(rèn)可，但所提證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故扎××度假村關(guān)于一審法院對(duì)于莊某某誤工費(fèi)認(rèn)定有誤的上訴意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，鐵鋒區(qū)扎××度假村的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)801.00元，由上訴人鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　ＸＸ芳
審判員　　潘書(shū)東
審判員　　李　娜

書(shū)記員：楊名海