原告鐵某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉小岑，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省哈爾濱市動力公證處，住所地哈爾濱市民生路179-5號。
法定代表人楊忠義，該處主任。
委托代理人魏俊林，黑龍江森工律師事務(wù)所律師。

原告鐵某某與被告哈爾濱市動力區(qū)公證處公證損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告鐵某某及其委托代理人劉小岑、李敬澤，被告黑龍江省哈爾濱市動力公證處法定代表人楊忠義、委托代理人魏俊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告工作人員在為原告母親吳俊華進行遺囑公證時，因公證程序不符合規(guī)定，導(dǎo)致為原告母親吳俊華出具的公證遺囑被撤銷，原告因此在繼承案件訴訟中少分得遺產(chǎn)房屋的八分之一份額。根據(jù)《中華人民共和國公證法》第四十三條的規(guī)定，公證機構(gòu)及其公證員因過錯給當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，被告在為原告母親公證過程中存在過錯，公證書被撤銷，被告過錯與原告所遭受損失具有因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由被告賠償原告遺產(chǎn)房屋當(dāng)前市場價值的八分之一即35，000元。被告在為原告父親鐵廣博進行遺囑公證時，因公證程序不符合規(guī)定，導(dǎo)致所取原告父親鐵廣博的詢問筆錄不符合代書遺囑的形式要件，原告因此在繼承案件訴訟中少分得遺產(chǎn)房屋的八分之三份額。被告在公證過程中存在過錯，并與原告所遭受損失具有因果關(guān)系，但鑒于非因被告過錯沒有為鐵廣博出具公證書，鐵廣博并未提出、被告亦未承諾將詢問筆錄用作代書遺囑使用，故被告工作人員主觀上對原告因此受到的損失過錯程度較小，本院酌定由被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即31，500元（280，000元×3／8×30%）。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計66，500元（35，000元＋31，500元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國公證法法》第四十三條，《遺囑公證細則》第六條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市動力區(qū)公證處于本判決生效后立即賠償原告鐵某某經(jīng)濟損失共計66，500元；
二、駁回原告鐵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元（原告預(yù)交），由原告鐵某某負擔(dān)1762元，由被告哈爾濱市動力區(qū)公證處負擔(dān)1338元，被告負擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告鐵某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馮玉堂 人民陪審員　　萬淑珍 人民陪審員　　李連芳

書記員：吳忠慧