原告：
鐵某海某運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省鐵某市新城區(qū)瀾滄江東路東北城D館。
法定代表人：吳春玲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，
河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告:王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省唐山市
被告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省唐山市。
二被告委托訴訟代理人：王偉利，
豐潤區(qū)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)天源里駿景商業(yè)樓7號。
負(fù)責(zé)人：昝雪峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹昆鵬，該公司職員。
原告
鐵某海某運(yùn)輸有限公司、王某某與被告陳某某、楊某某、

紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
鐵某海某運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人劉洋、原告王某某,被告陳某某、楊某某委托訴訟代理人王偉利、被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人曹昆鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月13日17時40分許，被告楊某某駕駛×××號貨車，由北向南逆向行駛至豐潤區(qū)曹雪芹西大街西段102國道交叉口北時，與由南向北行駛的王某某駕駛的×××號小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市交通警察支隊第九大隊現(xiàn)場勘查作出第1302089201601159號（簡易）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，被告陳某某系×××號貨車車主，在被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失74630.28元。
被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元。
被告陳某某、楊某某辯稱，原告不具有本案訴訟主體資格。肇事車輛損失有明顯虛假情況，二被告申請重新鑒定。通過我們查詢檔案登記和經(jīng)刻章室比對，工商登記的章與原告起訴、授權(quán)委托書、法人蓋章不符，因此本案系私刻公章，虛假訴訟。通過被告與
鐵某海某運(yùn)輸有限公司張凱手機(jī)號189XXXX****通話記錄可以證實(shí)，
鐵某海某運(yùn)輸有限公司對于本案一無所知，并沒有訴訟這一情況，因此被告請求法庭駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明：2016年3月13日17時40分許，被告楊某某駕駛×××號貨車，由北向南逆向行駛至豐潤區(qū)曹雪芹西大街西段102國道交叉口北時，與由南向北行駛的王某某駕駛的×××號小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市交通警察支隊第九大隊現(xiàn)場勘查作出第1302089201601159號（簡易）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。2016年王某某曾以原告名義提起訴訟，豐潤區(qū)人民法院以（2016）冀0208民初2547號民事裁定書駁回起訴。原告
鐵某海某運(yùn)輸有限公司系×××號小型客車的登記車主，原告王某某系×××號小型客車的實(shí)際所有人，雙方系車輛買賣關(guān)系，沒有辦理過戶手續(xù)，該車經(jīng)王某某委托北京全天侯保險公估有限公司公估為車損72456.28元，支出公估費(fèi)2174元，未提交維修費(fèi)發(fā)票。被告陳某某、楊某某系夫妻。二人對原告損失不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張損失過高，于2016年9月7日對原告的損失申請重新鑒定。2016年11月17日，唐山市中級人民法院受理重新鑒定，因陳某某、楊某某對原告主體資格問題有異議，被退回了重新鑒定。后本院幾次找陳某某、楊某某詢問做重新鑒定問題，二人堅持認(rèn)為原告的主體資格有問題，要求駁回原告起訴，開庭時明確表示在主體非法的情況下，不同意談重新鑒定問題。
被告陳某某系×××號貨車車主，被告楊某某系司機(jī)，在被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已將交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?000元賠償給被告陳某某。
另，事故發(fā)生后，陳某某、楊某某二被告已給付原告王某某損失5000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、×××號小型客車行駛證、×××號貨車行駛證、本院調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成，交警隊認(rèn)定楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。×××號小型客車在事故發(fā)生時由王某某駕駛，且
鐵某海某運(yùn)輸有限公司認(rèn)可×××號小型客車事故發(fā)生前已經(jīng)賣給王某某，王某某是×××號小型客車的實(shí)際控制人和受益人，因此，×××號小型客車在事故發(fā)生時的實(shí)際所有人應(yīng)為王某某，王某某的具有本案原告主體資格。王某某提供的北京全天侯保險公估有限公司公估報告，系王某某單方委托，根據(jù)×××號小型客車車況及原告未提供維修清單及維修費(fèi)發(fā)票的實(shí)際情況，為解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累，本院酌定原告合理車損為72456.28元中扣除37%（單方委托扣20%、未提供維修費(fèi)發(fā)票扣17%）即45647.46元。公估費(fèi)系王某某單方委托，本院不予支持。因被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已將交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償款2000元，賠償給被告陳某某，另被告陳某某方已賠償原告5000元，因此，對原告要求被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告的損失45647.46元，由二被告陳某某、楊某某賠償，二被告陳某某、楊某某已給付5000元，再賠償40647.46元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、楊某某賠償原告王某某交通事故財產(chǎn)損40647.46元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
三、駁回原告
鐵某海某運(yùn)輸有限公司起訴。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，減半收取833元，由原告王某某負(fù)擔(dān)425元，被告陳某某、楊某某負(fù)擔(dān)408元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗