原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部。
投資人潘世寶。
委托代理人曹裕鋒，湖北潤豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告武鋼大冶鐵礦勞動服務(wù)公司。
負責人陳杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李紅兵，該公司辦公室主任，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部（以下簡稱世某發(fā)經(jīng)營部）訴被告武鋼大冶鐵礦勞動服務(wù)公司（以下簡稱大冶鐵礦服務(wù)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，由審判員黃沿勝擔任審判長，與人民陪審員胡春蘭、和代娣組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告世某發(fā)經(jīng)營部投資人潘世寶及其訴訟代理人曹裕鋒，被告大冶鐵礦服務(wù)公司訴訟代理人李紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月8日，黃石勝源工貿(mào)有限公司
將在被告大冶鐵礦服務(wù)公司700000元投標保證金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告世某發(fā)經(jīng)營部，并通知了被告大冶鐵礦服務(wù)公司。經(jīng)原告世某發(fā)經(jīng)營部多次催討，被告大冶鐵礦服務(wù)公司分二次償還了200000元，尚拖欠500000元。2015年11月12日，江波濤將在被告大冶鐵礦服務(wù)公司剩余貨款600000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告世某發(fā)經(jīng)營部，并通知了被告大冶鐵礦服務(wù)公司。被告大冶鐵礦服務(wù)公司用礦石折抵原告世某發(fā)經(jīng)營部部分貨款，尚欠款320433.94元。原告世某發(fā)經(jīng)營部2016年1月31日向被告大冶鐵礦服務(wù)公司催討無果，于2016年3月28日訴至本院。

本院認為：債權(quán)人黃石勝源工貿(mào)有限公司、債權(quán)人江波濤將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告，被告亦無異議，該轉(zhuǎn)讓行為合法、有效。被告對原告償還了部份債務(wù)，經(jīng)原告2016年1月31日催討后，被告尚欠820433.94元未償還，故被告應(yīng)當承擔欠款820433.94元及利息（從2016年2月1日起至債務(wù)還清之日按銀行同期貸款利率計算）的償還義務(wù)。原告主張投標損失費用52000元被告代理人在庭審中予以否認，且原告又沒有證據(jù)證明，故本院對該損失費用不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武鋼大冶鐵礦勞動服務(wù)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)償還原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部債權(quán)人民幣820433.94元及利息（利息從2016年2月1日起至債務(wù)還清之日止按銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣13892元，由原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部負擔2609元，被告武鋼大冶鐵礦勞動服務(wù)公司負擔11283元（此款原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部已交納6946元，被告武鋼大冶鐵礦勞動服務(wù)公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)給付原告鐵山區(qū)世某發(fā)綜合經(jīng)營部4337元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣13892元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃沿勝 人民陪審員　　胡春蘭 人民陪審員　　和代娣

書記員：劉婷婷