原告：鐵力市朗鄉(xiāng)斌好木制品加工廠，住所地朗鄉(xiāng)林業(yè)局鄉(xiāng)南所。經(jīng)營者：于占臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐵力市。委托訴訟代理人:王富斌，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住湯原縣。委托訴訟代理人：王鳳斌，湯原縣法律援助中心律師。被告:肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣（現(xiàn)下落不明）。

鐵力市朗鄉(xiāng)斌好木制品加工廠向本院提出訴訟請求：1.要求二被告償還貨款368,377.00元，及利息（按照人民銀行同期同類貸款利率1.5倍支付自2015年5月11日至給付之日）；2.被告承擔(dān)一切訴訟費用和實際支出費用。事實和理由：2015年3月17日至2015年5月11日期間，被告在原告處購買牙簽板11次，共計184.97噸，單價為4,100.00元/噸，被告應(yīng)付貨款758,377.00元，但被告支付39萬元之后剩余貨款不予支付，原告催要多次未果，現(xiàn)訴至法院，要求被告償還欠款368,377.00元及利息。李某某辯稱，1.二被告不是夫妻關(guān)系，李某某作為被告不適格；2.雙方約定的貨物價格與事實不符，也不應(yīng)當(dāng)支付逾期付款的利息。被告肖某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.依原告申請證人丁某、徐某出庭證實，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)2015年銷售單板的市場價格是4400元/噸到4000元/噸之間。該證據(jù)原告方無異議；被告李某某代理人對證言真實性、關(guān)聯(lián)性提出辯解，認(rèn)為是朗鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厥袌鰞r，證人對價格認(rèn)識具有片面性，其無證據(jù)證實，辯解理由不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，客觀反映了當(dāng)時單板朗鄉(xiāng)市場價格情況，予以采信。2.依原告申請證人李某出庭證實，2015年單板的市場價格4100元/噸。其買于占臣牙簽板為4100元/噸。該證據(jù)原告方無異議；被告李某某代理人對證言真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為是朗鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厥袌鰞r，證人對價格認(rèn)識具有片面性，其無證據(jù)證實，異議理由不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，客觀反映了當(dāng)時單板朗鄉(xiāng)市場價格情況，予以采信。3.依原告申請證人姚某出庭證實，其在的劉長臣的木材板廠工作，2015年銷售木材的價格是4100.00元/噸。該證據(jù)原告方無異議；被告李某某代理人對證言真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為證人對價格認(rèn)識具有片面性，僅證實是朗鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厥袌鰞r，其無證據(jù)證實，異議理由不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，客觀反映了當(dāng)時單板朗鄉(xiāng)市場價格情況，予以采信。4.依原告申請證人王某出庭證實，2015年其給二被告送貨大約180多噸，貨都是二被告接收的，車費結(jié)算方式為一車結(jié)算一次，二被告支付現(xiàn)金。該證據(jù)原告方無異議；被告李某某代理人對證言無異議，但提出二被告不在一起共同生活的辯解理由，與證言內(nèi)容無關(guān)，辯解理由不予支持；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。5.李某某與于占臣的談話電話錄音（錄音整理材料）證實，1）.證實被告接到牙簽版噸數(shù)；2）.已經(jīng)支付了39萬元的貨款；3）.李某某認(rèn)可尚欠原告貨款300,000.00元；4）.證實和李某某多次提及欠貨款的事實。該證據(jù)被告李某某代理人對真實性無異議，其辯解180余噸不是準(zhǔn)確數(shù)字，沒有體現(xiàn)單價，與錄音實際不符，辯解不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。6.鐵力市朗鄉(xiāng)天利木制品廠、鐵力市華韻木業(yè)有限公司證實，2015年朗鄉(xiāng)牙簽板的出場價格每噸4100元。該證據(jù)被告李某某代理人提出證明力低的辯解，未提供相關(guān)證據(jù)證明，辯解理由不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。7.王軍證言，證實2015年1月份購買于占臣經(jīng)營的棉簽板每噸4100元。該證據(jù)被告李某某代理人提出證人沒有出庭作證異議，異議理由成立，該證據(jù)不予采信。8.鐵力市朗鄉(xiāng)林業(yè)青偉木業(yè)證明證實2015年其廠牙簽板價格每噸4100元。被告李某某代理人提出青偉木業(yè)組織性質(zhì)不確定，沒有能力證實牙簽板的價格的異議，異議理由成立，該證據(jù)不予采信。9.朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院CT檢查報告單證實劉桂珍身體檢查情況。被告李某某代理人對證據(jù)真實性無異議，提出證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告李某某提交的證據(jù)1.企業(yè)基本信息表證明2012年9月24日起，肖某設(shè)立牙簽板廠經(jīng)營牙簽加工，經(jīng)營者為肖某。意在證明李某某不適格不應(yīng)承擔(dān)欠貨款責(zé)任，原告對真實性無異議，提出證據(jù)證明不了二被告欠貨款事實。該證據(jù)客觀真實、來源合法、但與本案無關(guān)聯(lián)，不予采信。2.離婚證證實李某某與肖某與2008年1月25日離婚，主張李某某不應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款義務(wù)。原告對其真實性提出異議，認(rèn)為離婚證不能排除二被告欠貨款事實；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)1.鐵力市價格認(rèn)證中心牙簽板情況說明證實牙簽板屬于市場放開價格，沒有統(tǒng)一的國家指導(dǎo)價，屬于買賣雙方協(xié)商定價，該證據(jù)原告及被告代理人沒有異議，被告肖某未到庭質(zhì)證，該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。2.隋曉龍、張小會證言（李某某提管轄權(quán)異議提交）證實，2015年給李某某家裝卸過貨物，該證據(jù)原告無異議；被告代理人對真實性無異議，提出證言不能證明給李某某送貨及李某某欠款，其辯解牙簽板價格應(yīng)以被告當(dāng)?shù)貎r格為準(zhǔn)，與證言內(nèi)容無關(guān)聯(lián)，辯解理由不成立；被告肖某未到庭質(zhì)證。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。3.湯原縣順義木制品廠證明（李某某提管轄權(quán)異議提交），證實交易方式。該證據(jù)原告及被告李某某代理人沒有異議，被告肖某未到庭質(zhì)證，該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：二被告于2008年1月25日離婚，2015年二被告共同來原告處協(xié)商購買牙簽板，預(yù)訂貨200噸，雙方約定牙簽板價格按市場價確定，二被告于2015年3月15日交付訂金20萬元，自2015年3月17日至2015年5月11日期間，原告給二被告送貨11次，共計184.97噸，被告李某某于2015年4月5日付原告貨款2萬元；于2016年1月19日付原告貨款10萬元；于2016年6月3日付原告貨款3萬元；于2016年6月29日付原告貨款3萬元；自原告起訴時，被告付原告貨款共計39萬元（含訂金20萬元），原告在向李某某索要剩余貨款時，雙方談及貨物價格時，于占臣就牙簽板單價自認(rèn)降到3,800.00元/噸。二被告欠原告貨款為312,886.00元（3,800.00元/噸×184.97噸-390,000.00元）。
原告鐵力市朗鄉(xiāng)斌好木制品加工廠與被告李某某、肖某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鐵力市朗鄉(xiāng)斌好木制品加工廠經(jīng)營者于占臣及其委托訴訟代理人王富斌、被告李某某委托訴訟代理人王鳳斌到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告離婚，其與原告形成的牙簽板買賣關(guān)系無關(guān)聯(lián)性，離婚不能否定二被告與原告形成的買賣關(guān)系，訂貨時雙方約定牙簽板價格按市場價確定，庭審中原告自認(rèn)牙簽板定價從4,100元/噸降為3,800.00元/噸，據(jù)此計算欠貨款312,886.00元（3,800.00元/噸×184.97噸-390,000.00元）與被告李某某談及的欠原告貨款30萬元接近，予以采信，被告李某某代理人主張與原告協(xié)商牙簽板定價為3,300.00元/噸，據(jù)此計算欠貨款220,401.00元（3300.00元/噸×184.97噸-3900,000.00元），與李某某電話錄音承認(rèn)欠原告貨款30萬元差距較大且無證據(jù)證實，其主張不予支持，綜上認(rèn)定貨款總計為702,886.00元（3,800.00元/噸×184.97噸），扣除被告李某某給付的390,000.00元，二被告尚欠原告貨款312,886.00元。原告要求二被告給付欠款利息，雙方?jīng)]有約定，可按原告向法院主張權(quán)利時即2017年5月12日起予以支持至二被告付清確認(rèn)貨款時止（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。綜上所述，原告與二被告的買賣合同關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)，原告合理的訴訟請求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第二十八條、第三十五條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（三）》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、二被告共同償還原告貨款312,886.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、二被告給付原告欠款利息，自2017年5月12日始（按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）至債務(wù)履行時止。三、二被告互負(fù)連帶責(zé)任。四、駁回原告其它的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,825.65元，由被告李某某負(fù)擔(dān)5,993.29元，原告負(fù)擔(dān)832.36元；公告費500.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。