原告：鐵力市宏騰汽車租賃有限公司，住所地黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)金城嘉園小區(qū)1號樓西數(shù)14號廳。
法定代表人：于丹，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)羈押于鐵力市第一看守所。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告鐵力市宏騰汽車租賃有限公司（以下簡稱宏騰公司）與被告朱某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏騰公司的委托訴訟代理人林樹龍、被告朱某某及其委托訴訟代理人高天書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏騰公司向本院提出訴訟請求：1.要求朱某某給付租賃費43,600元（從2018年9月11日至2018年12月30日，共計109天，每天按400元計算）；2.要求朱某某賠償車輛損失230,000元，鑒定費5,000元；3.朱某某承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：宏騰公司從事車輛租賃業(yè)務(wù)。2018年9月6日，朱某某到宏騰公司租賃黑Ａ×××××號寶馬轎車，雙方簽訂租賃合同，約定每天租金400元。2018年9月9日，朱某某在租賃期間將車輛借給他人駕駛，從事毒品犯罪時拒捕，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p壞。根據(jù)雙方簽訂的租賃合同，朱某某存在嚴(yán)重違約行為，故提出上述訴訟請求。另外，朱某某已經(jīng)支付4天的租金1,600元。
朱某某辯稱：1.本案應(yīng)當(dāng)中止審理或追加被告。根據(jù)宏騰公司訴狀所述，朱某某租賃車輛后借給他人從事毒品犯罪拒捕導(dǎo)致車輛損壞，車輛損壞的原因系他人犯罪行為所致，與朱某某無關(guān)。另外，鐵力林業(yè)地區(qū)公安局在偵查此案時，將車輛座椅損壞，因此，應(yīng)當(dāng)追加車輛實際使用人ＸＸ（已死亡）的繼承人和鐵力林業(yè)地區(qū)公安局為被告。鑒于該刑事案件處于偵查起訴階段，本案應(yīng)當(dāng)中止審理；2.宏騰公司不具備原告的主體資格。車輛行駛證上登記所有人為項某，宏騰公司無權(quán)代表項某主張賠償；3.雙方簽訂的租賃合同應(yīng)確認(rèn)為無效。根據(jù)道路運輸條例第三十四條，汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定第十六條、第二十條、第二十二條的規(guī)定，案涉租賃車輛屬于居民自用，并不是宏騰公司所有并從事運營的車輛，違反了上述規(guī)定，應(yīng)為無效合同。另外，朱某某自認(rèn)自己支付了3天的租賃費1,200元，車輛由其交給ＸＸ使用。

本案爭議焦點：1.本案應(yīng)否中止審理并追加被告；2.雙方簽訂的汽車租賃合同效力如何；3.宏騰公司的各項訴請有無事實和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。宏騰公司所舉營業(yè)執(zhí)照、車輛買賣協(xié)議、機動車行駛證、證人項某的出庭證言、汽車租賃合同，朱某某對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)；宏騰公司所舉機動車評估報告、鑒定費收據(jù)，朱某某提出異議認(rèn)為，該報告推定案涉車輛全損的結(jié)論與客觀事實不符，主副駕座椅損壞系鐵力林業(yè)地區(qū)公安局所為，與朱某某無關(guān)。本院認(rèn)為，朱某某對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)當(dāng)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其并未在法定期限內(nèi)提出申請，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月22日，項某與宏騰公司簽訂協(xié)議，將其所有的黑Ａ×××××號寶馬轎車以250,000元的價格轉(zhuǎn)讓給宏騰公司，未辦理車輛過戶手續(xù)。2018年9月6日，朱某某與宏騰公司簽訂汽車租賃合同一份，約定：朱某某租賃宏騰公司黑Ａ×××××號寶馬轎車，租賃期限從當(dāng)日開始，租賃費每天400元，租賃期間不得交給他人駕駛，如交給他人駕駛造成的一切后果由承租方負(fù)責(zé)。2018年9月9日22時許，該車在朱某某交給ＸＸ駕駛時，因拒捕與其他車輛及廣告牌相撞，導(dǎo)致車輛損壞。經(jīng)黑龍江辰星資產(chǎn)價格評估有限公司評估認(rèn)定：該款車型零部件和工時費成本過高，維修后安全性、可靠性也無法達(dá)到出廠標(biāo)準(zhǔn)，無修復(fù)價值，推定全損，損壞前車輛市場價值240,000元，損壞后車輛殘值10,000元。宏騰公司支出鑒定費5,000元。宏騰公司自認(rèn)已經(jīng)收到4天租賃費1，600元，朱某某只認(rèn)可其自己支付了3天租賃費1,200元。訴訟中，本院依據(jù)宏騰公司的申請，對朱某某名下的房產(chǎn)及車輛采取了訴訟保全措施。
本院認(rèn)為：宏騰公司與朱某某所簽訂的汽車租賃合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。合同法第五十二條規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是指效力性強制規(guī)定而非取締性強制規(guī)定。本案中，朱某某所主張的該合同違反了《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》和《道路運輸條例》的相關(guān)規(guī)定均屬取締性強制規(guī)定，并且《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》已經(jīng)廢止，《道路運輸條例》的相關(guān)條款又與本案無關(guān)，故朱某某上述抗辯主張不能成立，本院不予支持；根據(jù)雙方之間租賃合同的約定以及法律規(guī)定，承租人有妥善保管租賃物的義務(wù)，租賃期滿承租人有義務(wù)將完好的租賃物返還給出租人，現(xiàn)案涉車輛在租賃期間被損壞，作為出租人的宏騰公司主張朱某某承擔(dān)違約責(zé)任，賠償租賃物及鑒定費損失，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本案中，宏騰公司提起的是合同之訴而非侵權(quán)之訴，無論本案是否還有其他侵權(quán)人，其他侵權(quán)人是否涉嫌犯罪，均不影響朱某某承擔(dān)合同違約責(zé)任。因此，朱某某主張本案中止審理、追加被告、調(diào)取刑事卷宗，本院不予支持；宏騰公司所主張的從2018年9月11日至2018年12月30日的租賃費43,600元，因案涉車輛被鑒定為全損，致使不能實現(xiàn)租賃合同的目的，根據(jù)合同法第二百三十一條的規(guī)定，承租人可以解除合同，故本院對其該項訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百一十九條、第二百二十二條、第二百三十一條、第二百三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、朱某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償鐵力市宏騰汽車租賃有限公司車輛損失230,000元，鑒定費5,000元，合計235,000元；
二、駁回鐵力市宏騰汽車租賃有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,479元，由朱某某負(fù)擔(dān)4,622元，鐵力市宏騰汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)857元，保全費1,120元由朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 鄧寶海
審判員 楊峰
人民陪審員 冷有石

書記員： 趙雨萱