申請人：鐵力市大興鋼構(gòu)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊春市鐵力市鐵力鎮(zhèn)西城街九委。法定代表人：薛成志，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被申請人：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市。

大興公司稱，1、請求撤銷鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出的鐵勞人仲裁字〔2018〕第75號仲裁裁決，確認(rèn)大興公司與岳某之間是不存在勞動關(guān)系。2、大興公司不應(yīng)支付岳某拖欠工資3810元。3、訴訟費由岳某負(fù)擔(dān)。事實和理由：雇主楊林財在勞動人事仲裁委員會的陳述“2016年5月開始，大興公司與楊林財口頭約定承包合同，約定楊林財負(fù)責(zé)承包大興公司廠房建設(shè)中的抹灰項目，并負(fù)責(zé)招攬工人及管理，施工期間工人工資由楊林財予以結(jié)算”。之后由于大興公司與楊林財發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛，楊林財遂煽動各被申請人到勞動仲裁部門起訴大興公司。大興公司與楊林財是承攬關(guān)系，楊林財與岳某是雇傭關(guān)系，大興公司與岳某之間不存在勞動合同關(guān)系，不受勞動法調(diào)整。故根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會對于該案件沒有管轄權(quán)，不應(yīng)作出向岳某支付工資的裁決書。岳某稱，是另一干活人馮玉軍找的我們7、8個人，一起給大興公司的法人薛成志干的活，我們抹灰是每平方米8元，干完活就應(yīng)該支付我們工資。經(jīng)審查查明：2018年3月19日，鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐵勞人仲裁字〔2018〕第75號裁決：由大興公司支付拖欠岳某工資3810元。大興公司將抹灰工程發(fā)包給楊林財，楊林財招用岳某從事抹灰工作近20天，工資約定每平方米8元，馮玉軍負(fù)責(zé)計工，楊林財負(fù)責(zé)管理。工作期間楊林財在薛成志妻子處領(lǐng)取過工資，交由馮玉軍后發(fā)放給岳某?，F(xiàn)大興公司尚欠岳某工資款3810元。
申請人鐵力市大興鋼構(gòu)有限責(zé)任公司（以下簡稱大興公司）與被申請人岳某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年5月28日立案后進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》第四條規(guī)定，大興公司作為涉案工程的承建人非法將部分工程發(fā)包給不具有用工主體資格的楊林財，大興公司要承擔(dān)用工主體責(zé)任。岳某等人勞務(wù)費，已經(jīng)通過大興公司的法定代表人薛成志的妻子給付了一部分，雙方均予以認(rèn)可。剩余部分大興公司既未提供證據(jù)證明已經(jīng)給付，亦未提供證據(jù)證明具體數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！北景钢?，大興公司未提供充分證據(jù)證明鐵勞人仲裁字〔2018〕第75號仲裁裁決存在違反上述法律規(guī)定的情形，故其申請撤銷該裁決的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回鐵力市大興鋼構(gòu)有限責(zé)任公司的申請。申請費400元，由申請人鐵力市大興鋼構(gòu)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。