申請人：鐵力市大興鋼構(gòu)有限責任公司，住所地黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)西城街九委。法定代表人：薛成志，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。被申請人：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

大興公司稱，1、請求撤銷鐵勞人仲裁字〔2018〕第69號仲裁裁決，確認大興公司與馮某某之間不存在勞動關(guān)系；2、大興公司不應支付馮某某工資5530元；3、訴訟費由馮某某負擔。事實和理由：馮某某的雇主楊林財在勞動人事仲裁委員會的陳述：2016年5月開始，大興公司與楊林財口頭約定承包合同，約定楊林財負責承包大興公司廠房建設中的抹灰項目，并負責招攬工人及管理，施工期間工人工資由楊林財予以結(jié)算。之后由于大興公司與楊林財發(fā)生債權(quán)債務糾紛，楊林財遂煽動馮某某及其他工人到勞動仲裁部門申請仲裁。大興公司與楊林財是加工承攬合同關(guān)系，楊林財與馮某某是雇傭關(guān)系，這種法律關(guān)系受民事法律關(guān)系調(diào)整。大興公司與馮某某之間不存在勞動合同關(guān)系，不受勞動法調(diào)整。故根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會對于該案件沒有管轄權(quán)，不應作出大興公司與馮某某支付工資的裁決書。馮某某稱，2016年5月至6月，我找了7、8人一起給大興公司廠房抹灰等工作。抹灰按每平方米8元計算工錢。干完活后薛成志把每個人的工資給楊林財，楊林財把工資給我。由我再給他們發(fā)錢，工作期間欠我工資款5530元。經(jīng)審查查明，2018年3月19日，鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐵勞人仲裁字〔2018〕第69號仲裁裁決書，裁決：由鐵力市大興鋼構(gòu)有限責任公司支付拖欠馮某某工資5530元。鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出的鐵勞人仲裁字〔2018〕第77號仲裁裁決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。該仲裁裁決認定：楊林財與大興公司是承包關(guān)系。楊林財招用馮某某自2016年5月至6月期間，在鐵力市工業(yè)園區(qū)大興公司廠房建設中，從事抹灰（力工、瓦工等）工作，工資約定每平方米8元。工作期間楊林財負責管理工人，馮某某負責計工，楊林財在薛成志的妻子處領(lǐng)取過工資，交給馮某某后，再由馮某某發(fā)給其他工友。現(xiàn)大興公司尚欠馮某某工資款5530元。
申請人鐵力市大興鋼構(gòu)有限責任公司（以下簡稱大興公司）因與被申請人馮某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年5月28日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》第四條規(guī)定，大興公司作為涉案工程的承建人非法將部分工程發(fā)包給不具有用工主體資格的楊林財，大興公司要承擔用工主體責任。馮立軍的勞務費，已經(jīng)通過大興公司的法定代表人薛成志的妻子給付了一部分，雙方均予以認可。馮某某剩余部分大興公司既未提供證據(jù)證明已經(jīng)給付，亦未提供證據(jù)證明具體數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的”。本案中，大興公司未提供充分證據(jù)證明鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐵勞人仲裁字〔2018〕第69號仲裁裁決存在違反上述法律規(guī)定，故其申請撤銷該裁決的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回鐵力市大興鋼構(gòu)有限責任公司的申請。申請費400元，由申請人鐵力市大興鋼構(gòu)有限責任公司負擔。