原告鐵力市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司。
住所地鐵力市建設大街194號。
法定代表人李喜忠，職務董事長。
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務所律師。
委托代理人吳士晨，職務該公司經(jīng)理。
被告鐵力市海龍肉牛飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社。
住所地鐵力市年豐朝鮮民族鄉(xiāng)凌云山村一組。
法定代表人劉海龍，職務理事長。
被告吳海龍，男，1986年9月10日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉海濤，男，1985年9月20日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫智國，男，1981年2月16日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉眾興，男，1965年6月25日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉龍，男，1988年10月20日出生，漢族，農(nóng)民。

原告鐵力市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司）與被告鐵力市海龍肉牛飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱海龍合作社）、吳海龍、劉海濤、孫智國、劉眾興、劉龍追償權糾紛一案，原告于2014年11月5日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭審理了本案。原告擔保公司委托代理人張曉琳、吳士晨，被告海龍合作社法定代表人劉海龍到庭參加訴訟，被告吳海龍、劉海濤、孫智國、劉眾興、劉龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告擔保公司與被告海龍合作社所簽訂的企業(yè)流動資金借款反擔保抵押合同和企業(yè)流動資金借款擔保合同是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應認定為合法有效，雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務；被告海龍合作社沒有按期償還案外人龍江銀行貸款本息，由原告代償后，原告即取得追償權，被告海龍合作社應當按照與原告簽訂的上述合同履行給付原告代償款的義務，其沒有履行對原告構成違約，應當承擔繼續(xù)履行并支付違約金的違約責任；雙方在合同中關于違約金的計算方法和承擔律師費的約定，亦真實有效，被告海龍合作社應當按約定執(zhí)行。其所作不承擔律師費和按銀行貸款利率支付違約金的辯解理由不能成立，本院不予支持，但是違約金應當按日萬分之五計算至庭審之日；被告吳海龍、劉海濤、孫智國、劉眾興、劉龍自愿為被告海龍合作社向原告提供連帶責任保證，原告主張保證責任亦在保證期間內(nèi)，因此吳海龍等五被告依法應當對被告海龍合作社的債務承擔連帶給付責任。綜上，原告請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，第一百零七條，第一百一十四條一、三款，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條一款、第二十一條一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐵力市海龍肉牛飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社于本判決生效后3日內(nèi)給付原告鐵力市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司為其代償?shù)你y行借款本息476209.56元，支付違約金39763.50元（476209.56元×5／10000×167天），支付原告律師代理費6000.00元，合計521973.06元。
二、被告吳海龍、劉海濤、孫智國、劉眾興、劉龍對上款承擔連帶給付責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9041.00元，由原告承擔37.00元，被告鐵力市海龍肉牛飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社承擔9004.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　鄧寶海 代理審判員　　張明艷 人民陪審員　　程忠明

書記員：張揚