原告鐵力市東風建筑材料有限公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)東風街。
法定代表人滕君丹，職務總經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告鐵力市泰達建筑安裝工程有限責任公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)西城街（宏偉社區(qū)）。
法定代表人王赫，職務總經(jīng)理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江蘇省贛榆縣，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

原告鐵力市東風建筑材料有限公司（以下簡稱東風建材公司）與被告鐵力市泰達建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱泰達公司）、王某、王某買賣合同糾紛一案，原告于2016年7月11日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月23日公開開庭審理了本案。原告東風建材公司的委托代理人郭慶明，被告王某、王某到庭參加訴訟，被告泰達公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某辯解稱系替開發(fā)商高儉波代收原告所送紅磚、青磚，僅有證人丁君出庭證言證實，無其它證據(jù)佐證，而證人丁君與被告王某系雇傭關(guān)系，且與被告王某、王某又系親屬關(guān)系，不能據(jù)此認定被告王某是代表高儉波接收原告貨物；被告王某及證人丁君均受雇于被告王某在盛世福地工地從事質(zhì)檢員和材料員工作，由證人丁君書寫、被告王某簽字為原告出具了兩份入庫單，應認定為系二人代表被告王某的職務行為；原告所送紅磚、青磚均用于被告王某承建的盛世福地小區(qū)工程施工，被告王某又支付了部分貨款，被告王某也未舉證證實其與高儉波之間有工程建設用磚由高儉波提供的約定，因此應當認定原告與被告王某之間形成了買賣合同關(guān)系，王某系買賣合同的相對人，被告王某應承擔給付原告貨款的合同義務；被告王某接收原告貨物的行為系職務行為不應承擔本案民事責任；無證據(jù)證實被告泰達公司系盛世福地小區(qū)工程的施工單位或被告王某掛靠該公司資質(zhì)施工，故被告泰達公司亦不應承擔本案民事責任；原告所舉入庫單上并未約定付款時間，且雙方之間連續(xù)發(fā)生買賣關(guān)系，應當以最后拖欠貨款的時間為起點計算本案訴訟時效期間，因此被告王某所作第一筆債務已經(jīng)超過訴訟時效期間的抗辯主張不能成立，本院不予支持；關(guān)于原告訴請。其請求的欠款本金523,720.00元已經(jīng)扣除被告王某先行給付的30,000.00元，與入庫單上記載的金額一致，本院予以支持。由于雙方當事人未約定逾期付款違約金，原告可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算逾期付款損失。即應按年息6%加罰息50%從原告主張的2015年1月1日計算至原告起訴之日（2016年7月11日），經(jīng)計算利息損失為76,594.00元（523,720.00元×6%×150%÷360日×585日），低于原告請求的93,600.00元，應以本院計算的為準。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第八十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告鐵力市東風建筑材料有限公司貨款523,720.00元，支付逾期付款利息76,594.00元，合計600,314.00元；
二、駁回原告鐵力市東風建筑材料有限公司的其他訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費9,973.00元，由原告負擔275.00元，被告王某負擔9,698.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　鄧寶海 人民陪審員　　李　晶 人民陪審員　　孟凡義

書記員：姚娟