鐵人外語(yǔ)學(xué)校
李靖婷
杜世平（黑龍江鐵人律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:鐵人外語(yǔ)學(xué)校。
負(fù)責(zé)人:梁君，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人:李靖婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵人外語(yǔ)學(xué)校職員。
委托代理人:杜世平，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天藝畫(huà)室負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市乘風(fēng)第七小學(xué)學(xué)生。
法定代理人:馮莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田飛馬有限公司職工，系劉某某母親。
委托代理人:張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人鐵人外語(yǔ)學(xué)校因與被申請(qǐng)人劉某某、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2013）慶民一終字第469號(hào)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
鐵人外語(yǔ)學(xué)校申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）天藝畫(huà)室總部系劉某某開(kāi)辦的課外輔導(dǎo)班，其與鐵人外語(yǔ)學(xué)校合作創(chuàng)辦鐵人外語(yǔ)學(xué)校天藝畫(huà)室（以下簡(jiǎn)稱合作班），天藝畫(huà)室總部與合作班系兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。劉某某是天藝畫(huà)室總部的學(xué)生，不是合作班的學(xué)生，其與合作班沒(méi)有關(guān)系。（二）鐵人外語(yǔ)學(xué)校與天藝畫(huà)室在合作之初即簽訂了“兒童畫(huà)合作協(xié)議”，協(xié)議約定鐵人外語(yǔ)學(xué)校提供教學(xué)設(shè)施及教學(xué)場(chǎng)所，天藝畫(huà)室負(fù)責(zé)教學(xué)質(zhì)量及學(xué)生安全，故應(yīng)由天藝畫(huà)室承擔(dān)賠償責(zé)任。另，鐵人外語(yǔ)學(xué)校建筑已經(jīng)公安消防部門(mén)驗(yàn)收合格，故鐵人外語(yǔ)學(xué)校不應(yīng)對(duì)劉某某承擔(dān)任何責(zé)任。（三）劉某某擅自攀爬跳出窗外自身存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，鐵人外語(yǔ)學(xué)校系大慶市正規(guī)辦學(xué)單位，而天藝畫(huà)室沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)，其與鐵人外語(yǔ)學(xué)校合作創(chuàng)辦了鐵人外語(yǔ)學(xué)校天藝畫(huà)室，并以此名義對(duì)外招生，雖然鐵人外語(yǔ)學(xué)校主張?zhí)焖嚠?huà)室總部與合作班系兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故鐵人外語(yǔ)學(xué)校的此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
劉某某將學(xué)費(fèi)交給劉某某，且事故發(fā)生當(dāng)天劉某某被要求到鐵人外語(yǔ)學(xué)校進(jìn)行上課，故其有理由相信與其建立教學(xué)關(guān)系的單位系鐵人外語(yǔ)學(xué)校。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本案劉某某系無(wú)行為能力人，其在鐵人外語(yǔ)學(xué)校上課，課間休息時(shí)爬出沒(méi)有上鎖且無(wú)老師看管的空教室因而摔傷，鐵人外語(yǔ)學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。鐵人外語(yǔ)學(xué)校雖與天藝畫(huà)室有內(nèi)部協(xié)議，但此協(xié)議不能對(duì)抗[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:38Article3List|第三人即劉某某。因此鐵人外語(yǔ)學(xué)校的此項(xiàng)]]申請(qǐng)理由，本院不予支持。
關(guān)于鐵人外語(yǔ)學(xué)校主張劉某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的問(wèn)題。因鐵人外語(yǔ)學(xué)校私自搭建防雨棚，其提供的場(chǎng)所和設(shè)施存在安全隱患，劉某某爬出的空教室沒(méi)有上鎖，亦無(wú)老師看管，鐵人外語(yǔ)學(xué)校在管理上存在漏洞，故原審判決劉某某自負(fù)30%的責(zé)任較為妥當(dāng)。
綜上，鐵人外語(yǔ)學(xué)校的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回鐵人外語(yǔ)學(xué)校的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，鐵人外語(yǔ)學(xué)校系大慶市正規(guī)辦學(xué)單位，而天藝畫(huà)室沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)，其與鐵人外語(yǔ)學(xué)校合作創(chuàng)辦了鐵人外語(yǔ)學(xué)校天藝畫(huà)室，并以此名義對(duì)外招生，雖然鐵人外語(yǔ)學(xué)校主張?zhí)焖嚠?huà)室總部與合作班系兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故鐵人外語(yǔ)學(xué)校的此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
劉某某將學(xué)費(fèi)交給劉某某，且事故發(fā)生當(dāng)天劉某某被要求到鐵人外語(yǔ)學(xué)校進(jìn)行上課，故其有理由相信與其建立教學(xué)關(guān)系的單位系鐵人外語(yǔ)學(xué)校。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本案劉某某系無(wú)行為能力人，其在鐵人外語(yǔ)學(xué)校上課，課間休息時(shí)爬出沒(méi)有上鎖且無(wú)老師看管的空教室因而摔傷，鐵人外語(yǔ)學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。鐵人外語(yǔ)學(xué)校雖與天藝畫(huà)室有內(nèi)部協(xié)議，但此協(xié)議不能對(duì)抗[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:38Article3List|第三人即劉某某。因此鐵人外語(yǔ)學(xué)校的此項(xiàng)]]申請(qǐng)理由，本院不予支持。
關(guān)于鐵人外語(yǔ)學(xué)校主張劉某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的問(wèn)題。因鐵人外語(yǔ)學(xué)校私自搭建防雨棚，其提供的場(chǎng)所和設(shè)施存在安全隱患，劉某某爬出的空教室沒(méi)有上鎖，亦無(wú)老師看管，鐵人外語(yǔ)學(xué)校在管理上存在漏洞，故原審判決劉某某自負(fù)30%的責(zé)任較為妥當(dāng)。
綜上，鐵人外語(yǔ)學(xué)校的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回鐵人外語(yǔ)學(xué)校的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書(shū)記員：宣璇