原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：楊天志，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：上海君宏建材家俱有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃瑞洲，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐榮，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　原告錢某某與被告上海君宏建材家俱有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年10月11日公開開庭進行了審理。原告錢某某及其訴訟代理人楊天志、被告的訴訟代理人徐榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費64,810.35元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費42,500元、護理費6,000元、交通費1,000元、殘疾輔助器具費160元、住院雜費1,000元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、律師費7,000元。事實和理由：2017年11月1日，原告與被告建立勞務關系，原告為被告提供外墻涂料的粉刷工作。2017年11月8日，原告在被告廠房彩鋼板瓦上施工，因被告沒有采取任何的防護措施，無安全保障設施，存在嚴重安全隱患，致原告在該地跌倒摔傷。后原告前往上海市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左側脛腓骨骨折、左側脛骨pilon骨折、腓總神經損傷待排。
　　被告上海君宏建材家俱有限公司辯稱，原告并非直接受雇于被告，而是受雇于劉某，本案應該追加劉某為共同被告。事發(fā)后，被告已經墊付了40,000元，應在本案中抵扣。原告在工作中不應擅自攀爬至屋面，自身又不做任何保護措施，具有重大過錯，其自身應該承擔大部分責任。
　　本院經審理認定事實如下：2017年11月初，原告錢某某在被告上海君宏建材家俱有限公司處從事外墻涂料粉刷工作。2017年11月8日，原告在粉刷外墻涂料時，從距地面高度約7、8米的彩鋼板屋頂上跌落受傷。原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院救治并住院治療，于2017年11月20日出院，診斷為左側脛腓骨骨折、左側脛骨pilon骨折、腓總神經損傷待排。
　　2018年6月27日，本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期限鑒定。同年7月24日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人錢某某因外傷致左脛骨平臺外后緣及左腓骨小頭骨折，左脛骨中段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折伴移位，左脛骨遠端骨折累及關節(jié)面，現(xiàn)左膝、踝關節(jié)活動均受限，分別評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內固定取出術，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)30日，護理30日。賠償時應酌情考慮后續(xù)取內固定治療費。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　原告系農業(yè)家庭戶口，于2014年6月5日至2017年10月20日在上海爍輝裝潢設計有限公司工作，于2011年11月至事發(fā)時居住在青浦區(qū)華新鎮(zhèn)堅強村北青公路XXX弄XXX號。該村現(xiàn)有總戶籍人口1,522人，其中非農業(yè)人口1,211人、農業(yè)人口311人。
　　審理中，被告與證人王玉保均表示勞務報酬為每平方米3元。
　　另，被告對原告主張的醫(yī)療費64,810.35元、住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費160元予以認可。事發(fā)后，被告支付原告40,000元。
　　以上事實，有照片、門急診病歷、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、公司證明、村委會證明、證人證言、轉賬記錄及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案爭議焦點有三點：一是原告的雇主是否為被告；二是原告雇主應承擔的責任比例；三是賠償金額的確定。
　　對于第一項爭議焦點，事發(fā)時原告系在被告處從事勞務工作。被告認為原告的雇主應為案外人劉某，但未提供證據(jù)予以證明。且根據(jù)被告及證人陳述，被告應支付的勞務報酬與原告應獲得的勞務報酬一致，故本院認定被告系原告的雇主，原告在為被告提供勞務過程中受傷，被告應當承擔賠償責任。
　　對于第二項爭議焦點，被告作為原告雇主，應對施工過程中的安全事宜盡到管理職責，但其目前未提供證據(jù)證明其履行了該職責。而事發(fā)時原告在高處作業(yè)，應對高處作業(yè)的危險性有一定認知，但其未采用腳手架等安全作業(yè)方式，也未采取安全帶等安全保護措施，未對自身安全盡到注意義務，本身亦存在一定過錯。故本院酌情確定由被告承擔50%的賠償責任。
　　對于第三項爭議焦點，被告對原告主張的醫(yī)療費64,810.35元、住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費160元予以認可，于法不悖，本院予以確認；對于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢，本院酌情按照每天30元，結合鑒定意見確定的營養(yǎng)期120日，確定營養(yǎng)費為3,600元；對于殘疾賠償金，原告雖系農業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準，原告定殘時未滿六十周歲，傷勢已構成XXX傷殘，故殘疾賠償金為150,230.40元；對于護理費，本院酌情按照每天40元，結合鑒定意見確定的護理期為120日，確定護理費為4,800元；對于誤工費，被告認可每月2,500元于法不悖，本院予以確認，結合鑒定意見確定的休息期255日，誤工費為21,250元；對于交通費，本院結合原告的治療情況，酌情確定交通費為500元；對于衣物損失費，本院酌定為200元；對于鑒定費2,850元，本院予以支持；對于住院雜費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為3,000元；對于律師費，本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君宏建材家俱有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某醫(yī)療費64,810.35元、住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費160元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金150,230.40元、護理費4,800元、誤工費21,250元、交通費500元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，合計248,660.75元的50%計124,330.38元(已付40,000元，尚需支付84,330.38元)；
　　二、被告上海君宏建材家俱有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告錢某某精神損害撫慰金3,000元、律師費3,000元，合計6,000元；
　　三、駁回原告錢某某其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,604元，減半收取2,802元，由原告錢某某負擔1,772元(已付)，由被告上海君宏建材家俱有限公司負擔1,030元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳