原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：楊天志，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海君宏建材家俱有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃瑞洲，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐榮，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某與被告上海君宏建材家俱有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及其訴訟代理人楊天志、被告的訴訟代理人徐榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,810.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)42,500元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、住院雜費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元。事實(shí)和理由：2017年11月1日，原告與被告建立勞務(wù)關(guān)系，原告為被告提供外墻涂料的粉刷工作。2017年11月8日，原告在被告廠房彩鋼板瓦上施工，因被告沒有采取任何的防護(hù)措施，無(wú)安全保障設(shè)施，存在嚴(yán)重安全隱患，致原告在該地跌倒摔傷。后原告前往上海市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)脛腓骨骨折、左側(cè)脛骨pilon骨折、腓總神經(jīng)損傷待排。
　　被告上海君宏建材家俱有限公司辯稱，原告并非直接受雇于被告，而是受雇于劉某，本案應(yīng)該追加劉某為共同被告。事發(fā)后，被告已經(jīng)墊付了40,000元，應(yīng)在本案中抵扣。原告在工作中不應(yīng)擅自攀爬至屋面，自身又不做任何保護(hù)措施，具有重大過(guò)錯(cuò)，其自身應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月初，原告錢某某在被告上海君宏建材家俱有限公司處從事外墻涂料粉刷工作。2017年11月8日，原告在粉刷外墻涂料時(shí)，從距地面高度約7、8米的彩鋼板屋頂上跌落受傷。原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院救治并住院治療，于2017年11月20日出院，診斷為左側(cè)脛腓骨骨折、左側(cè)脛骨pilon骨折、腓總神經(jīng)損傷待排。
　　2018年6月27日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。同年7月24日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人錢某某因外傷致左脛骨平臺(tái)外后緣及左腓骨小頭骨折，左脛骨中段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折伴移位，左脛骨遠(yuǎn)端骨折累及關(guān)節(jié)面，現(xiàn)左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)均受限，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2014年6月5日至2017年10月20日在上海爍輝裝潢設(shè)計(jì)有限公司工作，于2011年11月至事發(fā)時(shí)居住在青浦區(qū)華新鎮(zhèn)堅(jiān)強(qiáng)村北青公路XXX弄XXX號(hào)。該村現(xiàn)有總戶籍人口1,522人，其中非農(nóng)業(yè)人口1,211人、農(nóng)業(yè)人口311人。
　　審理中，被告與證人王玉保均表示勞務(wù)報(bào)酬為每平方米3元。
　　另，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)64,810.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)160元予以認(rèn)可。事發(fā)后，被告支付原告40,000元。
　　以上事實(shí)，有照片、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、公司證明、村委會(huì)證明、證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三點(diǎn)：一是原告的雇主是否為被告；二是原告雇主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例；三是賠償金額的確定。
　　對(duì)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，事發(fā)時(shí)原告系在被告處從事勞務(wù)工作。被告認(rèn)為原告的雇主應(yīng)為案外人劉某，但未提供證據(jù)予以證明。且根據(jù)被告及證人陳述，被告應(yīng)支付的勞務(wù)報(bào)酬與原告應(yīng)獲得的勞務(wù)報(bào)酬一致，故本院認(rèn)定被告系原告的雇主，原告在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告作為原告雇主，應(yīng)對(duì)施工過(guò)程中的安全事宜盡到管理職責(zé)，但其目前未提供證據(jù)證明其履行了該職責(zé)。而事發(fā)時(shí)原告在高處作業(yè)，應(yīng)對(duì)高處作業(yè)的危險(xiǎn)性有一定認(rèn)知，但其未采用腳手架等安全作業(yè)方式，也未采取安全帶等安全保護(hù)措施，未對(duì)自身安全盡到注意義務(wù)，本身亦存在一定過(guò)錯(cuò)。故本院酌情確定由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)64,810.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)160元予以認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期120日，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；對(duì)于殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告定殘時(shí)未滿六十周歲，傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金為150,230.40元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天40元，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期為120日，確定護(hù)理費(fèi)為4,800元；對(duì)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)可每月2,500元于法不悖，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期255日，誤工費(fèi)為21,250元；對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元；對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元；對(duì)于鑒定費(fèi)2,850元，本院予以支持；對(duì)于住院雜費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為3,000元；對(duì)于律師費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君宏建材家俱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)64,810.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)21,250元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)248,660.75元的50%計(jì)124,330.38元(已付40,000元，尚需支付84,330.38元)；
　　二、被告上海君宏建材家俱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某精神損害撫慰金3,000元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)6,000元；
　　三、駁回原告錢某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,604元，減半收取2,802元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1,772元(已付)，由被告上海君宏建材家俱有限公司負(fù)擔(dān)1,030元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳