原告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：張熹，北京大成（無(wú)錫）律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司，住所地?zé)o錫市清揚(yáng)路228號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈偉佳，該公司工作人員。

原告錢(qián)某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某的委托訴訟代理人張熹、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢(qián)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下限額內(nèi)賠償10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下賠償110000元。事實(shí)和理由：2015年1月11日，錢(qián)某某駕駛蘇Ｄ×××××摩托車(chē)在武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)與曾春香駕駛的蘇Ｂ×××××小轎車(chē)發(fā)生交通事故，后蘇Ｂ×××××小轎車(chē)車(chē)主熊先伍駕車(chē)逃逸。交警部門(mén)認(rèn)定曾春香、熊先伍承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢(qián)某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。蘇Ｂ×××××小轎車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因曾春香、熊先伍無(wú)法找到，要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余賠償款將另行訴訟。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但是駕駛員在事故中有逃逸行為，不予理賠，即使法院判決賠償，殘疾賠償金應(yīng)按80%計(jì)算。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出入院記錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月11日13時(shí)40分許，曾春香駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車(chē)（車(chē)帶乘員熊先伍）沿312國(guó)道由東向西行駛至該路口時(shí)，恰遇錢(qián)某某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)沿橫洛東路由南向北行駛遇通行方向?yàn)榧t燈時(shí)進(jìn)入路口，曾春香所駕駛小型轎車(chē)與錢(qián)某某所駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，致二車(chē)不同程度損壞，錢(qián)某某受傷，事發(fā)后熊先伍駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車(chē)帶曾春香逃逸。交警部門(mén)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為：曾春香駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故后，未做到保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、立即搶救受傷人員及迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)；錢(qián)某某持超過(guò)有效期的駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，且在經(jīng)過(guò)有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)未按照交通信號(hào)燈通行，認(rèn)定曾春香、熊先伍承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，錢(qián)某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。錢(qián)某某受傷后入院治療，花費(fèi)部分醫(yī)療費(fèi)用為11500.15元。
另查明：蘇Ｂ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主為熊先伍，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)錢(qián)某某申請(qǐng)，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)錢(qián)某某的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：錢(qián)某某腰1椎體粉碎性骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，右眼復(fù)視評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日為宜。鑒定費(fèi)用為2520元。
審理中，錢(qián)某某提出按照其傷殘程度其殘疾賠償金應(yīng)為156126.6元，因交強(qiáng)險(xiǎn)限額原因，向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司主張110000元，醫(yī)療費(fèi)用亦主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，余款將另行起訴肇事者。

本院認(rèn)為，本起交通事故曾春香、熊先伍負(fù)事故主要責(zé)任，為肇事車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出肇事車(chē)輛逃逸，交強(qiáng)險(xiǎn)不予理賠的辯稱(chēng)意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采信。錢(qián)某某因交通事故產(chǎn)生的損失要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金項(xiàng)下全額賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付錢(qián)某某120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取為550元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3070元（已由錢(qián)某某預(yù)交），由錢(qián)某某負(fù)擔(dān)756元、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司負(fù)擔(dān)2314元。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效之日起十日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接支付錢(qián)某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

代理審判員 錢(qián)麗麗

書(shū)記員： 夏冰倩