原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市武進區(qū)。
委托訴訟代理人：張熹，北京大成（無錫）律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地無錫市清揚路228號。
負責人：徐鋒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：沈偉佳，該公司工作人員。

原告錢某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月12日公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人張熹、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人沈偉佳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告錢某某向本院提出訴訟請求：中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療項下限額內賠償10000元、傷殘賠償金項下賠償110000元。事實和理由：2015年1月11日，錢某某駕駛蘇Ｄ×××××摩托車在武進區(qū)橫林鎮(zhèn)與曾春香駕駛的蘇Ｂ×××××小轎車發(fā)生交通事故，后蘇Ｂ×××××小轎車車主熊先伍駕車逃逸。交警部門認定曾春香、熊先伍承擔事故主要責任，錢某某承擔事故次要責任。蘇Ｂ×××××小轎車在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，因曾春香、熊先伍無法找到，要求中華聯(lián)合保險公司先行在交強險限額內承擔賠償責任，其余賠償款將另行訴訟。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，但是駕駛員在事故中有逃逸行為，不予理賠，即使法院判決賠償，殘疾賠償金應按80%計算。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對當事人無異議的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據、病歷、出入院記錄，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：2015年1月11日13時40分許，曾春香駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車（車帶乘員熊先伍）沿312國道由東向西行駛至該路口時，恰遇錢某某駕駛蘇Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿橫洛東路由南向北行駛遇通行方向為紅燈時進入路口，曾春香所駕駛小型轎車與錢某某所駕駛二輪摩托車發(fā)生相撞，致二車不同程度損壞，錢某某受傷，事發(fā)后熊先伍駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車帶曾春香逃逸。交警部門經調查認為：曾春香駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故后，未做到保護現場、立即搶救受傷人員及迅速報告公安機關交通管理部門；錢某某持超過有效期的駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，且在經過有交通信號燈控制的路口時未按照交通信號燈通行，認定曾春香、熊先伍承擔該事故的主要責任，錢某某承擔該事故的次要責任。錢某某受傷后入院治療，花費部分醫(yī)療費用為11500.15元。
另查明：蘇Ｂ×××××小型轎車登記車主為熊先伍，在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
經錢某某申請，本院委托無錫中誠司法鑒定所對錢某某的傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期進行鑒定，鑒定意見為：錢某某腰1椎體粉碎性骨折評定為九級傷殘，右眼復視評定為十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日為宜。鑒定費用為2520元。
審理中，錢某某提出按照其傷殘程度其殘疾賠償金應為156126.6元，因交強險限額原因，向中華聯(lián)合保險公司主張110000元，醫(yī)療費用亦主張交強險限額10000元，余款將另行起訴肇事者。

本院認為，本起交通事故曾春香、熊先伍負事故主要責任，為肇事車輛承保交強險的中華聯(lián)合保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。中華聯(lián)合保險公司提出肇事車輛逃逸，交強險不予理賠的辯稱意見不符合法律規(guī)定，不予采信。錢某某因交通事故產生的損失要求中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療費、殘疾賠償金項下全額賠償于法有據，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付錢某某120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取為550元、鑒定費2520元，合計3070元（已由錢某某預交），由錢某某負擔756元、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司無錫中心支公司負擔2314元。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決發(fā)生法律效之日起十日內將所負擔的訴訟費直接支付錢某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員 錢麗麗

書記員： 夏冰倩