原告：錢(qián)某，女，住江蘇省鎮(zhèn)江市。委托訴訟代理人：顧亞倩，江蘇江花律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高彬，江蘇江花律師事務(wù)所律師。被告：湖北興福電子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3號(hào)。法定代表人：李少平，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張偉，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決撤銷(xiāo)（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)、（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2、判決原告對(duì)被告不承擔(dān)820000.00元清償責(zé)任，并停止對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。事實(shí)和理由：2016年11月2日，興山縣人民法院作出（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定，裁定追加原告為被執(zhí)行人，原告在820000.00元的范圍內(nèi)對(duì)被告承擔(dān)清償責(zé)任。2017年1月5日，興山縣人民法院作出（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之五、（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之六執(zhí)行裁定，對(duì)原告在江蘇英匯能源科技有限公司持有的10.86%股權(quán)予以?xún)鼋Y(jié)，同時(shí)對(duì)原告所有的坐落于鎮(zhèn)江市××路××區(qū)××室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)90××9）和鎮(zhèn)江市××谷××幢××室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)90××0）兩處房產(chǎn)予以查封。2017年3月16日，原告對(duì)（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)提出書(shū)面異議。興山縣人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定，駁回原告的執(zhí)行異議。原告認(rèn)為：1、（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)僅根據(jù)2012年4月16日的賬面轉(zhuǎn)賬行為就認(rèn)定原告抽逃公司注冊(cè)資金不符合客觀事實(shí)，原告已完成公司注冊(cè)資金中原告的出資份額。2、法院裁定原告在820000.00元范圍內(nèi)對(duì)被告承擔(dān)清償責(zé)任屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案中，原告取回的是代另外三位股東墊付的出資款，各股東也在短期內(nèi)繳納了各自認(rèn)繳的出資款，不影響公司對(duì)外債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；原告主觀上無(wú)任何侵占公司注冊(cè)資金的意圖，并在短期內(nèi)補(bǔ)足了自己應(yīng)當(dāng)繳納的出資額。3、（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)未進(jìn)行任何實(shí)體審查直接駁回原告的異議請(qǐng)求違反法律規(guī)定。綜上，原告認(rèn)為興山縣人民法院作出的（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定書(shū)、（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原告現(xiàn)提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告興福公司辯稱(chēng)，原告作為鎮(zhèn)江恒立化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒立公司”）的法定代表人拒不履行法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)。該案在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官多次前往鎮(zhèn)江對(duì)錢(qián)某送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，要求其履行財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)，其均拒絕配合，避而不見(jiàn)。錢(qián)某作為恒立公司的股東，存在抽逃出資的行為，依法應(yīng)被追加為本案被執(zhí)行人。錢(qián)某在恒立公司成立后，將該公司注冊(cè)資金中的820000.00元分三次轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)，系抽逃公司注冊(cè)資金的行為，其行為直接導(dǎo)致恒立公司的清償能力下降，目前該公司無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，錢(qián)某應(yīng)在抽逃出資的范圍內(nèi)與恒立公司對(duì)該案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院將錢(qián)某追加為被執(zhí)行人并無(wú)不當(dāng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和綜合本案的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：興福公司與恒立公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2015年6月18日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00094號(hào)民事判決，判決生效后，因恒立公司未履行生效判決確定的貨款2630417.78元、賠償金302498.00元及案件受理費(fèi)30263.00元、保全費(fèi)5000.00元的給付義務(wù)，興福公司于2015年8月31日向該院申請(qǐng)執(zhí)行。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)字第00456-1號(hào)執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。此后，恒立公司的債務(wù)人將對(duì)恒立公司的到期債務(wù)向興福公司履行，該案案件款部分執(zhí)行到位。2016年5月17日，興福公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2016年6月1日立案恢復(fù)執(zhí)行，于2016年9月18日作出（2016）鄂05執(zhí)恢53號(hào)執(zhí)行裁定，指定該案由湖北省興山縣人民法院執(zhí)行，并于同日下達(dá)（2016）鄂05執(zhí)恢53號(hào)通知，告知該案執(zhí)行到位款項(xiàng)為1208083.80元，已劃付興福公司，案件執(zhí)行費(fèi)32082.00元已收取。本院于2016年10月9日受理該執(zhí)行案件，案涉執(zhí)行標(biāo)的額為1724831.98元（不含應(yīng)執(zhí)行的案件受理費(fèi)和保全費(fèi)）。經(jīng)本院執(zhí)行部門(mén)執(zhí)行，恒立公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。2016年10月24日，興福公司以錢(qián)某作為公司股東和法定代表人抽逃公司注冊(cè)資本且拒不履行財(cái)產(chǎn)報(bào)告義務(wù)為由，請(qǐng)求本院追加錢(qián)某為本案被執(zhí)行人。本院執(zhí)行部門(mén)審查后，認(rèn)為錢(qián)某作為恒立公司的法定代表人，擅自將公司注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù)，其行為屬于抽逃注冊(cè)資金，于2016年11月2日作出（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)之四執(zhí)行裁定，裁定追加第三人錢(qián)某為本案被執(zhí)行人，錢(qián)某在抽逃注冊(cè)資金820000.00元范圍內(nèi)對(duì)興福公司承擔(dān)清償責(zé)任，在裁定生效之日起三日內(nèi)向興福公司清償債務(wù)820000.00元。錢(qián)某于2017年3月16日提出執(zhí)行異議，本院作出（2017）鄂0526執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定，駁回錢(qián)某的異議申請(qǐng)。錢(qián)某不服該裁定，向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，該院作出（2017）鄂05執(zhí)復(fù)35號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)定本院適用法律依據(jù)錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)本院（2017）鄂0526執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定，決定由本院進(jìn)行重新審查。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行審查，于2017年8月10日作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定，駁回錢(qián)某的異議請(qǐng)求。錢(qián)某后于2017年8月22日向本院寄送民事起訴狀，提起案外人執(zhí)行異議之訴，但直到2017年9月18日才通過(guò)網(wǎng)上立案系統(tǒng)申請(qǐng)立案，2017年9月25日網(wǎng)上補(bǔ)充材料，后本院于2017年10月9日立案受理。本院經(jīng)審查后，于2017年10月26日作出（2017）鄂0526民初557號(hào)民事裁定，以錢(qián)某提起執(zhí)行異議之訴超過(guò)十五日的限期為由，駁回錢(qián)某的起訴。錢(qián)某不服前述裁定，提起上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂05民終225號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2017）鄂0526民初557號(hào)民事裁定，指令本院審理。同時(shí)查明，恒立公司于2012年4月13日注冊(cè)成立，公司注冊(cè)資金1010000.00元，其股東錢(qián)某、孫飛、李德英、程偉東于2012年4月12日將出資額繳存到該公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司鎮(zhèn)江長(zhǎng)江路支行11×××22賬戶(hù)內(nèi)。2012年4月16日，恒立公司將注冊(cè)資金1010000.00元及利息56.11元轉(zhuǎn)至中國(guó)工商銀行股份有限公司鎮(zhèn)江長(zhǎng)江路支行11×××27賬戶(hù)內(nèi)，并于當(dāng)日分三次將注冊(cè)資金820000.00元轉(zhuǎn)入錢(qián)某個(gè)人賬戶(hù)62×××45內(nèi)。錢(qián)某作為公司的法定代表人和股東，在公司經(jīng)營(yíng)期間，其個(gè)人與公司存在多筆資金往來(lái)。2016年，錢(qián)某將自己所持有的股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)顺龊懔⒐?。?jīng)本院執(zhí)行部門(mén)查明，目前恒立公司已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
原告錢(qián)某與被告湖北興福電子材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興福公司”）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0526民初557號(hào)民事裁定，駁回原告錢(qián)某的起訴。錢(qián)某不服該裁定，提起上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂05民終225號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2017）鄂0526民初557號(hào)民事裁定，指令本院審理。本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某的委托訴訟代理人顧亞倩、被告興福公司的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：恒立公司的注冊(cè)資金820000.00元被轉(zhuǎn)入其時(shí)任法定代表人及股東錢(qián)某個(gè)人賬戶(hù)的行為，是否應(yīng)認(rèn)定為錢(qián)某存在抽逃公司注冊(cè)資金的行為，錢(qián)某是否應(yīng)被追加為（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)案件的被執(zhí)行人。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間對(duì)是否已經(jīng)履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證明的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。根據(jù)該司法解釋規(guī)定的精神，本案中就錢(qián)某作為公司股東是否存在抽逃公司注冊(cè)資金的舉證責(zé)任分配，應(yīng)由興福公司提供對(duì)錢(qián)某抽逃公司注冊(cè)資金產(chǎn)生合理懷疑方面的證據(jù)，由錢(qián)某提供證明自己不存在抽逃注冊(cè)資金方面的證據(jù)。興福公司已提供證據(jù)證實(shí)恒立公司注冊(cè)資金與實(shí)收資金一致，錢(qián)某作為公司的股東、法定代表人及執(zhí)行董事，在2012年4月16日分三次將公司的注冊(cè)資金820000.00元轉(zhuǎn)至其個(gè)人賬戶(hù)。錢(qián)某辯稱(chēng)公司的全部注冊(cè)資金1010000.00元系其個(gè)人籌集、以四個(gè)股東的名義繳存到公司賬戶(hù)，其轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù)的820000.00元系收回自己幫其他三位股東繳納的出資款，其他三位股東在短期內(nèi)各自認(rèn)繳了自己的出資額，錢(qián)某也在短期內(nèi)補(bǔ)足了自己應(yīng)當(dāng)繳納的出資額，其沒(méi)有侵占公司的注冊(cè)資金，沒(méi)有抽逃出資的主觀故意，沒(méi)有影響公司對(duì)外債務(wù)的清償。但錢(qián)某提供的證據(jù)材料不足以證實(shí)恒立公司的注冊(cè)資金全部為其個(gè)人籌集，錢(qián)某亦未提供證據(jù)證實(shí)其作為公司股東轉(zhuǎn)移公司絕大部分注冊(cè)資金系經(jīng)過(guò)法定程序的合法行為。錢(qián)某提供的孫飛、夏昌壽的個(gè)人證明，因該二人未到庭，本院無(wú)法核實(shí)其證明內(nèi)容的真實(shí)性，該二人匯款給公司或錢(qián)某的行為，不能排除該二人與公司或錢(qián)某之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，另外其匯款數(shù)額與各股東應(yīng)出繳納的出資額均不相符。因此，本案不能排除錢(qián)某作為公司股東和執(zhí)行董事存在抽逃公司注冊(cè)資金820000.00元的行為。對(duì)錢(qián)某的前述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)實(shí)行銀行賬戶(hù)實(shí)名制，原則上賬戶(hù)名義人即是資金賬戶(hù)的權(quán)利人。公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶(hù)對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)行為，公司賬戶(hù)與管理人員、股東賬戶(hù)之間不得進(jìn)行非法的資金往來(lái)，以保證公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和正常的經(jīng)濟(jì)秩序。本案中，恒立公司應(yīng)當(dāng)使用其單位賬戶(hù)對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)行為，但從該公司的銀行賬戶(hù)流水賬單來(lái)看，含三筆共計(jì)820000.00元的案涉注冊(cè)資金在內(nèi)，作為公司執(zhí)行董事和股東的錢(qián)某與該公司存在大量、頻繁的資金往來(lái)，且資金用途不清，致使恒立公司的財(cái)產(chǎn)與作為股東的錢(qián)某的財(cái)產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行區(qū)分；且錢(qián)某在案件執(zhí)行期間退出恒立公司，錢(qián)某的前述行為導(dǎo)致恒立公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中債務(wù)清償能力下降，到最后無(wú)清償債務(wù)能力，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，本院認(rèn)定錢(qián)某作為恒立公司的法定代表人及執(zhí)行董事，擅自將公司注冊(cè)資金820000.00元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)，其行為屬于抽逃注冊(cè)資金并無(wú)不當(dāng)。本院于2016年11月2日依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第80條之規(guī)定，裁定追加錢(qián)某為（2016）鄂0526執(zhí)198號(hào)案件的被執(zhí)行人，并要求錢(qián)某在抽逃的注冊(cè)資金820000.00元范圍內(nèi)對(duì)興福公司承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》于2016年12月1日正式實(shí)施，錢(qián)某以其并非抽逃恒立公司的注冊(cè)資金、本院不應(yīng)追加其為被執(zhí)行人為由，向本院提出執(zhí)行異議。本院依照該規(guī)定第十八條、第三十二條之規(guī)定進(jìn)行審查，作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定，符合法律規(guī)定；對(duì)錢(qián)某認(rèn)為該裁定違反法律規(guī)定的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條、第三十二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告錢(qián)某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12000.00元，由原告錢(qián)某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。